Определение АС Кировской области от 30.08.2013 № А28-10834/13

109/2013-63431(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
Дело № А28-10834/2013
397/9

город Киров

30 августа 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев заявление

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 610000, г. Киров, ул. Дерендяева, д.25)

об обеспечении иска,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Алексеевичу, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» и к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – ответчики) о взыскании солидарно просроченной задолженности по договору № 170/06 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 в сумме 8140788 рублей 87 копеек.

Истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета МРИ ФНС № 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Абсолют-Агро» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО «Абсолют-Агро» действий по реорганизации Общества, действий по изменению организационно-правовой формы Общества, адреса (местонахождения) Общества, запрета МРИ ФНС № 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром», в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Инвестпром» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО «Инвестпром» действий по реорганизации Общества, действий по изменению организационно-правовой формы Общества, адреса (местонахождения) Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать промежуточный

ликвидационный баланс Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с

ограниченной ответственностью «Инвестпром» утверждать промежуточный

ликвидационный баланс Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с

ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать ликвидационный

баланс Общества; запрета ликвидационной комиссии Общества с ограниченной

ответственностью «Инвестропром» утверждать ликвидационный баланс Общества;

приостановления ликвидации Общества с ограниченной ответственностью

«Абсолют-Агро», приостановления ликвидации Общества с ограниченной

ответственностью «Инвестпром»; наложения ареста на имущество ответчика

Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро»:

Кадастровый номер 43:12:400405:0002:3170/01/АА. 43:12:400405:0002:3170/01/АА:

Год постьройки 1973. Количество этажей – 1.

Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района

Кировской области

Здание коровника. Литер АВ. Площадь 3148,4

кв.м.

Кадастровый номер 43:12:400405:002:3170/01/АВ.

Год постройки 1986. Количество этажей – 1. 43:12:400405:002:3170/01/АВ

Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района

Кировской области

Сооружение: Нефтебаза. Кадастровый номер: 43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,

43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,АН2,АН3,

АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,АН10,АН11,АН12,ААН2,АН3,АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,А Н13,АН14,АН15,АН16,АП,АР. Год постройки – Н10,АН11,АН12,АН13,АН14,АН15,АН16 1985. Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района АП,АР

Кировской области

в пределах заявленных требований.

Обратившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец мотивирует его тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 названного постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные истцом документы, а также учитывая то, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны ему и направлены на реализацию целей (задач) института обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку непринятие обеспечительных мер может нарушить имущественные интересы заявителя, а также затруднить исполнение судебного акта.

Доказательства того, что принятие обеспечительных мер нарушит какие-либо публичные интересы, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 610000, г. Киров, ул. Дерендяева, д.25) об обеспечении иска удовлетворить.

1. Запретить МРИ ФНС № 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Абсолют- Агро» (ИНН 4312032830, ОГРН 1064312000499, адрес местонахождения: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, село Филиппово, ул. Заева, д.8), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Абсолют-Агро» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО «Абсолют-Агро» действий по реорганизации Общества, действий по изменению организационно-правовой формы Общества, адреса (местонахождения) Общества.

2.Запретить МРИ ФНС № 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (ИНН 4312125002, ОГРН 1024300748845, адрес местонахождения: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Монтажная,7), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО «Инвестпром» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО «Инвестпром» действий по реорганизации Общества, действий по изменению организационно-правовой формы Общества, адреса (местонахождения) Общества.

3.Запретить ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать промежуточный ликвидационный баланс Общества.

4.Запретить ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром» утверждать промежуточный ликвидационный баланс Общества.

5.Запретить ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» утверждать ликвидационный баланс Общества.

6.Запретить ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Инвестропром» утверждать ликвидационный баланс Общества.

7.Приостановить ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро».

8.Приостановить ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпром».

9.Наложить арест на следующее имущество ответчика Общества с

кв.м.

Кадастровый номер 43:12:400405:0002:3170/01/АА. 43:12:400405:0002:3170/01/АА:

Год постьройки 1973. Количество этажей – 1.

Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района

Кировской области

Здание коровника. Литер АВ. Площадь 3148,4

кв.м.

Кадастровый номер 43:12:400405:002:3170/01/АВ.

Год постройки 1986. Количество этажей – 1. 43:12:400405:002:3170/01/АВ

Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района

Кировской области

Сооружение: Нефтебаза. Кадастровый номер: 43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,

43:12:400118:0255:3170/01/АМ,АН,АН1,АН2,АН3,

АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,АН10,АН11,АН12,ААН2,АН3,АН4,АН5,Ан6,Ан7,АН8,АН9,А Н13,АН14,АН15,АН16,АП,АР. Год постройки – Н10,АН11,АН12,АН13,АН14,АН15,АН16 1985. Адрес: с. Каринка Кирово-Чепецкого района АП,АР

Кировской области

в пределах заявленных требований.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.