№ 10-16/2022 КОПИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Малояз 03 октября 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,
при секретаре Сафиной Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Имашева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении
Шакирова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шакирова И.И. оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
у с т а н о в и л:
Шакиров И.И. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Шакиров И.И. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан прекратил уголовное дело и уголовное преследование подсудимого Шакирова И.И. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В апелляционном представлении пом. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Имашев Т.Р. ставит вопрос об отмене принятого судом решения. В обоснование представления указывает, что при прекращении уголовного дела судом не была учтена личность Шакирова И.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает. Кроме того, государственным обвинителем в судебном заседании обвинение не излагалось, мнение сторон о проведении судебного заседания в особом порядке не выяснялось. Судом не дана оценка тому, каким образом снизилась опасность деяния, совершенного подсудимым.
После поступления материалов уголовного дела в суд апелляционной инстанции и назначения судебного заседания, указанное представление было отозвано.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Другие участники уголовного судопроизводства постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Имашева Т.Р., прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов
Копия верна
Судья Р.Р. Муллахметов
