Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 04.10.2022 № 040007-01-2022-003029-46

Уголовное дело № 1-427/2022 года

УИД № 04RS0007-01-2022-003029-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Бурятского транспортного прокурора Манданова А.А., Маглеева А.А., представителя потерпевшего АО «Улан-Удэнский авиационный завод» по доверенности <данные изъяты>. подсудимой Елшиной М.Г. и ее защитника - адвоката Бухарметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Елшиной Маргариты Гармажаповны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

*** между акционерным обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» в лице начальника договорного отдела ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №18 заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих) .... Кроме того, *** между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в лице начальника договорного отдела ФИО10 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №18 заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих) ....

*** согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18.../П ФИО3 принята на работу на должность регионального представителя.

В соответствии п. 2.2 трудового договора ... от ***ФИО3 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, а также предусмотренные должностными инструкциями. В соответствии с должностной инструкции регионального представителя, утвержденной *** генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18, с которой ФИО3*** надлежаще ознакомлена, ФИО3 обязана согласно п. 2.1.1. - осуществлять непосредственное руководство сотрудниками, работающими вахтовым методом труда; п. ***. - вести табель учета рабочего времени (общего и нормированного, норм выработки, время вынужденного простоя, фактического отсутствия и др.) сотрудников, работающих вахтовым методом и проводить сверку с данными о фактически отработанном времени, предоставленными заводом – заказчиком; п. ***. - предоставлять в Общество табель учета рабочего времени, ежемесячно. ФИО3, в силу выполнения своих должностных обязанностей, являясь региональным представителем ООО «<данные изъяты>», достоверно знала, что в соответствии с п. 4.3 договора оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих) ... от ***, расчет стоимости услуг за отчетный месяц производится на основании табеля учета рабочего времени, содержащего данные о фактически отработанном всем персоналом времени, измеряемом в нормо-часах, с учетом степени выполнения норм работниками и что в соответствии с п. 4.4 вышеуказанного договора факт оказания услуг фиксируется актом оказанных услуг, составляемым на основании табеля учета рабочего времени персонала за соответствующий период и предоставляемыми Заказчику для подписания.

Не позднее ***, у ФИО3 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Улан-Удэнский авиационный завод», путем обмана должностных лиц АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и злоупотребления доверием генерального директора Свидетель №18 ООО «<данные изъяты>», а именно путем систематического ежемесячного изготовления подложного табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда с завышенным количеством нормо-часов, отработанных работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №16, работающими вахтовым методом в Механо-сборочном заводе ... (далее - МСЗ-146) АО «Улан-Удэнский авиационный завод», взамен на денежное вознаграждение с их стороны. При этом указанные работники должны были получать заработную плату, в том числе и за завышенные ФИО3 им нормо-часы, которые они фактически не отрабатывали из денежных средств, перечисленных АО «Улан-Удэнский авиазавод» в адрес ООО «<данные изъяты><данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не позднее ***, находясь в помещении МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, действуя умышлено из корыстных побуждений предложила ФИО11, работающему в ООО «<данные изъяты>» токарем 3 разряда и оказывающему услуги АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на основании договора оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочие) ... от ***, ежемесячно, на неопределенный период времени завышать в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда количество выработанных им нормо-часов, не оговаривая точное количество завышаемых нормо-часов. ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, на предложение последней ответил согласием.

После этого ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла не позднее ***, предоставила табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года с фактическим количеством отработанных нормо-часов работниками ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для согласования и подписания должностным лицам АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - начальнику МСЗ-146 Свидетель №10 и начальнику экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12, которые удостоверившись в достоверности внесенных ею сведений относительно количества выработанных нормо-часов, подписали табель учет рабочего времени.

Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла не позднее ***, умышлено изготовила подложный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «Частное <данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года куда внесла, в том числе, заведомо не соответствующие действительности сведения о количестве отработанных ФИО11 нормо-часов в общем количестве 329,50 нормо-часов, завысив их на 100,03 нормо-часа. При этом ФИО3 достоверно знала, что ФИО11 фактически отработал в декабре 2020 года 229,47 нормо-часа. После этого ФИО3 не позднее 18 часов 12 минут ***, передала региональному представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 не осведомленному о преступных действиях ФИО3, подложный табель учета рабочего времени за декабрь 2020 года с недостоверными данными о выработанных ФИО11 нормо-часах, который Свидетель №1 направил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес> целях составления бухгалтерской документации для оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>» для АО «Улан-Удэнский авиационный завод».

ООО «<данные изъяты>» на основании сведений указанных в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда, был оформлен счет на оплату ... от *** и акт оказанных услуг от ***, где в том числе, были указаны завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 100,03 нормо-часов на общую сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>. После подписания указанной документации генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 доверяющего ФИО3 и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17, не осведомленных о недостоверности сведений об отработанных ФИО11 норма-часах, документация была направлена в АО «<данные изъяты>» для оплаты услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>».

На основании счета на оплату ... от *** должностными лицами АО «Улан-Удэнский авиационный завод» под действием обмана с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> копеек перечисленные за незаконно завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 100,03 нормо-часов.

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес>, ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... была перечислена заработная плата *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 100,03 нормо-часов, из которых ФИО11*** перечислил на расчетный счет ФИО3..., открытый *** в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... денежную сумму <данные изъяты>, тем самым оплатив ФИО3 за завышение ему нормо-часов. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, ***, находясь в помещении МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, действуя из корыстных побуждений, умышлено предложила работникам ООО «<данные изъяты>» Свидетель №15, работающему фрезеровщиком 3 разряда и Свидетель №16, работающему фрезеровщиком 5 разряда и оказывающих услуги АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на основании договора оказания услуг по предоставлению труда работников ... от ***, ежемесячно, на неопределенный период времени завышать в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда количество выработанных ими нормо-часов за денежное вознаграждение из расчета 100 рублей за 1 завышенный нормо-час, не оговаривая точное количество завышаемых нормо-часов. При этом ФИО3 ввела Свидетель №15 и Свидетель №16 в заблуждение по поводу законности её действий. Свидетель №15 и Свидетель №16, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, на предложение последней ответили согласием и передали ФИО3 каждый по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, за завышение им нормо-часов в январе 2021 года.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ***, находясь в помещении МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, действуя из корыстных побуждений, умышлено предложила Свидетель №14, работающему в ООО «<данные изъяты>» оператором с ПУ 3 разряда и оказывающему услуги АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на основании договора оказания услуг по предоставлению труда работников ... от ***, ежемесячно, на неопределенный период времени завышать в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда количество выработанных им нормо-часов за денежное вознаграждение из расчета 100 рублей за 1 завышенный нормо-час, не оговаривая точное количество завышаемых нормо-часов. При этом ФИО3 ввела Свидетель №14 в заблуждение по поводу законности её действий. Свидетель №14, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, на предложение последней ответил согласием.

Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ***, предоставила табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за январь 2021 года с фактическим количеством отработанных нормо-часов работниками ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для согласования и подписания должностным лицам АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - начальнику МСЗ-146 Свидетель №10 и начальнику экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12, которые удостоверившись в достоверности внесенных ею сведений относительно количества выработанных нормо-часов, подписали табель учет рабочего времени.

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ***, умышлено изготовила подложный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за январь 2021 года куда внесла, в том числе, заведомо не соответствующие действительности сведения о количестве отработанных ФИО11 нормо-часов в общем количестве 158,76 нормо-часа, завысив их из иной личной заинтересованности на 99,99 нормо-часа; отработанных Свидетель №14 нормо-часов в общем количестве 203,83 нормо-часа, завысив их на 100,02 нормо-часа; отработанных Свидетель №15 нормо-часов в общем количестве 145,58 нормо-часа, завысив их на 125,02 нормо-часа; отработанных Свидетель №16 нормо-часов в общем количестве 145,50 нормо-часа, завысив их на 141,42 нормо-часа. При этом ФИО3 достоверно знала, что в январе 2021 года ФИО11 фактически отработал 58,77 нормо-часа; Свидетель №14 - 103,81 нормо-часа; Свидетель №15 - 20,56 нормо-часа; Свидетель №16 - 4,08 нормо-часа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 не позднее 18 часов 35 минут ***, умышлено передала региональному представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 не осведомленному о преступных действиях ФИО3, подложный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за январь 2021 года с недостоверными данными об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 нормо-часах, который Свидетель №1 направил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес> целях составления бухгалтерской документации для оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>» для АО «Улан-Удэнский авиационный завод».

ООО «<данные изъяты>» на основании сведений указанных в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда, был оформлен счет на оплату ... от ***, и акт оказанных услуг от ***, где в том числе, были указаны завышенные ФИО3 нормо-часы ФИО11 в количестве 99,99 нормо-часа, Свидетель №14 - 100,02 нормо-часа; Свидетель №15 - 125,02 нормо-часа; Свидетель №16 - 141,42 нормо-часа. После подписания указанной документации генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 доверяющего ФИО3 и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17, не осведомленных о недостоверности сведений об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 времени, документация была направлена в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для оплаты услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>».

На основании счета на оплату ... от *** должностными лицами АО «Улан-Удэнский авиационный завод» под действием обмана с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» г. Москва, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: 1) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 99,99 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №14 нормо-часы в количестве 100,02 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 3) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №15 нормо-часы в количестве 125,02 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 4) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №16 нормо-часы в количестве 141,42 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме 6000 рублей и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 99,99 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ... в Бурятском Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» заработную плату *** в сумме 6000 рублей и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 100,02 нормо-часа, из которых Свидетель №14***, находясь на территории АО «Улан-Удэнский авиазавод» по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> за завышение ему нормо-часов в январе 2021 года;

- Свидетель №15 на расчетный счет ... в Операционном офисе «Железнодорожный» в <адрес> филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 125,02 нормо-часа;

- Свидетель №16 на расчетный счет ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 141,42 нормо-часа.

ФИО3 полученными в результате преступных действий денежными средствами Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №14 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 не позднее ***, предоставила табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за февраль 2021 года с фактическим количеством отработанных нормо-часов работниками ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для согласования и подписания должностным лицам АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - начальнику МСЗ-146 Свидетель №10 и начальнику экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12, которые удостоверившись в достоверности внесенных ею сведений относительно количества выработанных нормо-часов, подписали табель учет рабочего времени.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ***, умышлено изготовила подложный табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за февраль 2021 года, куда внесла, в том числе, заведомо не соответствующие действительности сведения о количестве отработанных ФИО11 нормо-часах в общем количестве 350,45 нормо-часа, завысив их из иной личной заинтересованности на 304,99 нормо-часа; отработанных Свидетель №14 нормо-часах в общем количестве 391,79 нормо-часа, завысив их на 200,31 нормо-часа; отработанных Свидетель №15 нормо-часах в общем количестве 238,48 нормо-часа, завысив их на 220,02 нормо-часа. При этом ФИО3 достоверно знала, что ФИО11 фактически отработал в феврале 2021 года 45,46 нормо-часа; Свидетель №14 - 191,48 нормо-часа; Свидетель №15 - 18,46 нормо-часа.

Затем ФИО3 не позднее 16 часов 12 минут ***, умышлено передала региональному представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 не осведомленному о преступных действиях ФИО3, подложный табель учета рабочего времени за февраль 2021 года с недостоверными данными об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15 нормо-часах, который тот направил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Удмурская Республика, <адрес> целях составления бухгалтерской документации для оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>» для АО «Улан-Удэнский авиационный завод».

ООО «<данные изъяты>» на основании сведений указанных в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда, был оформлен счет на оплату ... от ***, где в том числе, были указаны завышенные ФИО3 нормо-часы ФИО11 в количестве 304,99 нормо-часа, Свидетель №14 - 200,31 нормо-часа; Свидетель №15 - 220,02 нормо-часа. После подписания указанной документации генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 доверяющего ФИО3 и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17, не осведомленных о недостоверности сведений об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, времени, документация была направлена в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для оплаты услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>».

На основании счета на оплату ... от *** должностными лицами АО «Улан-Удэнский авиационный завод» под действием обмана с расчетного счета ... в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «Частное <данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: 1) <данные изъяты> копеек перечисленные за незаконно завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 304,99 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №14 нормо-часы в количестве 200,31 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 3) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №15 нормо-часы в количестве 220,02 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>.

ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» с расчетного счета ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 304,99 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ... Бурятском Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 200,31 нормо-часа;

- Свидетель №15 на расчетный счет ... в Операционном офисе «Железнодорожный» в <адрес> филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 220,02 нормо-часа.

Свидетель №14***, находясь на территории АО «Улан-Удэнский авиазавод» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплатив тем самым завышение ему нормо-часов в феврале 2021 года. Свидетель №15, находясь на территории АО «Улан-Удэнский авиазавод» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, в феврале 2021 года передал ФИО3 дважды денежные суммы в размере по <данные изъяты> и *** перечислил ФИО3 на расчетный счет ... в филиале ... ПАО «ВТБ» денежную сумму в размере <данные изъяты>, тем самым оплатив завышение ему нормо-часов в феврале 2021 года.

Полученными денежными средствами от Свидетель №14 и Свидетель №15 за завышение им нормо-часов ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 не позднее ***, предоставила табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за март 2021 года с фактическим количеством отработанных нормо-часов работниками ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для согласования и подписания должностным лицам АО «Улан-Удэнский авиационный завод» - начальнику МСЗ-146 Свидетель №10 и начальнику экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12, которые удостоверившись в достоверности внесенных ею сведений относительно количества выработанных нормо-часов, подписали табель учет рабочего времени.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ***, умышлено изготовила подложный табель учета рабочего времени и расчет оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>», работающих вахтовым методом в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за март 2021 года, куда внесла, в том числе, заведомо не соответствующие действительности сведения о количестве отработанных ФИО11 нормо-часах в общем количестве 270,25 нормо-часа, завысив их из иной личной заинтересованности на 100,07 нормо-часа; отработанных Свидетель №14 нормо-часах в общем количестве 259,75 нормо-часа, завысив их на 100,11 нормо-часа; отработанных Свидетель №16 нормо-часах в общем количестве 327,92 нормо-часа, завысив их на 100,20 нормо-часа; отработанных Свидетель №15 нормо-часах в общем количестве 94,61 нормо-часах, завысив из иной личной заинтересованности на 19,07 нормо-часа. При этом ФИО3 достоверно знала, что ФИО11 фактически выработал в марте 2021 года 170,18 нормо-часа; Свидетель №14 - 159,64 нормо-часа; Свидетель №15 – 75,54 нормо-часа; Свидетель №16 – 227,72 нормо-часа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 не позднее 17 часов 59 минут ***, умышлено передала региональному представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 не осведомленному о преступных действиях ФИО3, подложный табель учета рабочего времени за март 2021 года с недостоверными данными об отработанных ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 нормо-часах, который Свидетель №1 направил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес> целях составления бухгалтерской документации для оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>» для АО «Улан-Удэнский авиационный завод».

ООО «<данные изъяты>» на основании сведений указанных в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда, был оформлен счет на оплату ... от ***, и акт оказанных услуг от ***, где в том числе, были указаны завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 100,07 нормо-часа, Свидетель №14 - 100,11 нормо-часа; Свидетель №15 - 19,07 нормо-часа, Свидетель №16 - 100,20 нормо-часа. После подписания указанной документации генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 доверяющего ФИО3 и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17, не осведомленных о недостоверности сведений об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, времени, документация была направлена в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для оплаты услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>».

На основании счета на оплату ... от *** должностными лицами АО «Улан-Удэнский авиационный завод» под действием обмана с расчетного счета ... в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «Частное <данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: 1) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 100,07 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №14 нормо-часы в количестве 100,11 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №15 нормо-часы в общем количестве 19,07 нормо-часа, из которых 7,14 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, и 11,93 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, 4) <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3Свидетель №16 нормо-часы в общем количестве 100,20 нормо-часа, из которых 98,97 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, и 1,23 нормо-часа из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>.

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> перечисленные за незаконно завышенные ФИО3ФИО11 нормо-часы в количестве 100,07 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ... в Бурятском Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 100,11 нормо-часа;

- Свидетель №15 на расчетный счет ... в Операционном офисе «Железнодорожный» в <адрес> филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 19,07 нормо-часа;

- Свидетель №16 на расчетный счет ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... заработную плата *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, перечисленные за незаконно завышенные ФИО3 нормо-часы в количестве 100,20 нормо-часов.

Свидетель №14***, находясь на территории АО «Улан-Удэнский авиазавод» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> за завышение ему нормо-часов в марте 2021 года. Свидетель №16 заранее ***, находясь на территории АО «Улан-Удэнский авиазавод» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1, передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Полученными денежными средствами от Свидетель №14 и Свидетель №16ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению. Преступными действиями ФИО3 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминированном ей преступлении не признала, суду показала, что работала добросовестно, преступления не совершала, свидетели ее оговорили. От дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО26, из которых следует, что он работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» заместителем начальника отдела службы безопасности завода. В связи с потребностью в квалифицированных работниках АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 2019 года заключает договоры по оказанию услуг с ООО «Частное <данные изъяты>». Согласно договору ООО «<данные изъяты>» предоставляет работников по некоторым специальностям определенным этим же договором. Кроме этого согласно указанному договору оплата услуг производится за фактически выполненную предоставленными специалистами работу. Единицей измерения работы для работников ООО «<данные изъяты>» является норма-час. Документом, в котором отражается объем фактически выполненной работы работником ООО «<данные изъяты>» в нормо-часах, согласно договору является табель учета рабочего времени. Сведения об отработанных часах формировались на основании данных предоставленных экономическими отделами подразделений завода, где работали работники ООО «Частное <данные изъяты>», из программы «Маршрутная карта». Маршрутная карта представляет собой документ, в котором отражается информация об изготовлении деталей, их количестве, качестве, трудоемкости и потраченного на их изготовление времени. Табели по сложившейся практике составляли на основании данных предоставленных экономическими отделами подразделений завода, представители ООО «<данные изъяты>». Табель подписывался работником подразделений завода, где работали сотрудники ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» и представителем ООО «<данные изъяты>». В то время представителями ООО «<данные изъяты>» были Свидетель №1 и ФИО46, в их обязанности насколько ему известно входило взаимодействие с подразделениями завода по организации труда работников, ведению учета рабочего времени и оформлению соответствующих документов. В апреле 2021 года в результате внутренней проверке исполнения договора, были выявлены расхождения между фактически оплаченными работами и фактически отработанным временем работниками ООО «<данные изъяты>» Бабушкиным, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО47, за период с декабря 2020 года по март 2021 года. То есть в табелях учета рабочего времени были завышены нормы часы отдельных работников ООО «<данные изъяты>», в итоге произведенная оплата труда превысила сумму подлежащую оплате за фактическое отработанное время. Охарактеризовать Бабушкина, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО47 может как обычных работников. Таким образом, АО «Улан-Удэнский авиационный завод» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В подразделениях в которых были обнаружены превышения оплаты, представителем ООО «<данные изъяты>» была ФИО46. Полагает, что именно она вносила в табели не достоверную информацию об отработанном работниками ООО «<данные изъяты>» времени.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО26, следует, что в связи с недостаточной численностью производственного персонала в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ростом производственной программы на заводе возникает необходимость в привлечении дополнительного персонала. В связи с этим АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 2019 года привлекает дополнительный персонал в рамках договоров аутстаффинга - оказание услуг по предоставлению труда персонала сторонними организациями. *** между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» впервые был заключен договор оказания услуг по предоставлению труда персонала .... Согласно данному договору исполнитель по договору ООО «Частное <данные изъяты>» направляет своих работников на АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для выполнения этими работниками определенных им трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд, направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем. Аналогичные договоры заключаются ежегодно. *** между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ООО «<данные изъяты>» вновь был заключен договор оказания услуг по предоставлению труда персонала ... с аналогичными условиями. *** между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ООО «<данные изъяты>» вновь был заключен договор оказания услуг по предоставлению труда персонала ... с аналогичными условиями. Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: Удмурская Республика, <адрес>. Генеральным директором данной организации является Свидетель №18 Оформлением табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>» на основании данных которых исполнителем ООО «<данные изъяты>» в адрес заказчика АО «Улан-Удэнский авиазавод» предъявляются счета на оплату за оказанные ими услуги, занимаются региональные представители. Для оформления указанных табелей региональные представители ежемесячно в конце отчетного месяца получали сведения о количестве выработанных нормо-часах работниками ООО «<данные изъяты>» в экономических отделах подразделений авиазавода, где использовался труд аутстафферов. Данные о выработанных нормо-часах каждым работником вносятся в программу «Маршрутная карта» экономическими отделами по мере выполнения операций по изготовлению деталей работниками и принятия у них выполненной работы мастером и работником отдела технического контроля (ОТК). После оформления табеля учета рабочего времени региональные представители подписывают его в двух экземплярах у начальников экономических отделов и руководителей подразделений авиазавода. Один экземпляр направляется ими в ООО «<данные изъяты>», а второй экземпляр передают в отдел труда и заработной платы авиазавода. Региональными представителями ООО «<данные изъяты>» в г. Улан-Удэ были Свидетель №1 и ФИО3 до июня 2021 года. За МСЗ-146 в период своей работы, а именно с июня 2020 года по июнь 2021 года, была закреплена региональный представитель ФИО3 Именно она в данный период занималась оформлением и подписанием у должностных лиц авиазавода табелей учета рабочего времени аутстафферов работающих в МСЗ-146. В апреле 2021 года в результате проведенной внутренней проверки исполнения договора оказания услуг по предоставлению труда работников, заключенного между АО «Улан-Удэнского авиазавод» и ООО «<данные изъяты>» были установлены факты внесения работникам ООО «<данные изъяты>», работающим в механо-сборочном заводе ... (МСЗ-146) вахтовым методом труда Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО11 и Свидетель №14, завышенных, фактически невыработанных ими нормо-часов, которые впоследствии были оплачены авиазаводом в адрес ООО «<данные изъяты>». При проведении проверки из отдела труда и заработной платы были истребованы табели учета рабочего времени, в ходе анализа табелей было установлено, что в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года работникам ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 были завышены выработанные ими нормо-часы. При этом на табелях учета рабочего времени имелись подписи должностных лиц авиазавода - директора МСЗ-146 Свидетель №10 и начальника экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12 При беседе с Свидетель №10 и Свидетель №12, те пояснили, что ежемесячно в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года региональный представитель ФИО3 приходила к ним для подписания табелей учета рабочего времени работников аутстаффинговой компании, работающих в МСЗ-146. При этом Свидетель №10 и Свидетель №12 пояснили, что перед подписанием каждый из них в обязательном порядке проверял данные указанные в табелях и что они сходились с данными имеющимися в программе «Маршрутная карта». Свидетель №10 и Свидетель №12 были предъявлены табели учета рабочего времени за период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, ознакомившись с которыми и Свидетель №10 и Свидетель №12 пояснили, что подписи, имеющиеся в табелях, выполнены не ими. Сумма ущерба причиненного АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в результате составила <данные изъяты>. В ходе проведения внутренней проверки по факту завышения Елшиной М.Г. количества невыработанных нормо-часов было установлено, что так как Елшина М.Г. ранее длительное время работал на их заводе и обладала сведениями о среднем количестве вырабатываемых работниками нормо-часов в месяц, при завышении норма-часов Елшина указывала в табелях учета рабочего времени нормо-часы, близкие к реально возможно вырабатываемым нормо-часам работниками. То есть Елшина, чтобы не вызывать подозрения со стороны проверяющих работников завода, завышала нормо-часы на такое количество, которое могло не вызвать подозрение. Также ФИО46 нормо-часы завышала не всем работникам, а только тем, с кем имела договоренность, а именно: Свидетель №14, ФИО47, Свидетель №15, <данные изъяты>. Завышенные Елишиной нормо-часы не подтверждены маршрутными картами и соответственно работы, за которые Елшина завысила нормо-часы, не выполнялись другими работниками и соответственно не должны были быть им оплачены (т. 5 л.д. 195-199, 200-202).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО7 Е.Ю. подтвердил полностью.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>»». Основной вид деятельности оказание услуг по предоставлению персонала. С 2018 года ежегодно с АО «Улан-Удэнским авиационным заводом» заключается договор на оказание услуг по предоставлению труда работников. Согласно договору в их обязанности входит подбор и предоставление работников. То есть с работниками их организацией заключаются трудовые договоры, и выплачивается заработная плата. Заработная плата сдельная зависит от выработки, которая рассчитывается в норма часах (единица измерения для выплаты заработной платы это норма часы). С 2020 года в организацию введена новая штатная единица, а именно представителя их организации в чьи обязанности входило ведение табеля учета рабочего времени работников, а также решение иных социально-бытовых условий (размещение персонала). В свою очередь представитель получал выработку норма часов из цеха, из бюро-труда и заработной платы, в последующем уже готовый табель учета рабочего времени подписывал со стороны организации представитель на заводе, а со стороны завода, начальник цеха, начальник бюро труда и заработной платы цеха и секретарь бюро труда и заработной платы цеха. В последующем подписанный табель учета рабочего времени поступал в бухгалтерию их организации. Кроме того, после того как табель учета рабочего времени подписан (в нем указаны все фамилии сотрудников и их выработка в норма часах) составлялся акт об оказанных услугах в двух экземплярах, в котором отражается общее количество нормо-часов по специальностям. Табель учета рабочего времени также подписывается их организацией и представителем завода, который также поступает в бухгалтерию, один экземпляр остается у них, второй на заводе. Данный акт также подписывается после проверки с заводом, но именно кем он не знает. На основании данных документов работникам выплачивается заработная плата, безналичным расчетом. В свою очередь в соответствии с заключенным договором и на основании вышеуказанных документов организация выставляет счет о выполненных услугах, после чего завод оплачивает выполненные услуги безналичным расчетом на счет организации. В соответствии с заявкой поданной в адрес их организации заводом, на работу были приняты следующие работники: на должность токаря с ***ФИО11, на должность фрезеровщика с ***ФИО12, на должность оператора станков с ***Свидетель №14, на должность фрезеровщика с ***Свидетель №16 Также на должность представителя их организации назначена Елшина М.Г. Где-то в мае месяце 2021 года ему позвонила ФИО13, которая занимает должность начальника отдела труда и заработной платы завода и сообщила, что завод выявил переплату по выполненным услугам по заключенному договору. В один из дней мая он вылетел на завод в Улан-Удэ. В ходе выяснения обстоятельств переплаты, работники <данные изъяты>, Свидетель №14, ФИО47, сообщили, что к ним обращалась Елшина с предложением повысить выработку норма часов за которую необходимо было ей отдавать сто рублей за час, на что данные сотрудники согласились (т. 6 л.д. 109-111);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>»». Далее показания свидетеля по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 Кроме этого из показаний свидетеля следует, что в мае 2021 года от специалиста отдела труда и заработной платы Свидетель №11, поступили данные для корректировки акта за апрель месяц 2021 года, что и было сделано (т. 6 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работает начальником отдела организации труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Ее отдел занимается планированием и начислением фонда оплаты труда, согласованием платежных документов, организацией труда и режима работы. АО «Улан-Удэнским авиационным заводом» с 2019 года заключается договор о предоставлении труда персонала с ООО «<данные изъяты>», то есть аутстаффинга, согласно которому указанная компания предоставляет специалистов необходимых заводу профессий, по которым имеются вакансии. Каждому аутстафферу выдается в начале месяца производственное задание, то есть объем работы, который необходимо выполнить, результаты работы отражаются в программе. «Маршрутная карта». Представители ООО «Частное <данные изъяты>» распределять часы работы не вправе. В конце каждого месяца составляются табели учета рабочего времени, в которых указывается количество работников, количество отработанных ими часов - то есть, сколько работник находился на заводе и нормо-часы услуг которые он оказал. Указанный табель подписывается начальником экономического отдела и начальником цеха. Табеля учета рабочего времени предоставляются в ее отдел, на основании табеля подготавливаются акты, счета и счет фактуры на оплату. В своей работе понятием технологических часов она не пользуется, использует понятие норма-часов. В ходе внутреннего расследования за период с декабря 2020 по март 2021 года были выявлены превышение оплаченных нормо-часов относительно фактически отработанного аутстафферами времени. Как выяснилось Елшина М.Г. предоставляла табеля учета рабочего времени аутстафферов МСЗ ... с фиктивными подписями.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в отделе организации труда и заработной платы в должности начальника бюро по организации труда и управления. Их отдел среди работников авиазавода называется «восьмой отдел». В ее обязанности входит контроль фонда оплаты труда, бюджета движения денежных средств по данному направлению, контроль использования сверхнормативной отработки в подразделениях предприятия и т.п. Адрес АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1. В связи с недостаточной численностью производственного персонала в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ростом производственной программы с 2019 года привлекается дополнительный персонал в рамках договоров аутстаффинга - оказание услуг по предоставлению труда персонала ООО «<данные изъяты>». Согласно договору исполнитель по договору ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» направляет своих работников на АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для выполнения этими работниками определенных им трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд, направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителями. Аналогичные договоры заключаются ежегодно. Региональным представителем исполнителя по договору с ООО «<данные изъяты>», контролирующим персонал исполнителя на территории АО «Улан-Удэнский авиационный завод» является Свидетель №1 Ранее совместно с Свидетель №1 до июня 2021 года региональным представителем была также Елшина М.Г., которая была ответственной за подразделения завода ..., ... и .... Персоналу исполнителя выдаются суточные/ежемесячные производственные задания. В производственном задании указываются все работы, необходимые для исполнения с обозначенным количеством нормо-часов на выполнение каждой операции. Производственное задание составляется под контролем руководителя подразделения в которое направляется аутстаффер - работник, привлеченный в рамках договора предоставления труда персонала. Оплата за оказанные услуги по договору осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя ООО «<данные изъяты>» ежемесячно в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. Акт составляется на основании табелей учета рабочего времени отработанных и закрытых нормо-часов, которые фиксируются в программе «Маршрутная карта». Нормо-часы - это единица времени выполнения работ. Любая работа имеет норматив по ее выполнению. Норматив не связан линейно с реально затраченным временем на выполнение операции. Для оплаты оказанных услуг аутстафферов берутся фактически отработанные нормо-часы в соответствии с условиями договора. Повременная форма оплаты (человеко-часы) для расчетов за оказанные услуги не используется. В начале месяца, следующего за отчетным, региональными представителями ООО «<данные изъяты>» составляются табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда в двух экземплярах, где отражаются количество отработанных человеко-часов (табельная отработка) и закрытых нормо-часов. Эти данные региональные представители Исполнителя получают в экономических отделах соответствующих цехов, на работников которых составляется указанный табель. Далее региональными представителями табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда передаются на подписание начальникам цехов и начальникам экономических отделов соответствующих цехов на работников, которых составляется указанный табель. После проверки всех указанных в табелях, данных, в том числе количества отработанных нормо-часов каждым работником, табель подписывается должностными лицами авиазавода. После подписания, табель возвращаются региональному представителю, который один экземпляр подписного табеля предоставляет в отдел организации труда и заработной платы, а второй экземпляр направляет в головной офис в <адрес>. После того, как табель учета рабочего времени направляются в головной офис ООО «<данные изъяты>», организация направляет счета, акты, счета-фактуру с их расшифровкой пофамильно, о стоимости часа, по количеству отработанных каждым аутстаффером часов. Далее ею после получения указанных документов производится сверка расшифровок к счетам и данных, отраженных в табелях учета рабочего времени. После сверки, документы подписываются директором по персоналу и социальной политике завода и передаются на оплату в финансовый отдел завода, после этого производится оплата по выставленным счетам. Именно в этом порядке производилась оплата оказанных услуг исполнителю по договору за период с декабря 2020 года по март 2021 года включительно. Информация, отраженная в табелях учета рабочего времени отделом организации труда и заработанной платы дополнительно не проверялась, потому что имеющихся в их отделе оригинальных табелей учета рабочего времени за указанный период стояли подписи ответственных должностных лиц АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и оснований не доверять этой информации у нее не возникало. Сверка данных из счетов и актов ООО «<данные изъяты>» производилась только в соответствии с табелями учета рабочего времени, предоставленными им региональными представителями. Ответственной за составление табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда аутстафферов, работающих в Механо-сборочном заводе ... была Елшина М.Г. Именно она в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года предоставляла в их отдел табеля учета рабочего времени. Факт оплаты АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в адрес ООО «Частное <данные изъяты>» завышенных, фактически невыработанных нормо-часов аутстафферами был выявлен в апреле 2021 года при проведении аналитики использования сверхнормативной отработки цеха ..., согласно которой стало наглядным расхождение между фактически отработанными нормо-часами и часами, отраженными в табелях учета рабочего времени за период времени с декабря 2020 года по апрель 2021 года. По данному факту была инициирована проверка и подано заявление в правоохранительные органы. Понятие «технологические часы» при расчетах по договору с исполнителем не используется (т. 5 л.д. 230-234, 235-238).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила полностью;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что до *** она работала в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в отделе организации труда и заработной платы в должности начальника отдела труда и заработной платы. В ее обязанности входило разработка локальных нормативных актов, контроль начисления заработной платы, разработка оргструктуры предприятия, штатного расписания и прочих документов. В связи с отсутствием в регионе высококвалифицированных кадров необходимых профессий АО «Улан-Удэнский авиационный завод» производилось привлечение работников через аутстаффинговую кампанию в рамках договоров аутстаффинга - оказание услуг по предоставлению труда персонала сторонними организациями. В 2019 году между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ООО «<данные изъяты>» впервые был заключен договор оказания услуг по предоставлению труда персонала .... АО «Улан-Удэнский авиационный завод» согласно договору оплачивало выполненный объем работы работниками по итогам каждого месяца путем перечисления на счет ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» в свою очередь самостоятельно выплачивало заработную плату своим работникам. Оплата оказанных услуг (выполненного объема работы) производилась в соответствии с актом выполненных работ, подписанным двумя сторонами, то есть АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ООО «<данные изъяты>». В акт включалась сумма, подлежащая оплате за выполненный объем работ в каждом цехе, где оказывались услуги. Таким образом, по результатам работы за месяц, в один акт включались суммы оплаты выполненной работы в следующих цехах: механосборочный завод (146 завод), заготовительно-штамповочный завод, завод агрегатной сборки. Для формирования общего акта, с каждого цеха отделом труда и заработной платы запрашивался отчет о выполненном объеме работы аутстафферами, подтвержденный как исполнителем, так и заказчиком. Отчеты формировались исполнителем, то есть региональным представителем ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, либо Елшиной М.Г. отдельно по каждому цеху. В отчете указывались отработанные часы каждым их работником в соответствии с табелем учета рабочего времени и объем выполненных сдельных часов, закрытых каждым работником на основании данных маршрутных карт. Региональные представители ООО «Частное <данные изъяты>» получали в экономических отделах цехов завода данные об объеме выполненных работ каждым работником в нормо-часах. Далее региональными представителями ООО «<данные изъяты>» формировался отчет о объеме оказанных услуг, визировался начальником экономического отдела каждого цеха, руководителем подразделения (либо его заместителем) и инспектором по кадрам. После согласования цехом, отчет передавался региональным представителем ООО «<данные изъяты>» Елшиной М.Г. либо Свидетель №1 в отдел труда и заработной платы авиазавода для формирования общего акта выполненных работ. ООО «<данные изъяты>» на основании общего акта выполненных работ ежемесячно выставлял счет АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для уплаты указанных услуг. Выставленный счет визировался в отделе труда и заработной платы авиазавода и передавался в централизованную бухгалтерию и управление казначейских операций авиазавода для оплаты. В цехе ... директором был Свидетель №10, начальником экономического отдела была Свидетель №12 В апреле 2021 года в ходе анализа выплаченных сумм в адрес ООО «<данные изъяты>» у нее возникли сомнения в достоверности данных об объемах выполненных работ аутстафферами, и выплаченных за это сумм. Ею были запрошены данные непосредственно в экономических отделах цехов, в том числе механо-сборочный завод (146 завод). В результате сверки данных, предоставленных цехом ..., и данных, имеющихся в отчетах, полученных от представителей ООО «<данные изъяты>» выявлены значительные отклонения в количестве нормо-часов, выработанных некоторыми аутстафферами. Конкретные фамилии работников и количество завышенных нормо-часов в настоящее время она указать не может, ввиду данности событий. Список фамилий, по которым были выявлены расхождения был предоставлен службу безопасности для выяснения обстоятельств (т. 5 л.д. 225-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает начальником бюро труда и заработной платы АО «Улан-Удэнского авиационного завода». Завод привлекает к работе аутстафферов, то есть рабочих другого предприятия, для работы вахтовым методом. Аутстафферы работниками авиазавода не числятся, работают сдельно по маршрутной карте. Маршрутная карта представляет собой документ в котором указано наименование детали, ее стоимость, время для ее изготовления и т.д. Маршрутную карту согласно плану составляет инженер по планированию и передает мастеру. Мастер вносит в маршрутную карту табельный номер работника, количество деталей, которые необходимо изготовить и передает маршрутную карту рабочему с заготовкой детали, рабочий проходит к станку и изготавливает деталь согласно маршрутной карте. Изготовив деталь или партию деталей, работник передает маршрутную карту мастеру, который принимает работу, после этого работу принимает контролирующий работник, ставя отметки в маршрутной карте. После этого маршрутная карта передается в бюро труда для оплаты, данные из маршрутной карты вносятся в программу, с помощью которой в конце месяца подводятся итог. По результатам расчетов производилась оплата с фирмой предоставляющей аутстафферов. Изначально представитель компании аутстафферов был один Свидетель №1, но в связи с увеличением объема работы появился второй представитель Елшина, которая производила сбор данных об отработанных часах для внесения в табель времени работы каждого рабочего за месяц. В апреле 2021 года от Свидетель №12 стало известно о завышении времени работы аутстафферов в отчетных документах.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в отделе организации труда и заработной платы в должности экономиста 2 категории механо-сборочного завода ... (МСЗ-146) с 2012 года. Механо-сборочный завод ... занимается изготовлением деталей для вертолетов. С 2015 года по *** директором МСЗ-146 был Свидетель №10 Начальником экономического отдела МСЗ-146 является Свидетель №12 Кроме основных работников завода, в их цеху также работают аутстафферы, то есть работники, направленные по трудовому договору ООО «<данные изъяты>». С указанной организацией у их завода заключен договор на подбор и предоставление персонала для выполнения работы в связи с нехваткой собственных кадров. У аутстафферов в МСЗ-146 заработная оплата труда как сдельная, так и повременная. Сдельная заработная плата начисляется тем работникам, которым закрываются маршрутные карты согласно выполненным ими работами. Повременная заработная плата начисляется работникам за фактически обработанное ими время. Нормо-часы - это часы, сложившиеся из количества деталей, изготовленные работниками умноженные на трудоемкость одной детали. Табельное время - это время пребывания работника на территории завода. Перед началом работ каждый мастер группы получает в плановом отделе МСЗ-146 маршрутные карты согласно плану группы. Маршрутная карта формируется в электронном варианте, её оформляет инженер по планированию. В маршрутной карте отражается номер детали, заказ, количество операций (токарное, слесарное и т.д.), количество часов, стоимость часа, марка материала. Далее мастер выдает работнику маршрутную карту, заготовки, чертеж, инструмент и т.д. После чего работник выполняет порученное ему задание, занимается изготовлением детали. По окончании работы в маршрутную карту работником либо мастером вносятся в маршрутную карту данные о рабочем, его ФИО, табельный номер, количество изготовленных деталей. Далее маршрутную карту подписывает мастер, принявший работы и инженер по контролю качества. Далее мастером маршрутная карта передается в бюро организации труда и заработной платы МСЗ-146 для обработки и внесения данных, указанных в маршрутной карте в программу «Маршрутная карта». Далее данные об отработанных часах работниками авиазавода передаются посредством программного обеспечения в отдел организации труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод». В программу «Маршрутная карта» оператором экономического отдела МСЗ-146 вносятся все данные, указанные в маршрутной карте, а именно табельный номер работника, количество изготовленных им деталей, программа автоматически вычисляет нормо-часы. Все данные, указанные в программе «Маршрутная карта» хранятся системе за весь период ввода программы в эксплуатацию. Все оригиналы маршрутных карт хранятся в архиве МСЗ-146. Региональными представителями ООО «<данные изъяты> были Свидетель №1 и ФИО3, которая в июне 2021 года уволилась. В период своей работы именно она курировала аутстафферов МСЗ-146. По оплате труда аутстафферов может пояснить, что процедура закрытия маршрутных карт аналогична вышеописанной процедуре закрытия маршрутных карт работников авиазавода. Разница только в том, что данные об отработанных нормо-часах аутстафферами передаются в отдел организации труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод» самими региональными представителями ООО «<данные изъяты>». Сведения о количестве выработанных нормо-часов всех работников ООО «<данные изъяты>», работающих в МСЗ-146 во время своей работы у нее всегда получала ФИО46. Сведения предоставлялись путем распечатки данных из программы «Маршрутная карта». Приходила Елшина ежедневно, контролируя выработку нормо-часов аутстафферами. Ежемесячно в конце месяца Елшиной М.Г. заполнялся табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда в двух экземплярах, в котором указывались табельное время и количество нормо-часов, выработанных аутстафферами, после чего Елшина табель передавала начальнику экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12 и директору МСЗ-146 Свидетель №10, которые после проверки всех данных подписывали данный табель в двух экземплярах. Далее один экземпляр табеля учета рабочего времени Елшина М.Г. сама уносила в отдел организации и оплаты труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод», которые в свою очередь производили все необходимые расчеты для оплаты труда аутстафферов. Также она может пояснить, что в начале марта 2021 года, точнее не помнит, когда Елшина М.Г. находилась на больничном, и ее замещал Свидетель №1 он пришел к ней в экономический отдел и сказал, что он присутствовал на совещании, где было озвучено количество нормо-часов, выработанных аутстафферами МСЗ-146 и что озвученные данные разнятся с данными имеющимися у него и что его данные намного выше. Он спросил, какие данные о количестве выработанных нормо-часов по МСЗ-146 она передавала ФИО3 В свое оправдание она показала ему данные указанные в программе «Маршрутная карта», они были ниже, чем в таблице у Свидетель №1. После этого Свидетель №1 ушел, со словами, что спросит у Елшиной. После того как Елшина вышла с больничного, она спросила у нее по поводу возникшей разницы в нормо-часах, на что Елшина пояснила: «Всё уже, мы разобрались, просто у Свидетель №1 были неправильные данные». Позже, когда в апреле 2021 года факт завышения данных о выработке нормо-часов аутстафферами МСЗ-146 выявился, она спросила у Свидетель №1 как ему Елшина пояснила разницу в нормо-часах, на что он сказал, что Елшина сказала, что там прибавлялись технологические часы. Более он ей ничего не пояснял. Каким образом Елшина М.Г. завышала нормо-часы аутстафферами она не знает, полагает, что она завышала нормо-часы в табелях учета рабочего времени. Но каким образом подписывались табеля с завышенными нормо-часами она не знает. Понятие «технологические часы» используется по заказам отдела вспомогательного производства ..., который открывает заказ на изготовление приспособление для изготовления деталей (оснастки). Данные технологические часы не вносятся в маршрутную карту, а оформляются отдельным документом - рабочим нарядом. Но, как правило, технологические часы аутстафферам не выдаются, так как это не входит в их обязанности, так как эти технологические часы не учитываются в плане валового задания МСЗ-146, когда как задача аутстафферов выполнять план валового задания (т. 5 л.д. 220-224);

Оглашенные показания свидетель свидетеля Свидетель №2 подтвердила полностью, пояснив что при производстве предварительного следствия давления на нее не оказывалось, охарактеризовать Елшину М.Г. может как нормального работника.

- показаниями свидетеля Свидетель №13 согласно которым она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в экономическом отделе в должности оператора ЭВМ. В ее должностные обязанности входит внесения данных из маршрутной карты в программу «Маршрутная карта». В маршрутной карте указывается номер детали или изделия, номер заказа, количество деталей, исполнитель, количество затраченных на изготовление часов. Маршрутные карты ей приносит инженер по планированию. После сверки данных выполненных работ и плану, указанному в программе, она удостоверяет маршрутную карту своей подписью, после чего возвращает ее инженеру по планированию, после чего производится оплата труда работнику выполнившему работу. В период с 2020-2021 года на заводе мастером работала Елшина М.Г. которая затем стала работать представителем компании аутстафферов - те же рабочие только сторонней организации. Елшина Е.Г. приходила и брала у нее сведения об отработанных аутстафферами часах. В 146 цехе работало в то время около 10 аутстафферов. В программе «Маршрутная карта» можно внести изменения о количестве отработанных рабочим часов по согласованию с мастером и инженером по планированию.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в экономическом отделе заготовительного штамповочного завода ... (ЗШЗ-123) в должности оператора ЭВМ с 2019 года. С 2017 по 2019 года работала оператором ЭВМ в экономическом отделе МСЗ-146. В ее обязанности как оператора ЭВМ входит проверка соответствия данных, указанных в маршрутных картах (нарядах) с данными внесенными в программу «Маршрутная карта». Ею проводится проверка данных работника выполнившего работы, количество изготовленных деталей, количество отработанных нормо-часов. После проверки всех данных она отправляет указанные данные в экономический отдел ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для оплаты. Елшина М.Г, ей знакома, с ней она в 2017 году работала в МСЗ-146. Летом 2020 года она узнала, что Елшина М.Г. уволилась и устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность регионального представителя. Работники данной организации - аутстафферы выполняют работы на территории авиазавода. Насколько она знает, условия работы для основных работников авиазавода и аутстафферов одинаковые, только есть различие в стоимости нормо-часов, у аутстафферов стоимость нормо-часов дороже. На территории авиазавода работу аутстафферов контролируют региональные представители ООО «<данные изъяты>». В 2020 году и 2021 года это были ФИО46 и Свидетель №1. Елшина М.Г. за время работы региональным представителем ежемесячно в конце месяца приходила в экономический отдел ЗШЗ- 123 и брала у нее сведения о отработанных нормо-часах всех аутстафферов, работающих в ЗШЗ-123. Она давала Елшиной М.Г. данные об отработанных нормо-часах на бумажном листе, на котором распечатывала итоговые данные за месяц из программы «Маршрутная карта». Данные она ей всегда давала в печатном виде, так как это быстрее. На основании предоставленных данных Елшина составляла табель учета рабочего времени, после чего как она полагает, производилась оплата труда аутстафферов. Все данные о нормо-часах, которые она давала Елшиной М.Г. можно снова истребовать из программы «Маршрутная карта». В период отпусков Елшиной, за данными к ним приходил Свидетель №1. Но он всегда брал данные у начальника экономического отдела ЗШЗ- 123 ФИО16 О том, что некоторым аутстафферам табелировались завышенные нормо-часы, которые они фактически не отрабатывали она узнала летом 2021 года (т. 6 л.д. 16-20).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердила полностью;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в механосборочном заводе ... (МСЗ-146) с октября 2012 года слесарем. С сентября 2020 года по конец февраля 2021 года он работал мастером в группе ... МСЗ-146. Когда работал мастером в его обязанности кроме всего прочего входил контроль за закрытием нарядов рабочими за выполненные ими работы, охрана труда рабочих и т.<адрес> труда рабочих осуществляется по количеству отработанных ими нормо-часов. Это происходит следующим образом. Каждая изготавливаемая деталь имеет свой технологический процесс. Данный процесс указан в маршрутной карте (наряде), где указывается каждая выполняемая операция с нормой времени, требуемой на его выполнение. Маршрутная карта передается производственному мастеру плановиком группы. Мастер в свою очередь распределяет работу между рабочими группы в зависимости от их загруженности. После выполнения рабочим операции по изготовлению детали, мастером производится контроль выполнения данной операции, после в маршрутной карте «закрывается» операция. При этом в маршрутной карте отражаются сведения - данные работника, выполнявшего данную работу, его табельный номер, разряд, количество выполненных деталей. Согласно этим данным, видно какое количество нормо-часов данный работник выполнил. Эти данные подтверждаются подписями самого работника, производственного мастера и контрольного работника группы с проставлением оттиска штампа. По окончанию изготовления детали маршрутная карта производственным мастером передается в экономический отдел МСЗ-146 для просчета выработки нормо-часов работником и оплаты. Кроме основных рабочих завода в группе также работали работники сторонней организации - ООО «<данные изъяты>» - аутстафферы.

Из аутстафферов в его группе постоянно работал только один ФИО11, которого может охарактеризовать как исполнительного, но медлительного и очень нерасторопного работника. Выполнял работу Бабушкин качественно, но очень медленно. В связи с этим он вырабатывал не очень много нормо-часов в месяц, в среднем по 50 часов. Контроль за работой аутстафферов на территории завода осуществляли региональные представители данной организации Свидетель №1 и Елшина. Елшина осуществляла контроль за аутстафферами, работающими в группе .... Елшина осуществляла контроль за выходом на работу аутстафферов, решала все вопросы по поводу их отсутствия на работе, отгулов, прогулов и т.п. Елшина регулярно подходила к нему и интересовалась как работают аутстафферы, их нагрузкой. Ежемесячно каждой группе отделом планирования авиазавода на каждую группу устанавливается общее количество часов, необходимых для выработки. В связи, с чем он контролировал выработку каждого работника нормо-часов для просчета общего количества нормо-часов, выполненных их группой. Примерно в конце января 2021 года, точнее не помнит, во время выполнения обхода рабочих группы ... для корректировки и проверки их работы, он подошел к ФИО11 и поинтересовался количеством выработанных им нормо-часов в месяц на текущий день. Бабушкин сказал, что он отработал примерно 50 нормо-часов. При этом Бабушкин сказал, что ему в этом месяце Елшина добавит еще нормо-часы. Какое количество нормо-часов, каким именно образом Елшина М.Г. должна была добавить, <данные изъяты> ему не говорил (т. 6 л.д. 11-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает производственным матером в механо-сборочном заводе ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Год-полтора назад на заводе работал <данные изъяты> фрезеровщиком. Фрезеровщик Свидетель №15 плохой, проработал 4-5 месяцев. Норму часов не вырабатывал, из положенных 160 часов вырабатывал в месяц 40-50 часов. Ему знакома Елшина М.Г. которая занималась трудоустройством приезжих работников на завод. Работа на заводе осуществляется по наряду - маршрутной карте. В маршрутной карте отражается технологический процесс, фрезерные, слесарные, токарные работы, нома времени необходимая для изготовления детали. После изготовления детали в маршрутной карте делают отметки мастер и контролирующий мастера о принятой работе. После этого маршрутная карта передается на оплату труда. По маршрутной карте можно узнать, сколько человек отработал за месяц, можно узнать, сколько сделал деталей. От количества сделанной работы зависит заработная плата. О том, что на заводе завышались норма-часы он ничего не знал. Понятием технологических часов в работе они не пользуется;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает мастером производственного участка, с апреля 2018 года в цехе в МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод». МСЗ-146 занимается изготовлением различных узлов для летательных аппаратов. АО «Улан-Удэнский авиационный завод» привлекает для работы работников организации аутстаффинга ООО «<данные изъяты>». Услуги аутстафферов оплачиваются исходя из того сколько деталей сделал, столько денег получил. Ежемесячно аутстафферам ставится производственная задача, составляется план производства. Инженер по планированию выписывает наряды, а он распределят задачи по рабочим, осуществляет учет их работы. Оплата работы аутстафферов зависит от количества отработанных ими норма-часов. Понятие «технологических часов» ему не известно. Отработанные норма часы отражаются в маршрутной карте, по ним можно отследить выполненный работником объем работы. Елшина М.Е. ему знакома ему по работе, ранее работала мастером, затем уволилась и стала работать мастером участка ООО «<данные изъяты>». О завышении ФИО46 рабочим норма-часов ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в механо-сборочном заводе ... (МСЗ-146) в должности мастера производственного участка с 2018 года. В его обязанности входит выпуск продукции согласно планам производства, предъявление сдача готовой продукции, контроль за соблюдением технологического процесса, составление производственных заданий, работа с технической документацией и т.п. В связи с недостаточной численностью производственного персонала АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 2019 года привлекает дополнительный персонал в рамках договоров аутстаффинга - оказание услуг по предоставлению труда персонала ООО «Частное <данные изъяты>», которое предоставляет заводу своих рабочих, которые осуществляют работы на территории АО «Улан-Удэнский авиационный завод». До 5 числа каждого месяца они составляют план-задание согласно дефицита и плана-производства цехов потребителей на текущий месяц, что именно необходимо изготовить. На каждую определенную операцию определены нормо-часы на выполнение работ. Подсчет выработки нормо-часов осуществляется по маршрутным картам (нарядам), которые выдаются планово-диспетчерским бюро. Работник выполняет работы согласно маршрутной карте. По окончанию работы, работником либо мастером заполняется маршрутная карта, в которой указывается фамилия и табельный номер исполнителя, напротив каждой операции мастером ставиться роспись, свидетельствующая о том, что данная операция выполнена работником. Далее мастер передает маршрутную карту контролеру, который после проверки выполнения работы на качество, ставит свою подпись. Далее маршрутная карта мастером передается в Бюро организации труда и заработной платы МСЗ-146 операторам для обработки. В бюро организации труда и заработной платы учет маршрутных карт (нарядов) осуществляется в электронном виде, то есть при введении номера группы, либо табельного номера работника возможно просмотреть количество закрытых маршрутных карт в часах. Данная программа называется «Маршрутная карта». Маршрутные карты сдаются в экономический отдел цеха планомерно в течении месяца, по мере выполнения работ. Каких либо технологических часов в частности в цехе ... нет, он впервые слышит о таком понятии. Единственный способ дополнительного заработка у рабочих завода, это выполнить отдельное производственное задание на доработку различных деталей либо за срочность. Все часы работникам он закрывает строго за выполненную ими работу, лишние нормо-часы он рабочим никогда никому не закрывал и не закрывает. Он даже теоретически не имеет такой возможности, так как все изделия, выполненные по маршрутной карте предъявляются контролеру (т. 5 л.д. 248-252).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает производственным мастером в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 2014 года. В его должностные обязанности входит распределение работы между токарями, слесарями, фрезеровщиками, отслеживание процесса изготовления деталей и передачи готовой продукции в другие цеха завода. В его подразделении работает 16 человек, в том числе аутстафферы работники ООО «<данные изъяты>» - слесаря, фрезеровщики которые привлекаются заводом для ускорения изготовления продукции. Процесс производства и оплата труда аутстафферов выглядит следующим образом. Сначала плановое бюро выписывает маршрутную карту - рабочий наряд. Затем аутстафферам выдается техническая документация и материалы для изготовления деталей. В дальнейшем в зависимости от технологии, по цепочке технологического цикла деталь передается от рабочего к рабочему, каждый из которых выполняет свою работу. Изготовление детали по операциям измеряется в норма-часах. Он контролирует весь технологический процесс изготовления детали. После изготовления детали он закрывает маршрутную карту она передается в экономически отдел для начисления заработной платы работнику, в том числе аутстафферу. Елшину М.Г. знает по работе, она работала в соседнем отделе мастером, затем работала мастером ООО «<данные изъяты>» занималась аутстафферами. О завышении норма-часов аутстафферам он слышал, но детали ему не известны.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в должности производственного мастера в механо-сборочном заводе ... (МСЗ-146) с сентября 2014 года. В его обязанности входит выпуск продукции согласно планам производства, предъявление, сдача готовой продукции, контроль качества за соблюдением технологического процесса на каждой стадии изготовления детали, составление производственных заданий на каждого рабочего, работа с технической документацией, распределение нагрузки между рабочими. До 2021 года в его группе работали аутстафферы - рабочие ООО «<данные изъяты>». Ежемесячно до 5 числа им составляется производственное задание на каждого рабочего его группы с минимальной загрузкой 75% от табельного времени согласно дефицита и плана-производства цехов потребителей на текущий месяц. Планово-диспетчерское бюро снабжает его маршрутными картами согласно плану производства. Он распределяет по рабочим маршрутные карты (наряды) где указаны наименование деталей, их количество и норма времени, определенная на их изготовление. Подсчет выработки нормо-часов осуществляется по маршрутным картам. Работник выполняет работы согласно маршрутной карте. По окончании работы, работником заполняется маршрутная карта, где указывается фамилия, табельный номер, разряд и ставится подпись. Напротив каждой выполненной операции мастером ставится подпись, свидетельствующая о том, что данная операция выполнена работником. Далее мастер передает маршрутную карту контролеру, который после проверки выполнения работы на качество, ставит свою подпись и штамп «ОТК». Далее маршрутная карта мастером передается в Бюро организации труда и заработной платы МСЗ-146 операторам для обработки данной маршрутной карты. В бюро организации труда и заработной платы данные указанные в маршрутной карте вносятся оператором в программу «Маршрутная карта» в электронном виде, то есть при введении номера группы, либо табельного номера работника возможно просмотреть количество закрытых маршрутных карт в нормо-часах. Далее выработанные работниками нормо-часы передаются для начисления заработной платы, каким образом он не знает. Маршрутные карты сдаются в экономический отдел цеха планомерно в течении месяца, по мере выполнения работ. Понятие технологические часы в его работе не используется, о таком понятии он не слышал. Все нормо-часы работникам группы ... им закрываются только за выполненную ими работу по маршрутным картам. Никогда лишние нормо-часы никаким работникам не закрывал и не закрывает. Елшина М.Г. ранее работала в МСЗ-146. После увольнения устроилась региональным представителем ООО «Частное агентство занятности Прайд Пром Инвест», и курировала работу аутстафферов. Все производственные вопросы, касающиеся работы аутстафферов, работающих в МСЗ-146 решала Елшина М.Г. Помнит, что после своего трудоустройства в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» летом 2020 года, Елшина, находясь в цеху МСЗ-146 обратилась к нему с предложением продать ей нормо-часы для ее рабочих по цене 170 рублей за 1 нормо-час. Он отказал, так как посчитал что это незаконно (т. 6 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что он работает начальником производства отдел ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Отдел занимается планированием и контролем изготовления продукции - деталей, запчастей для авиационной техники. В связи с тем, что производственных мощностей механосборочного завода не хватало для изготовления запланированного объема продукции, АО «Улан-Удэнский авиационный завод» заключил договор с ООО «<данные изъяты>», который по условиям договора подыскивал специалистов необходимого профиля - токарей, фрезеровщиков, слесарей механо-сборочных работ. В задачи его отдела входило обеспечить привлеченных со стороны работников технической документацией, оснасткой, инструментами и рабочим местом. На каждого работника выписывается производственное задание, в котором указывается наименование и количество деталей, которые необходимо изготовит. На основании задания запускается маршрутная карта на изготовление деталей, в которой указано наименование, количества и номер операций. Имеются шифры производственных операций, которые в соответствии с распределением производственных функций выполняются специалистами соответствующего профиля. По изготовлению детали или деталей, если они соответствуют чертежам и качеству, маршрутная карта закрывается производственным мастером и контролирующим работником, после чего передается инженеру по планированию, который в свою очередь передает маршрутную карту в экономический отдел на оплату. Свидетель №1 и ФИО3 являлась представителем ООО «<данные изъяты>», и занималась учетом рабочего времени привлеченных со стороны работников, по окончанию месяца приносила табель учета рабочего времени в которых было указано количество работников их фамилия, имя и отчество, общее время нахождения работника на рабочем месте и количество выполненных нормо-часов. При этом фактические время нахождения на рабочем месте и норма-часы не тождественные понятия. Так если работник ООО «<данные изъяты>» находился на работе 20 дней, каждый день по 11 часов общее время составит более 200 часов, при этом за указанное время работник в зависимости от квалификации и скорости работы мог выполнить всего лишь 10-20 нормо-часов. Данные табеля предоставляемого Елшиной М.Г. проверялись им и начальником экономического отдела, чтобы определить эффективность работников. После проверки табель подписывался им и начальником экономического отдела. Табель Елшина М.Г. передавала в отдел организации труда и заработной платы. После этого данные предавались в бухгалтерию, и производилась оплата труда. Кто составлял и изготавливал табель учета рабочего времени привлеченных работников ООО «Частное <данные изъяты>» не знает. На одном из совещаний руководства завода, руководитель отдела организации труда и заработной платы, заявил, что работники ООО «<данные изъяты>» очень хорошо работают. Он на это сообщил что квалификация работников указанной организации невысокая, выработка продукции ими очень мала, находятся на работе долго по 100 часов, а продукции вырабатывают на 10 часов. То есть показатели которые сообщили руководители отдела организации труда и заработной платы, в разы превышали реальные показатели деятельности работников ООО «<данные изъяты>». Также показал что термин технологические часы используется при выполнении технологических заказов. Всю работу в том часы распределяет руководство завода, а представители ООО «Частное <данные изъяты>» делать это не вправе.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он работает на Улан-Удэнском авиационном заводе в отделе ... начальником производства с ***. Ранее до *** он работал директором механо-сборочного завода .... В его обязанности как директора МСЗ-146 входило общее руководство производственным процессом, соблюдение техники безопасности, организация и контроль за изготовлением деталей в установленные контрактом сроки. Механо-сборочный завод занимается изготовлением деталей для вертолетов. В МСЗ-146 проводятся токарные и фрезерные работы. В структуре МСЗ-146 всего 18 производственных групп. В связи с нехваткой квалифицированных кадров рабочих специальностей в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и ростом производственной программы на заводе возникла необходимость в привлечении дополнительного персонала. В связи с этим АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с 2019 года привлекает дополнительный персонал в рамках заключенного договора с ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг по предоставлению труда персонала. Помимо основных работников авиазавода в МСЗ-146 работают представители аутстаффинговой компании ООО «<данные изъяты>», в среднем около 20 человек, работающих в разных производственных группах. Аутстафферы прибывшие в МСЗ-146, исходя из их специальности закрепляются за определенными производственными группами. Каждая изготавливаемая деталь должна иметь технологический процесс. В технологическом процессе имеется норма времени на изготовление данной детали. Когда происходит запуск продукции инженером по планированию оформляется маршрутная карта (наряд) на изготовление детали. Маршрутная карта передается производственному мастеру, который в свою очередь расписывается в карточке запуска за принятый в работу наряд. Далее мастер организовывает изготовление производственными рабочими группы данной детали согласно полученной маршрутной карте. При изготовлении детали закрывается маршрутная карта (наряд), в котором отражаются сведения – фамилия, имя, отчество работника, выполнявшего данную работу, табельный номер, количество деталей, а также подтверждается подписью самих работников, производственного мастера и контрольного работника группы, с проставлением оттиска штампа. По окончанию изготовления детали маршрутная карта производственным мастером передается в экономический отдел МСЗ-146 для оплаты. Региональными представителями ООО «Частное <данные изъяты>» в г. Улан-Удэ были Свидетель №1 и Елшина М.Г., которые курировали работу своих работников на территории завода. В начале текущего месяца, следующего за отчетным представители аутстаффинговой компании Елшина М.Г., либо Свидетель №1 оформляли табель учета работы на подчиненных. Для этого они получали сведения в экономическом отделе МСЗ-146 по выработке нормо-часов согласно данным отраженным в маршрутных картах. Каким образом эти данные им передавались он не знает. Также в табеле отражались сведения о фактическом времени нахождения работников на территории завода. Составленный табель подписывался начальником экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12, после подписывался им как руководителем. При подписании табеля он только анализировал данные указанные в табеле учета рабочего времени, так как все эти данные перепроверяла Свидетель №12 перед подписанием данного табеля. Подписанный ими табель представителями аутстаффинговой компании направлялся в отдел организации труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод», которые в свою очередь производили расчет оплаты труда аутстафферов. Насколько ему известно, стоимость часа выполняемых работ работников аутстаффинговой компании намного выше стоимости часа выполняемых работ работников завода. О том, что имеется разница между фактически выработанными аутстафферами нормо-часами в МСЗ-146 и количеством нормо-часов, предоставленных к оплате представителями ООО «<данные изъяты>» ему стало известно при сверке сведений с отделом организации труда и заработной платы АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Понятие «технологические часы» используется для изготовления различных приспособлений, оснастки, необходимых для изготовления основной продукции завода. Региональный представитель ООО «<данные изъяты>» в принципе не имеет никакого права распределять никакую работу между работниками, и соответственно ни о каком праве распределять технологические часы права у них нет, и такие часы им не выделяются (т. 5 л.д. 209-214).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что она работает начальником экономического отдела механосборочного завода ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод» по выходу из декретного отпуска с ***. Основной деятельностью отдела является начисление премий, заработной платы, доплат, нормирование технологических процессов, в том числе аутстафферам - привлеченных по договору рабочих сторонней организации. Оплата труда аутстафферов сдельная и повременная. С помощью программы «маршрутная карта» работникам, в том числе аутстафферам выдается задание, так называемая маршрутная карта, в которой указано количество деталей, материалы из которых они должны быть изготовлены, и время за которое они должны быть изготовлены. После того как аутстаффер выполнил свою операцию, работу об этом делается отметка в маршрутной карте производственным мастером и контролирующим работником. После этого маршрутная карта передается на оплату производственным мастером. Представители аутстафферов доступа к маршрутным картам не имеют. Представитель организации аутстафферов приносил табель учета рабочего времени в их отдел для согласования, данные в табеле, сверялись с маршрутными картами, после чего передавались на подпись директору МСЗ-146. Табели учета рабочего времени аутстафферов ежемесячно с июня 2020 по март 2021 года приносила Елшина М.Г. Понятие технологических часов используется для изготовления технологической оснастки. Технологические часы представителям аутстафферов для самостоятельного распределения не предоставлялись. На Улан-Удэнском авиационном заводе проводилась проверка сведений за период с декабря 2020 года по март 2021 года. Что было выявлено в результате проверки не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, следует, что она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в отделе организации труда и заработной платы в должности начальника экономического отдела механо-сборочного завода ... (МСЗ-146) АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с августа 2015 года. В ее должностные обязанности входит организация труда цеха ..., нормирование и подписание технологических процессов, начисление заработной платы, согласование табелей учета рабочего времени. С 2015 года по *** директором МСЗ-146 был Свидетель №10 Механо-сборочный завод занимается изготовлением деталей для вертолетов. В их цеху ... проводятся токарные и фрезерные работы. Кроме основных работников завода, в их цеху также работают аутстафферы, то есть работники, направленные по трудовому договору ООО «<данные изъяты>». У аутстафферов в их цеху заработная плата как сдельная, так и повременная. Начислением заработной платы, то есть расчетом стоимости одного часа работы занимается отдел организации труда и заработной платы ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Насколько ей известно, перед началом производства работы мастер обязан выдать работнику маршрутную карту, заготовку, технологический процесс, чертеж, инструмент. После чего работник выполняет порученное ему задание. В маршрутной карте отражается номер детали, заказ, количество операций (токарное, слесарное и т.д.), количество часов, стоимость часа, марка материала, табельный номер и фамилия работника. Маршрутная карта формируется в электронном варианте, её оформляет инженер по планированию. Туда вносятся рукописные записи в цеху - табельный номер, фамилия работника, штамп ОТК (отдел технического контроля) и количество годных (изготовленных) деталей. Маршрутная карта в цеху заполняется либо самим работником, либо мастером, количество годных деталей проставляет контролер после проверки. На каждый цех определяется отделом производства определенное количество часов. Маршрутные карты аутстафферов закрываются мастером завода. В конце месяца экономист ее отдела формирует сводку по закрытым часам на основании маршрутных карт, предоставленных мастером. Далее региональный представитель аутстаффинговой компании получает у табельщика МСЗ-146 сведения о нахождении его работников на территорию завода на протяжении рабочего месяца и данные о выработке аутстафферами в отчетный месяц нормо-часов. На основании указанных данных, региональный представитель формирует табель учета рабочего времени в двух экземплярах. Указанный табель предоставляется на подпись ей, как начальнику экономического отдела МЗС ... и директору их цеха. После проверки всех данных, указанных в табеле учета рабочего времени и его подписания, она возвращает документ обратно представителю, который, в свою очередь, после подписания директором МСЗ-146 направляет его в отдел организации труда и заработной платы ... для оплаты оказанных услуг. За период своей работы региональный представитель Елшина М.Г. составляла табеля учета рабочего времени аутстафферов МСЗ ..., в том числе и в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года. В указанный период она была на рабочем месте, директор Свидетель №10 также находился на рабочем месте. В апреле 2021 года на АО «Улан-Удэнский авиационный завод» выявился факт завышения фактического количества нормо-часов выработанных аутстафферами МСЗ-146, при этом завышенные нормо-часы были оплачены авиазаводом в адрес ООО «<данные изъяты>». До этого времени она не оставляла у себя копии подписанных ею табелей учета рабочего времени, так как это никаким документом не регламентировано. После подписания табелей она отдавала их лично региональному представителю Елшиной М.Г. После данного случая они стали оставлять себе копии подписанных ими табелей. В апреле 2021 года директор дал указание отделу разобраться, почему разнятся сведения, предоставленные ему экономическим отделом со сведениями, имеющимися у представителей аутстаффинговой компании. В ходе проведения внутренней проверки в отделе организации труда и заработной платы ... были истребованы все предоставленные табели учета рабочего времени аутстафферов МСЗ-146, в которых за период с декабря 2021 года по март 2021 года включительно были обнаружены несоответствия в подписях ее и Свидетель №10. Это означало, что табели учета рабочего времени в период с декабря 2021 года по март 2021 года, после подписания ей и Свидетель №10 были подделаны. Она обратила внимание, что кроме того, что в табелях за указанные месяцы подпись была не ее, а также на то что в табели были внесены коррективы количества нормо-часов, выработанных аутстафферами в сторону увеличения, что не соответствовало действительности. В период с декабря 2020 по март 2021 года ей на подпись табеля учета рабочего времени приносила региональный представитель ООО «Частное <данные изъяты>» Елшина М.Г. После подписания табеля в двух экземплярах она отдавала их лично в руки Елшиной. В указанный период экономист Свидетель №2 выдавала данные об отработанных нормо-часах аутстафферами из программы «Маршрутная карта» в которой ведется учет нормо-часов из маршрутных карт. Каким образом передавались данные Свидетель №2 Елшиной М.Г. пояснить не может. Понятие «технологические часы» используется по заказам отдела вспомогательного производства ..., который открывает заказ на изготовление приспособление для изготовления деталей. Данные технологические часы также вносятся в маршрутную карту, и оплачиваются. Но, как правило, технологические часы аутстафферам не выдаются, так как это не входит в их обязанности (т. 5 л.д. 215-219).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она работает инженером по нормированию труда МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Работу осуществляет в основном с производственными мастерами. В МСЗ ... работают аутстафферы, результаты работы, которых отражаются в маршрутных картах. Запускает маршрутную карту инженер по планированию. Она нормирует время для изготовления детали. В маршрутной карте отражается технологический процесс, изготовитель детали, номер группы, номер детали, операции по изготовлению детали которые надлежит выполнить. Маршрутная карта передается производственному мастеру, а тот в свою очередь передает ее непосредственному исполнителю. Результаты работы аутстаффера отражаются также в маршрутной карте. Понятие технологических часов используется при изготовлении технологической оснастки. Представитель аутстафферов распределять технологические часы не имеет право, так как аутстафферам наряды на работу с технологическими часами не выдают. В конце месяца составляется сводка о норма-часах отработанных аутстафферами, которая передается в 8 отдел завода. Представителем аутстафферов была Елшина, которая курировала их деятельность, приносила табель учета рабочего времени для подписи в начале месяца за предыдущий отработанный месяц. Их отдел проводил сверку количества норма-часов отработанных аутстафферами, после чего Елшина уносила табель на подпись директору МСЗ ..., а затем в 8 отдел завода к Свидетель №11. Примерно в марте 2021 года на совещании руководства завода был выявлен факт несоответствия в табелях учета рабочего времени за март или апрель 2021 года оплаченных норма-часов, фактически отработанному аутстафферами времени. После этого она пошла к Свидетель №11, которая показала ей табель, в котором норма-часы не соответствовали тому, что она установила в ходе сверки. Кроме этого подписи в табелях были не ее и директора. Полагает, что табеля были заменены.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в экономическом отделе механо-сборочного завода ... (МСЗ-146) в должности инженера по организации и нормированию труда. С 2015 года по *** директором МСЗ-146 был Свидетель №10 Начальником экономического отдела МСЗ-146 является Свидетель №12 В ее должностные обязанности входит нормирование технологических процессов, оформление доплатных листов, обработка нулевой трудоемкости, проведение и оформление хронометража. Нормирование технологических процессов заключается в том, что после написания технологом технологического процесса, ею производится нормирование, то есть производится расчет стоимости данной детали в нормо-часах. В дальнейшем нормо-часы переводятся в стоимость в рублях. Механо-сборочный завод занимается механическим изготовлением и сборкой узлов и агрегатов для вертолетов. В их цеху ... проводятся токарные и фрезерные работы. Кроме основных работников завода, в их цеху ... также работают аутстафферы, то есть работники, направленные по трудовому договору ООО «<данные изъяты>». Начислением заработной платы, то есть расчетом стоимости одного часа работы занимается отдел организации труда и заработной платы ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод». При изготовлении детали у рабочего находится на руках маршрутная карта, которую получил и выдал ему производственный мастер. В маршрутной карте отражается номер детали, заказ, количество операций (токарное, слесарное и т.д.), количество часов, стоимость часа, марка материала, табельный номер и фамилия работника. Выполнив определенные операции по изготовлению данной детали, рабочий вносит в маршрутную карту свой табельный номер, фамилию. Инженер по контролю качества при приемке детали ставит штамп ОТК (отдел технического контроля) и количество годных (изготовленных) деталей. Также в маршрутной карте свою подпись ставит мастер. Далее мастер несет маршрутную карту в экономический отдел МСЗ-146, где передает ее оператору. Оператор вносит данные указанные в маршрутной карте в программу «Маршрутная карта». По окончании месяца в программе «Маршрутная карта» экономистом формируется сводка нормо-часов в которой указываются все рабочие МСЗ-146 и количество выработанных ими нормо-часов. По аутстафферам процесс закрытия и учета нормо-часов, выработанных ими происходит аналогичным способом. Понятие «технологические часы» используется по заказам отдела вспомогательного производства ..., который открывает заказ на изготовление приспособлений для изготовления основных деталей (оснастки). Данные технологические часы не вносятся в маршрутную карту, оформляются и проходят по другой программе. Технологические часы аутстафферам не выдаются, так как они работают по основным заказам завода. Распределять технологические часы региональные представители ООО «<данные изъяты>» не имеют права, так как эти часы строго учитываются и оплачиваются согласно рабочему наряду по факту изготовления оснастки. В течении каждого месяца к ним к экономический отдел МСЗ-146 приходит региональный представитель ООО «<данные изъяты>», который берет у экономиста сводку по нормо-часам, выработанных аутстафферами. Также региональный представитель компании получает у табельщика цеха ... сведения о нахождении работников компании на территорию завода на протяжении рабочего месяца для указания табельного времени. На основании данных полученных у экономиста и табельщика, региональный представитель формирует табель учета рабочего времени аутстафферов. Указанный табель региональный представитель предоставляет на подпись начальнику экономического отдела МЗС ...Свидетель №12, затем директору МСЗ-146. После подписания табеля должностными лицами, региональный представитель самостоятельно направляет его в отдел организации труда и заработной платы ... для оплаты оказанных услуг аутстафферов. С июня 2020 года примерно до начала лета 2021 года региональным представителем ООО «<данные изъяты>», курирующим аутстафферов работающих в МСЗ-146 была Елшина М.Г. В апреле 2021 года выяснилось, что в табелях учета рабочего времени с декабря 2020 года по март 2021 года аутстафферов, работающих в МСЗ-146 было завышено количество выработанных ими нормо-часов. Была проведена внутренняя проверка службой безопасности авиазавода. После чего Свидетель №12 ей рассказала, что службой безопасности ей предъявлялись табеля учета рабочего времени за период с декабря 2020 года по март 2021 года и что подписи в данный табелях не её. По данному поводу может пояснить, что ее рабочее место находится в одном кабинете с начальником экономического отдела МСЗ-146 Свидетель №12 и она может точно утверждать, что в указанный период именно Елшина М.Г. приходила к Свидетель №12 подписывать табеля учета рабочего времени и оплаты труда аутстафферов. После подписания, Елшина забирала табель в двух экземплярах и уходила для того чтобы подписать их у директора МСЗ-146 Свидетель №10 На период отсутствия Свидетель №12 (больничный лист, отпуск) она исполняет её обязанности, и также подписывает табеля учета рабочего времени аутстафферов. Когда она исполняла обязанности начальника экономического отдела, ФИО46 также приходила к ней подписывать табеля учета рабочего времени. Она также всегда подписывала табеля только после проверки всех данных указанных там. Ранее когда ФИО3 еще не работала региональным представителем ООО «Частное <данные изъяты>», табеля учета рабочего времени подписывать приходил региональный представитель Свидетель №1 При нем никогда никаких спорных моментов, разногласий по количеству нормо-часов не было. В ходе выемки были выданы маршрутные карты работников ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №16 за период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, выработанные ими в АО «Улан-Удэнский авиазавод», и находящиеся в архиве экономического отдела МСЗ-146 (т. 5 л.д. 239-243, 244-247).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работал представителем ООО «<данные изъяты>» с сентября 2015 года по март 2021 года. Елшина М.Г. была приглашена на должность представителя в марте или июне 2020 года, так как он один из-за объема работы не успевал осуществлять контроль за работниками ООО «<данные изъяты>» работающими на АО «Улан-Удэнский авиационный завод». Он и Елшина решали организационные вопросы связанные с трудоустройством работников ООО «<данные изъяты>», проводили мероприятия по технике безопасности среди указанных работников, вели учет посещаемости и в конце месяца получали у табельщиков и у начальников экономических отделов завода, данные об отработанных норма-часах работниками ООО «<данные изъяты>». После этого составлялся табель учета рабочего времени, который согласовывался и подписывался в подразделениях завода у начальников технического отдела и директоров, после чего передавался для оплаты труда в 8 отдел завода. Елшина М.Г. осуществляла свои должностные обязанности представителя в подразделениях завода - МСЗ-146, СШЗ-123 и 133 цехе. В остальных 5 подразделениях завода должностные обязанности представителя осуществлял он. Раз месяц примерно 30 числа собирались данные о норма-часах отработанных работниками ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» у начальника технического отдела и начальника экономического отдела подразделений завода, то есть о том, когда зашел и вышел работник с завода. Елшина собирала данные в подотчетных ей подразделениях завода и направляла ему по электронной почте. Он на основании этих данных составлял табель в табличной форме в программе «Excel» в двух экземплярах, направлял Елшиной, а она распечатывала их, и должна была утвердить их у начальника технического отдела и директора подразделения завода, которые подписывали табели, после чего Елшина передавала ему, он передавал табели в отдел организации труда завода, где должна была проводится сверка. Один подписанный экземпляр табеля он фотографировал и отправлял в офис ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» для начисления заработной платы, затем почтой досылал оригинал. После этого завод производил оплату. Когда он был в отпуске, Елшина полностью заменяла его, контролировала все подразделения где осуществляли деятельность работники ООО «<данные изъяты>». В конце апреле 2021 года он уехал в отпуск, Елшина осталась замешать его. *** ему позвонил генеральный директор ООО «Частное <данные изъяты>» ФИО48 и сообщил, что ему позвонила, начальник отдела организации труда авиазавода Свидетель №8 и сообщила, что по сведению табелей учета рабочего времени с января 2021 года имеются большие расхождения между реально отработанным временем работниками ООО «<данные изъяты>» и оплаченным временем. До Елшиной он дозвониться не смог, и *** приехал на завод, пришел к Свидетель №8, которая показал ему большие расхождения между отработанным временем и оплаченным временем имеется в подразделении завода МСЗ-146 у работников Бабушкина, Каргопольцева, Свидетель №14 и ФИО47. Указанные данные были предоставлены Елшиной. Почему так произошло он пояснить не смог. *** Елшина передала ему данные об отработанных норма-часах работниками ООО «<данные изъяты>» в печатном виде на листе, он указанные данные внес в табель, направил ей, она распечатала его пописала у должностных лиц завода и передала ему, а он передал в отдел организации труда завода один экземпляр табеля, а второй направил в офис ООО «<данные изъяты>». В январе и последующие месяцы 2021 года данные об отработанных норма-часах работниками ООО «<данные изъяты>» Елшиной М.Г. передавались в электроном виде. Разговоров о фиктивном указании отработанных часов в табеле у него с Елшиной не было, Елшина ему ничего подобного не предлагала. Он доверял Елшиной, не подвергал сомнению те данные, которые ей предоставлялись.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в должности регионального представителя ООО «<данные изъяты>» на Улан-Удэнском авиационном заводе он работает с февраля 2018 года В его обязанности как регионального представителя кроме всего прочего входит осуществления контроля за дисциплиной, объемом, сроками, качеством выполняемых работ, учет рабочего времени рабочих, составление табеля учета рабочего времени работников ООО «<данные изъяты>», работающих на заводе, и проводить сверку с данными о фактически отработанном времени, предоставленными заводом – заказчиком и своевременное предоставление данных в головное подразделение. Это происходило следующим образом: он брал данные об отработанных нормо-часах в экономических отделах тех подразделений авиазавода, в котором работали их работники. Полученные данные, он переносил в табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, форма которого утверждена заключенным договором между АО «Улан-Удэнский авиазавод» и ООО «Частное <данные изъяты>». Он приходил на авиазавод, контролировал выход работников, собирал данные, а всю документацию составлял у себя дома по адресу: <адрес>. Табели учета рабочего времени составлялись отдельно по каждому подразделению, где работали аутстафферы в двух экземплярах. Один экземпляр табеля он отправлял в офис их компании, а второй экземпляр передавал в отдел организации труда и заработной платы авиазавода, так называемый «восьмой отдел». Табеля учета рабочего времени он составлял на своем ноутбуке марки «Asus» в программе «Excel», после чего распечатывал табель в различных печатных центрах, так как принтера у него на тот момент не было. Далее табеля в двух экземплярах он передавал на подписание начальнику соответствующего подразделения и начальнику экономического отдела, которые проверив достоверность всех данных в табеле подписывали его. Подписанные табели, он, сфотографировав на свой телефон, отправлял в головной офис их организации на почту с адресом «<данные изъяты>» для составления необходимой бухгалтерской документации, на основании которых авиазаводом перечислялись денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги. ООО «<данные изъяты>» в свою очередь выплачивало заработную плату работникам организации на их расчетные счета по тарифам за нормо-час, предусмотренным их трудовыми договорами. В июне 2020 года в связи с увеличением штатов, ему понадобился помощник. Компания сообщила, что обратилась Елшина М.Г., желает трудоустроиться на должность регионального представителя, что она работает мастером на заводе в МСЗ-146. Переговорив с Елшиной М.Г. она как работник, его устроила, так как она длительное время работала на заводе, знала работу, работников подразделения, имела навыки по осуществлению контроля за работниками, могла взаимодействовать с сопутствующими подразделениями, знала руководителей. Получив согласие Елшиной М.Г., он переговорил с директором по персоналу завода, после получения одобрения Елшина М.Г. уволилась и устроилась к ним. При трудоустройстве Елшина М.Г. была ознакомлена с внутренними локальными актами организации, а именно: правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда и материальном стимулировании, положением о защите персональных данных, положением о коммерческой тайне, положением о вахтовом методе работы и должностной (рабочей) инструкцией регионального представителя. Об ознакомлении с данной документацией Елшина подписала лист ознакомления, указав, что обязуется их выполнять. После назначения Елшиной М.Г, они разделили между собой свои обязанности, Елшина взяла под свой контроль следующие подразделения МСЗ-146 (механо-сборочный завод), ЗШЗ-123 (заготовительно-штамповочный завод), ЗАС-133 (завод агрегатной сборки). В ее должностные обязанности также входило кроме всего прочего осуществление контроля за работниками, предоставление данных по работникам указанных подразделений о количестве выработанных ими нормо-часах и сведения об их нахождении на заводе для составления табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда. Указанные сведения Елшина М.Г. ему предоставляла еженедельно для недельного отчета директору компании и в конце текущего месяца либо в начале месяца, следующего за отчетным. Сведения по нормо-часам она предоставляла в электронном виде посредством мессенджеров (вайбер, ватцап) иногда на бумажном носителе. Сведения, полученные от табельщиков о прохождении на территорию завода она предоставляла на бумажном носителе. Зачастую она направляла сведения от табельщиков, с добавлением нормо-часов в рукописном виде. После трудоустройства Елшина М.Г. сказала ему, что она не умеет составлять таблицу в программе Excel и попросила его составлять табеля учета рабочего времени работников, контролируемых ею цехов, за нее. Он с ней договорился, что Елшина М.Г. будет собирать и передавать ему данные об отработанных нормо-часах работников курируемых ею цехов, а он по предоставленным ею данным буду составлять табеля учета рабочего времени и пересылать ей посредством электронной почты на ее адрес «<данные изъяты>». На основании предоставленных Елшиной данных, им составлялся табель учета рабочего времени. Табель он составлял дома на своем ноутбуке, на заводе ни у него, ни у Елшиной М.Г. рабочего места нет, оформлением рабочей документации занимались удаленно дома. После составления табеля, он пересылал на электронную почту Елшиной составленный табель. Табель пересылал в электронном виде в формате XL (Икс эль). После этого Елшина должна была распечатывать табели и подписывать у должностных лиц соответствующих подразделений - начальника экономического отдела и директора. Где именно распечатывала табели Елшина он не знает, никогда об этом у нее не спрашивал. После подписания должностными лицами авиазавода, Елшина один экземпляр табеля передавала ему, второй экземпляр табеля либо она, либо он передавали в 8 отдел авиазавода. При этом достоверность подписей руководителей подразделений в табелях он никогда не проверял, поскольку оснований не доверять Елшиной М.Г. у него не было. В начале марта 2021 года, он присутствовал на совещании авиазавода, где кто-то из руководителей, сообщил количество нормо-часов, выработанных всеми аутстафферами основных цехов. Количество сообщенных нормо-часов аутстафферов МСЗ-146, отличалось от имеющихся у него данных. Данные озвученные на совещании были намного ниже. В связи с этим, он прошел в экономический отдел МСЗ-146, где спросил у экономиста Свидетель №2, какие данные о выработанных нормо-часах аутстафферами МСЗ-146 она передавала Елшиной Маргарите. Он пояснил ей, что данные переданные Елшиной и данные имеющиеся в МСЗ-146 разнятся и что в МСЗ-146 они меньше. Свидетель №2 распечатала из программы «Маршрутная карта» данные об выработанных нормо-часах работниками МСЗ-146 за январь и февраль 2021 года. Он сравнил их с данными переданными ему Елшиной и увидел, что сведения о нормо-часах ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15 и Свидетель №16 в программе намного ниже. Он был очень удивлен этому. Свидетель №2 сказала, что она все данные Елшиной давала из программы «Маршрутная карта» путем их распечатки. После разговора с Свидетель №2, он отправил Елшиной при помощи мессенджера «ватцап» фото распечаток за январь и февраль 2021 года, которая дала ему Свидетель №2 и фото с итоговыми данными о нормо-часах МСЗ-146 за февраль 2021 года, ранее отправленного ей Елшиной. После этого он сразу же позвонил Елшиной и попросил объяснить её возникшую разницу в нормо-часах. Елшина пояснила ему, что часть нормо-часов закрывается технологическими нарядами, которые не видно в программе «Маршрутная карта» и из-за этого возникает такая разница. Сам он ранее никогда не слышал, что технологические наряды не отображаются в программе «Маршрутная карта». Но так как все табеля учета рабочего времени, предоставленные ему Елшиной, были подписаны и проверены должностными лицами завода, кроме того за них уже прошла оплата, то он посчитал, что Елшина предоставляла ему достоверные сведения и не стал больше разбираться по данному факту. В конце апреля 2021 года он ушел в отпуск и его обязанности исполняла Елшина М.Г. Ориентировочно *** ему позвонил директор Свидетель №18 и сообщил, что ему звонили с авиазавода, в частности из 8 отдела Свидетель №8, которая сообщила, что количество нормо-часов в предоставленных ими табелями разнятся с данными подразделения МСЗ-146 и что Елшина М.Г. не выходит на связь. Директором ему было дано указание о выезде в г. Улан-Удэ для производства проверки. По приезду *** в <адрес> он встретился с Свидетель №8 и она показала их табели подразделения МСЗ-146 и данные из программы подразделения начиная с января по март 2021 года, где он увидел расхождения в сторону увеличения нормо-часов. Почему имелись расхождения в количестве нормо-часах он пояснить не может, как он уже сказал ранее все данные по МСЗ-146, ЗАЗ-133 и ЗШЗ-123 ему предоставляла Елшина М.Г. Все предоставленные ею данные он вносил в табель, кроме того когда ему возвращали табель, они уже были подписаны руководством подразделения. АО «Улан-Удэнский авиационный завод» была проведена внутренняя проверка, и было выявлено расхождение по количеству нормо-часов, выработанных работниками их организации за период с декабря 2020 года по март 2021 года, а именно токаря 3 разряда ФИО11, оператора станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14, фрезеровщика 3 разряда Свидетель №15 и фрезеровщика 5 разряда Свидетель №16, в каком именно количестве и на какую сумму не помнит. В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года данные о количестве нормо-часов выработанных работниками компании, работающих в МСЗ-146 для составления табелей учета рабочего времени передавала ему ФИО46. Помнит, что в декабре 2020 года данные о нормо-часах ФИО46 передала ему лично в руки на бумажном листке, где рукописным текстом были прописаны фамилии работников МСЗ-146 и количество выработанных ими нормо-часов за декабрь. Данный бумажный листок был изъят у него вместе со всеми документами при обыске у него дома в сентябре 2021 года. На основании данных переданных ему ФИО46 он составил табель учета рабочего времени за декабрь 2020 года и *** в 21 час 34 минуты со своей электронной почты «<данные изъяты>» отправил Елшиной на ее электронную почту <данные изъяты>» табеля учета рабочего времени ЗАС-133, ЗШЗ-123, МСЗ-146 для подписания. На следующий день, *** Елшина М.Г. передала ему табеля учета рабочего времени курируемых ею подразделений, подписанные должностными лицами авиазавода. *** в 18 часов 12 минут фотографии подписанных табелей всех подразделений авиазавода, в том числе и МСЗ-146, он со своей электронной почты отправил в адрес ООО «<данные изъяты>» на электронную почту «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что перед отправкой табелей, он подписывая табеля курируемых им подразделений, автоматически по ошибке подписал табель учета рабочего времени МСЗ-146. Он не стал придавать этому большого значения, так как был уверен в достоверности указанных там данных. Вообще ФИО3 никогда не подписывала табеля учета рабочего времени курируемых ею подразделений, по какой причине он не знает. Он не настаивал на этом, так как подписание табелей региональным представителем не регламентировано никакими документами. *** в 10 часов 40 минут Елшина отправила ему посредством мессенджера «ватцап» сообщение с фотографией где рукописным текстом были написаны фамилии работников МСЗ-146 и количество выработанных ими нормо-часов за январь 2021 года. На основании этих данных он составил табель учета рабочего времени за январь 2021 года и распечатав его дома на своем принтере, передал на следующий день Елшиной. Распечатал он табеля за январь 2021 года для Елшиной по ее просьбе, так как с ее слов у нее в квартире случился потоп и у нее не было времени и возможности распечатать табели. *** Елшина передала ему табеля учета рабочего времени курируемых ею подразделений, подписанные должностными лицами авиазавода. *** в 18 часов 35 минут фотографии подписанных табелей всех подразделений авиазавода, в том числе и МСЗ-146, он со своей электронной почты отправил в адрес ООО «<данные изъяты>» на электронную почту «<адрес>». *** в 16 часов 03 минуты Елшина отправила ему посредством мессенджера «ватцап» сообщение с фотографией где рукописным текстом были написаны фамилии работников МСЗ-146 и количество выработанных ими нормо-часов за февраль 2021 года. При этом Елшина чуть позже отправила ему скорректированные нормо-часы работника Свидетель №14 увеличенные на 100 нормо-часов, пояснив, что ранее она неправильно написала его нормо-часы. На основании данных переданных ему Елшиной он составил табель учета рабочего времени за февраль 2021 года и *** в 20 часов 49 минут со своей электронной почты «<данные изъяты>» отправил Елшиной на ее электронную почту «<адрес>» табеля учета рабочего времени ЗАС-133, ЗШЗ-123, МСЗ-146 для подписания должностными лицами завода. ***ФИО46 передала ему табеля учета рабочего времени курируемых ею подразделений, подписанные должностными лицами авиазавода. В тот же день *** в 16 часов 12 минут фотографии подписанных табелей всех подразделений авиазавода, в том числе и МСЗ-146, он со своей электронной почты отправил в адрес ООО «<данные изъяты>» на электронную почту «<адрес>». *** в 19 часов 25 минут Елшина отправила ему посредством мессенджера «ватцап» сообщение с фотографией где рукописным текстом были написаны фамилии работников МСЗ-146 и количество выработанных ими нормо-часов за март 2021 года. На основании данных переданных ему Елшиной он составил табель учета рабочего времени за март 2021 года и *** в 22 часа 50 минут со своей электронной почты «<данные изъяты>» отправил Елшиной на ее электронную почту «<адрес>» табеля учета рабочего времени ЗАС-133, ЗШЗ-123, МСЗ-146 для подписания должностными лицами завода. ***ФИО46 передала ему табеля учета рабочего времени курируемых ею подразделений, подписанные должностными лицами авиазавода. В тот же день *** в 17 часов 59 минут фотографии подписанных табелей всех подразделений авиазавода, в том числе и МСЗ-146, он со своей электронной почты отправил в адрес ООО «<данные изъяты>» на электронную почту «<адрес>». О том, что ФИО3 увеличивает нормо-часы их работникам, которые они фактически не вырабатывали и не подтверждались данными маршрутных карт, он не знал. Об этом узнал впервые в мае 2021 года от службы безопасности авиазавода (т. 6 л.д. 21-24, 25-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ФИО3 являлась региональным представителем ООО «<данные изъяты>». В 20-х числах января 2021 года по ее предложению он, в связи с тем что нуждался в большом количестве работы -часах, перешел работать в МСЗ-146. С ФИО46 у него рабочие отношения, оснований для оговора он не имеет. Елшина сказала ему, что если ему нахватает технологических часов, то он может купить их у нее по цене <данные изъяты> за час. Он снял и передал Елшиной М.Г. <данные изъяты>, купив, таким образом, 100 часов. По какой причине Елшина продала часы, он не вникал, думал что в дальнейшем он это время отработает. В марте 2021 года ему вновь не хватило работы - часов, и он вновь купил у Елшиной 100 часов, оплатив вновь ей <данные изъяты>. Купленные часы он фактически не отрабатывал. Когда Елшина предложила ему купить часы, рядом приуставал другой работник Каргопольцев. Что такое технологически часы он не знает. Понял что покупка часов незаконна после того как начались служебные проверки.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он работает в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, дом 1 в должности фрезеровщика 5 разряда. На завод трудоустроился через ООО «Частное агентство занятности Прайд Пром Инвест» в котором работает с *** по трудовому договору. Его трудовая книжка находится в <адрес>, по месту нахождения офиса фирмы. В марте 2020 года он начал работать в отделе ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в должности фрезеровщика. *** он перевелся в механо-сборочный завод, цех ..., так как там была сдельная оплата труда. Работал он в группе .... Работу аутстафферов на территории АО «Улан-Удэнский авиационных завод» до мая-июня 2021 года, курировала региональный представитель ООО «<данные изъяты>» Елшина М.Г., которая кроме этого составляла табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда аутстафферов, в том числе и работникам цеха ..., где он ранее работал. Его работа заключалась в изготовлении деталей. В нарядах работы указывалось количество деталей, и норма установленного времени на изготовление каждой детали. Оплата его труда зависела от количества изготовленных деталей. *** он находился на своем рабочем месте в цехе ... вместе с коллегой Свидетель №15, который также работал фрезеровщиком. Около 09 часов того же дня к ним подошла куратор Елшина М.Г. и предложила им ежемесячно «закрывать» большее количество отработанных часов, при условии, что они будут оплачивать ей по 100 рублей за каждый завышенный 1 нормо-час работы. На вопрос, откуда эти нормо-часы берутся, и законно ли это, Елшина сказала что это «технологические часы», и что они предусмотрены за вынужденный простой работы у работников завода. Как он понял со слов Елшиной, когда работник завода не работает по независящим от него обстоятельствам, к примеру, нет деталей, либо сломан рабочий станок, то чтобы рабочий день у работника не прошел «впустую» без оплаты, то заводом предусмотрены технологические часы. Как они распределись между работниками не знает. Со слов Елшиной он понял, что это всё законно и переживать им не стоит. Елшина сказала, что каждый месяц данные «технологические» часы распределяются ею между работниками, и она может каждый месяц начислять им лишние технологические часы. Она дала понять, что если они будут платить ей, то она будет распределять нормо-часы именно им. Так как он отработал в январе 2021 года мало дней, ввиду того что он перевелся в цех ... только в 21 января, то у него было отработано мало часов, и он полагал, что заработная плата за январь будет небольшая. И так как оплата 1 часа его труда составляла 260 рублей, то он на предложение Елшиной М.Г. согласился, видя выгоду 160 рублей за 1 час. Свидетель №15 также на предложение ФИО46 согласился. ФИО46 сказала, что может ему в январе проставить в табеле учета рабочего времени на 100 нормо-часов больше и что за 100 завышенных нормо-часов он должен ей оплатить <данные изъяты>. На сколько она обещала завысить Свидетель №15 отработанные часы он не знает, так как не слышал. Они сразу втроем прошли к банкоматам, расположенным на 1 этаже цеха ... здания АО «Улан-Удэнский авиационный завод», где он снял в банкомате «ВТБ 24» денежную сумму в размер <данные изъяты>, которые там же передал ФИО3 Он видел, что Свидетель №15 также снял деньги в банкомате «ВТБ 24» и передал их Елшиной М.Г. за завышенные ему технологические часы. Какую сумму он передавал Елшиной он не знает, он ей не говорил. В феврале 2021 года ему была перечислена заработная плата за январь 2021 года на 100 отработанных нормо-часов больше, хотя фактически он отработал в январе 2021 года 4,08 нормо-часа. Итого всего заработная плата за январь 2021 года у него составляла чуть более <данные изъяты>. *** около 10 часов к нему на рабочее место в цехе ... подошла Елшина М.Г. и сказала, что может проставить в табеле учета рабочего времени за март месяц 100 лишних технологических нормо-часов, по тем же условиям оплаты ей 100 рублей за 1 завышенный час. Он согласился и пошел к банкомату «Сбербанка», расположенному на 1 этаже цеха ..., где снял со своей банковской карточки <данные изъяты>. <данные изъяты> наличными он в тот же день передал в цеху МСЗ-146 Елшиной М.Г., <данные изъяты> он оставил себе на личные нужды. Итого, *** ему была перечислена заработная плата больше на 100 отработанных часов. Всего ему была перечислена заработная плата за март месяц 2021 года около <данные изъяты>. О том, что Елшина М.Г. незаконно ставит ему дополнительные часы, ему не было известно, он полагал, что если возможно табелирование часов больше положенных и за это начисляется заработная плата, то это законно и что так предусмотрено. Сам он лично у Елшиной никогда не спрашивал про дополнительные технологические часы, не интересовался. В случае если бы в последующем Елшина М.Г. сказала что необходимо отработать добавленные технологические часы, то он бы их отработал. Свидетель №1 ему никогда не предлагал дополнительные технологические часы, их он ему никогда не проставлял. Каким образом ФИО46 проставляла ему дополнительные часы не знает. Ознакомившись с заключением эксперта ... от ***, с выводами эксперта не согласен только в той части что в январе 2021 года ему было завышено 240,42 нормо-часов. Может пояснить, что 99,0 часов он фактически отработал в январе 2021 года, работая в отделе ... АО «Улан-Удэнский авиационных завод». В цех ... он перевелся 21 января и там выработал до конца месяца 4,08 часов. В остальном он с выводами эксперта согласен. В январе 2021 года он заплатил Елшиной М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> за то, чтобы она завысила ему на 100 нормо-часов сверх фактически отработанных им. Согласно выводам эксперта в феврале 2021 года ему было завышено 240,42 часов. За минусом 99 нормо-часов, отработанных им в 27 отделе, завышение составляет 141,42 нормо-часов. Почему Елшина завысила ему на 141,42 нормо-часов, а не 100 нормо-часов как они договаривались, он не знает. *** ему была выплачена заработная плата за январь 2021 года в сумме <данные изъяты>, в том числе и за 141,42 нормо-часов фактически им неотработанных в январе 2021 года. В январе 2021 года его тариф работы составлял 260 рублей за 1 нормо-час. Кроме этого, в марте 2021 года он заплатил Елшиной М.Г. денежные средства <данные изъяты> за то, чтобы она завысила ему больше на 100 нормо-часов фактически им отработанных. *** ему была перечислена заработная плата за март 2021 года на 100,20 часов отработанных часов больше. Почему Маргарита завысила ему табель на 100,20 нормо-часов, а не 100 как они договаривались, она не знает. Итого в апреле 2021 года он получил заработную плату за март 2021 года в размере <данные изъяты>, в том числе и за 100,20 нормо-часов фактически им неотработанных в марте 2021 года. В январе 2021 года его тариф работы составлял 280 рублей за 1 нормо-час (т. 6 л.д. 73-77, 78-81).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил полностью. Пояснил что никакого давления на него в ходе следствия не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что он устроился на АО «Улан-Удэнский авиационный завод», в декабре 2020 года оператором-токарем через ООО «Частное <данные изъяты>». В настоящее все также работает мастером. Елшина М.Г. курировала деятельность работников ООО «<данные изъяты>», контролировала их деятельность, решала производственные вопросы, табелировала их присутствие и отсутствие на рабочем месте. Так как ему не хватало часов работы в январе 2021 года, он спросил у Елшиной можно ли получить дополнительную работу, или технологические часы за 100 рублей один час. При начислении указанных часов заработная плата становилась больше. Елшина сказала, что можно приобрести указанные технологические часы, он согласился. В январе он увидел, что отработанное время у него увеличилось на 100 часов, хотя он указанные часы фактически на отработал, заработная плата у него увеличилась. Получив зарплату, он снял <данные изъяты> и передал их Елшиной за часы в январе. В феврале и марте все было также, ему не хватало часов, он подходил к Елшиной и прямо в помещении 146 цеха 28-30 числа месяца просил предоставить дополнительные часы. В феврале, таким образом, получил дополнительные 200 часов заплатив за них Елшиной <данные изъяты>, в марте 100 часов заплатив за них Елшиной <данные изъяты>. Деньги платил всегда наличными. Заработная плата у него таким образом составляла от <данные изъяты> в месяц, он думали что это законно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует что с *** он работает в ООО «<данные изъяты>» оператором станков с программным управлением. Офис и руководство данной организации находятся в <адрес>. Оформлением его трудоустройства занималась региональный представитель ООО «<данные изъяты>» Елшина М.Г. При первой встрече Елшина М.Г. представилась ему куратором ООО «<данные изъяты>» и пояснила, что она будет курировать работников их организации во время работы в АО «Улан-Удэнский авиационный завод», чтобы по всем возникшим рабочим вопросам он обращался к ней. Елшина также пояснила о том, что оплата за работу будет сдельная, почасовая, что означало, что сколько он изготовит деталей на производстве, такая заработная плата ему будет выплачена. Елшина ему пояснила, что один час работы стоит 260 рублей. После заключения трудового договора, он сразу же был направлен в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для выполнения трудовых функций в механо-сборочный завод ..., в его обязанности входило изготовление деталей на станках с программным управлением. Заработная плата за их труд перечислялась АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в адрес ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь выплачивало им заработную плату путем начисления на банковские счета. Его заработная плата перечислялась на расчетный счет, открытый в банке ПАО «Промсвязьбанк». В силу специфики работы, тяжело изготовить детали в установленное время. В связи с этим ему удавалось за месяц отработать небольшое количество часов. Исходя из количества наработанных часов, заработная плата получалась невысокая. За половину декабря 2020 года он получил около <данные изъяты>. По этой причине, в 20-х числах января 2021 года, около 9 часов он подошел к куратору Елшиной М.Г. и спросил у нее, есть ли возможность подзаработать ему в других цехах завода, о наличии там дополнительной работы, в целях наработать больше часов. На что Елшина М.Г. сказала ему, что он может покупать каждый месяц у нее «технологические» часы по 100 рублей за один час. Он спросил у Елшиной, что это за часы такие, на что она пояснила, что она может взять у завода технологические часы и продать ему их по 100 рублей за 1 час. На его вопрос, каким образом образуются эти «технологические часы», Елшина пояснила, что эти часы даются заводом их организации за вынужденный простой работников, по независящим от них обстоятельствам, к примеру, из-за поломки рабочего станка, оборудования, отсутствие деталей и т.п. Елшина уверила его, что начисление «технологических» часов законно, и он может не волноваться. Так как у него один час работы стоит 260 рублей, то он согласился приобрести у Елшиной эти дополнительные технологические часы по 100 рублей. Елшина сказала, что она дополнительно прибавит ему к отработанным нормо-часам в январе 2021 года 100 технологических часов и что он должен заплатить за них ей <данные изъяты>, из расчета 100 рублей за 1 технологический час. Он поинтересовался у Елшиной по поводу оплаты за часы, а именно когда нужно заплатить. Он сказал, что сейчас не сможет оплатить, так как за декабрь 2020 года получил небольшую заработную плату. Елшина сказала, что он может оплатить ей после получения заработной платы за январь, то есть в феврале 2021 года. Елшина М.Г. пояснила, что она может ему ежемесячно начислять такие «технологические» часы, а в каком количестве будет сама говорить, в зависимости от наличия у нее этих часов. В январе 2021 года он отработал около 100 часов. *** ему была начислена и выплачена заработная плата за январь 2021 года около <данные изъяты>. Тогда он понял, что Елшина говорила правду и что она действительно начислила ему дополнительных 100 часов, которые он фактически не отработал в январе месяце. *** он снял со своей карты <данные изъяты> из которых на следующий день *** утром передал Елшиной М.Л. в цеху ... лично в руки, оплатив излишне начисленные ему 100 «технологических» часов. В 20-х числах февраля 2021 года, около 09 часов, в цеху ... АО «Улан-Удэнского авиационного завода» к нему подошла Елшина и сказала, что у нее есть 200 технологических нормо-часов, которые она ему может начислить и он должен ей заплатить <данные изъяты> из расчета 100 рублей за 1 час. Оплату за 100 нормо-часов, Елшина сказала ему оплатить в марте 2021 года после зарплаты. В феврале 2021 года, он отработал чуть менее 200 нормо-часов, точнее не помнит. *** ему была начислена и выплачена заработная плата за февраль 2021 года около 100 000 рублей, в том числе и за 200 технологических нормо-часов, излишне начисленных ему Елшиной, которые он фактически не отрабатывал в феврале месяце 2021 года. *** он снял со своей карты всю свою заработную плату, <данные изъяты> из которых утром *** передал Елшиной М.Л. лично в руки, находясь в МСЗ-146, когда пришел на работу. Данными <данные изъяты> он оплатил Елшиной за 200 начисленных ей ему дополнительных технологических часов, которые он фактически не отработал. В 20-х числах марта 2021 года, около 9 часов, в цеху ... АО «Улан-Удэнского авиационного завода» к нему подошла Елшина и сказала, что у нее есть 100 технологических нормо-часов, которые она ему может начислить. Елшина сказала, что он должен ей заплатить <данные изъяты> из расчета 100 рублей за 1 час. В марте 2021 года, он реально отработал чуть более 150 часов. *** ему была начислена и выплачена заработная плата за март 2021 года около <данные изъяты>, в том числе и за 100 технологических часов, излишне начисленных ему Елшиной, которые он фактически не отрабатывал в марте месяце 2021 года. *** он снял со своей карты <данные изъяты>. *** он находясь на рабочем месте в своей цеху ... авиазавода оплатил Елшиной М.Г. <данные изъяты> за 100 начисленных ею ему дополнительных технологических часов за марта 2021 года, которые фактически не отрабатывал. Итого, в период времени с января 2021 года по март 2021 года он купил у Елшиной М.Г. 400 «технологических» часов, которые фактически не отрабатывал и за которые он получил заработную плату. Если бы он знал, что это незаконно, то никогда не согласился бы на предложение Елшиной. Он полагал, что Елшина как мастер ООО «Частное <данные изъяты>» действительно имеет законную возможность начислять технологические часы. Он думал, что данные технологические часы вообще должны распределяться между работниками организации бесплатно, просто решение кому именно они будут начисляться, принимает Елшина, как куратор, и данное решение кому проставлять данные часы остается за ней. Он думал, что покупая «технологические» часы, он как бы стимулировал Елшину начислять их именно ему. Он полагал, что деньги Елшина оставляет себе. Ознакомившись с заключением эксперта ... от ***, он с выводами эксперта согласен. В январе 2021 года он фактически наработал 103,81 нормо-часов. *** ему была начислена и выплачена заработная плата за январь 2021 года около 55 035 рублей 10 копеек, в том числе и за излишне начисленные ему Елшиной 100,02 нормо-часов, которые он фактически не отработал в январе месяце. Почему Елшина начислила ему 100,02 нормо-часов он не знает, они с ней договаривались только на 100. С этой заработной платы он оплатил Елшиной 10 000 за излишне начисленные ею ему 100 нормо-часов, которые фактически не отрабатывал в январе 2021 года. В феврале 2021 года он отработал 191,48 нормо-часов. 15 марта 2021 года ему была начислена и выплачена заработная плата за февраль 2021 года <данные изъяты>, в том числе и за 200,31 излишне начисленных ему Елшиной нормо-часов, которые он фактически не отрабатывал в феврале месяце. Почему Елшина начислила ему 200,31 нормо-часа не знает, они с ней договаривались на 200 часов. В марте 2021 года, он реально отработал 159,64 нормо-часов. 15 апреля 2021 года ему была начислена и выплачена заработная плата за март 2021 года <данные изъяты>, в том числе и за 100,11 технологических часов, излишне начисленных ему Елшиной, которые он фактически не отрабатывал в марте месяце 2021 года. Почему Елшина начислила ему 100,11 нормо-часа он не знает, они с ней договаривались на 100 часов (т. 6 л.д. 44-49, 50-54).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №15 согласно которым с 2019 года до 2021 года он работал фрезеровщиком в ООО «<данные изъяты>» осуществляя трудовую деятельность и изготовлял детали в АО «Улан-Удэнский авиационный завод». ФИО46 как представитель ООО «<данные изъяты>» контролировала деятельностью работников организации, следила за их выходом на работу, чтобы все были обеспечены работой. Работа отражалась в табеле. Он осуществлял свою деятельность по наряду, который ему выдавал мастер. Наряд содержал документацию на проводимую работу, после окончания работы результаты предоставлялись контролеру, который ставил печать в наряде. Оплата за работу была сдельная - сколько сдал столько и получал. Каждая деталь оплачивалась отдельно. Однажды к нему и ФИО47 подошла Елшина и предложила купить технологические часы, что это за часы он не разбирается. Один час работы у него стоил 260 рублей. Он согласился на предложение Елшиной и купил у нее часы - первый раз 120 часов, второй раз 200 часов всего 320 технологических часов. За один час оплачивал по 100 рублей. Деньги передавал на рабочем месте. Первый раз в конце января 2021 года передал <данные изъяты>, второй раз в феврале 2021 года, дважды передал по <данные изъяты> наличными, затем еще <данные изъяты>, и потом еще перевел деньги. Оплачивал часы после получения заработной платы. Размер полученной зарплаты не помнит. Купленные часы он фактически не отрабатывал. Только Елшина предлагала купить у нее часы, ни кто другой не предлагал. ФИО47 также согласился и купил у Елшиной часы.

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

- факт привлечения АО «Улан-Удэнским авиационным заводом» работников ООО «<данные изъяты>» - копиями договоров оказания услуг по предоставлению труда персонала ... от *** и ... от ***, заключенными между АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (Заказчик) в лице начальника договорного отдела ФИО10 и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) в лице директора Свидетель №18, согласно которым Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика временно направить своих работников (персонал) с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем. Согласно п. 4.3 договора ... расчет стоимости услуг рабочего за отчетный месяц производится на основании табеля учета рабочего времени, содержащего данные о фактически отработанном всем персоналом времени, измеряемом в нормо-часах, с учетом степени выполнения норм работниками. Согласно п. 4.4 договора ... факт оказания услуг фиксируется актом оказанных услуг, составляемым на основании табеля учета рабочего времени персонала за соответствующий период и предоставляемыми Заказчику для подписания. В приложении к договорам указана стоимость одного норма-часа каждой специальности и квалификации (т. 1 л.д. 48-59, 60-70);

- факт того что Елшина М.Г. являлась региональным представителем ООО «<данные изъяты>» - приказом директора ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу .../П от ***, согласно которого Елшина М.Г. принята на работу на должность регионального представителя (т. 2 л.д. 7);

копией трудового договора ... от *** заключенного *** между работодателем ООО «<данные изъяты>» и работником Елшиной М.Г., согласно п. 2.2 договора Елшина М.Г. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, а также предусмотренные должностными инструкциями (т. 2 л.д. 8-9);

- факт того что именно Елшина М.Г. как региональный представитель обязана была руководить сотрудниками работающими вахтовым методом, вести табели учета рабочего времени, проводить сверку о фактически отработанном времени и т.д. - копией должностной инструкции регионального представителя, утверждённой *** генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 с которой Елшина М.Г. была ознакомлена ***, согласно п. 2.1.1. инструкции региональный представитель осуществляет непосредственное руководство сотрудниками, работающими вахтовым методом труда; согласно п. ***. инструкции - региональный представитель ведет табель учета рабочего времени (общего и нормированного, норм выработки, время вынужденного простоя, фактического отсутствия и др.) сотрудников, работающих вахтовым методом и проводит сверку с данными о фактически отработанном времени, предоставленными заводом - заказчиком; согласно п. ***. инструкции - региональный представитель - предоставляет в Общество табель учета рабочего времени, ежемесячно (т. 2 л.д. 10,13);

- факт того что ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, являлись работниками ООО «<данные изъяты>» и были направлены для в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для выполнения трудовых функций в интересах, под управлением и контролем не являющихся для него работодателями: - трудовыми договорами ФИО11 от ***, Свидетель №14 от ***, Свидетель №15 от ***, Свидетель №16 от ***, согласно которым они направляются ООО «<данные изъяты>» в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» для выполнения трудовых функций (т. 1 л.д. 212-213, 214-215, 216-217, 218-219);

- факт изготовления подложных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ООО «<данные изъяты>» и внесение в них недостоверных сведений об отработанных норма-часах ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, а также сумма причиненного АО «Улан-Удэнскому авиационному заводу» ущерба:

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №12 в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, не представляется возможным в связи с несопоставимостью данных подписей с образцами подписей Свидетель №12, разная транскрипция (строение) подписей. В исследуемых подписях имеет место снижение координации движений и замедление темпа, что свидетельствует о выполнении исследуемых подписей под воздействием каких-то «сбивающих факторов», одними из которых могли быть выполнение исполнителем не своей подписи (не привычной), либо намеренное искажение своей подписи (привычной), а также с подражанием чужой подписи и т.д. Рукописные записи в графах «должность», «расшифровка подписи» в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, представленных на экспертизу, выполнены не Свидетель №12, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом (т. 3 л.д. 52-57);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому исследуемые подписи в графе «личная подпись» в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, представленных на экспертизу, выполнены не Свидетель №10, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом с подражанием подписи Свидетель №10 Рукописные записи в графах «должность», «расшифровка подписи» в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, представленных на экспертизу, выполнены не Свидетель №10, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом (т. 3 л.д. 66-72);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №1 в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, не представляется возможным в связи с несопоставимостью данных подписей с образцами подписей Свидетель №1, разная транскрипция (строение) подписей. В исследуемых подписях имеет место снижение координации движений и замедление темпа, что свидетельствует о выполнении исследуемых подписей под воздействием каких-то «сбивающих факторов», одними из которых могли быть выполнение исполнителем не своей подписи (не привычной), либо намеренное искажение своей подписи (привычной), а также с подражанием чужой подписи и т.д. Рукописные записи в графах «должность», «расшифровка подписи» в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, представленных на экспертизу, выполнены не Свидетель №1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом (т. 3 л.д. 82-85);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому рукописные записи в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от ***, ***, ***, *** выполнены не Свидетель №12, не Свидетель №10, не ФИО3, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом. Рукописные записи от имени Свидетель №1 в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от *** выполнены самим Свидетель №1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Иные рукописные записи в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от ***, ***, ***, *** выполнены не Свидетель №1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом. Подписи в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от ***, ***, ***, *** выполнены не Свидетель №12, не Свидетель №10, не ФИО3, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом. Подписи от имени Свидетель №1 в табеле учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от *** выполнены самим Свидетель №1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу. Иные подписи в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» механо-сборочный завод ... от ***, ***, ***, *** выполнены не Свидетель №1, чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом (т. 3 л.д. 108-116);

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №10, Свидетель №12 в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, не представляется возможным в связи с несопоставимостью данных подписей с образцами подписей ФИО3, разная транскрипция (строение) подписей. В исследуемых подписях имеет место снижение координации движений и замедление темпа, что свидетельствует о выполнении исследуемых подписей под воздействием каких-то «сбивающих факторов», одними из которых могли быть выполнение исполнителем не своей подписи (не привычной), либо намеренное искажение своей подписи (привычной), а также с подражанием чужой подписи и т.д. Рукописные записи в графах «должность», «расшифровка подписи» в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года, представленных на экспертизу, выполнены не Елшиной М.Г., чьи образцы почерка представлены на экспертизу, а иным лицом (т. 3 л.д. 93-97);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому рукописные записи начинающиеся словами «Сух.-331,52» и заканчивающиеся словами «Большакова-253,31» выполненные на фрагменте бумажного листа, изъятого в ходе обыска у Свидетель №1 по адресу: <адрес> предоставленного на экспертизу, выполнены Елшиной М.Г., чьи образцы почерка представлены на экспертизу (т. 3 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр документации, изъятой в ходе обыска у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 109-154);

- протоколами осмотра предметов от ****** согласно которым осмотрены: ноутбук «Asus», изъятый в ходе обыска у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, с находящимися в нем не подписанными табелями учета рабочего времени работников ООО «<данные изъяты>», работающих в МСЗ-146 за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года; табели МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, предоставленные АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с подписями якобы Свидетель №10 и Свидетель №12 согласно которым:

- в табеле учета рабочего времени МСЗ-146 за декабрь 2020 года у токаря 3 разряда ФИО11 количество выработанных нормо-часов указано 329,5 нормо-часа;

- в табеле учета рабочего времени МСЗ-146 за январь 2021 года у токаря 3 разряда ФИО11 количество выработанных нормо-часов составляет 158,76, у фрезеровщика 3 разряда Свидетель №15 - 145,58; у фрезеровщика 5 разрядка Свидетель №16 - 145,5; у оператора станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 203,83;

- в табеле учета рабочего времени МСЗ-146 за февраль 2021 года у токаря 3 разряда ФИО11 количество выработанных нормо-часов составляет 350,45, у фрезеровщика 3 разряда Свидетель №15 - 238,48; у оператора станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 391,79;

- в табеле учета рабочего времени МСЗ-146 за март 2021 года у токаря 3 разряда ФИО11 количество выработанных нормо-часов составляет 270,25, у фрезеровщика 3 разряда Свидетель №15 - 94,61; у фрезеровщика 5 разрядка Свидетель №16 - 327,92; у оператора станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 259,75 (т. 4 л.д. 159-166 и т. 2 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Самсунг Гэлэкси S10», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 При осмотре телефона Свидетель №1 установлено, что в контактах имеется абонент с номером ..., сохраненный как «ФИО3». В мессенджере «Ватцап» обнаружена переписка с абонентом «ФИО3», согласно которой ФИО3:

- *** в 10 часов 40 минут отправляет фото с изображением рукописного текста с итоговыми нормо-часами за январь 2021 года работников ООО «<данные изъяты>», работающих на авиазаводе в МСЗ ..., в том числе и завышенными нормо-часами: ФИО11 158,76; Свидетель №15 - 145,58; Свидетель №16 - 145,5; Свидетель №14 - 203,83;

- *** отправляет фото с изображением рукописного текста с итоговыми нормо-часами за февраль 2021 года работников ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест», работающих на авиазаводе в МСЗ ..., в том числе и завышенными нормо-часами: ФИО11 350,45; Свидетель №15 - 238,48; Свидетель №14 - 291,79. Затем сообщение от ФИО3: «У Свидетель №14 391,79. Это я не правильно написала»;

- *** отправляет фото с изображением рукописного текста с итоговыми нормо-часами за март 2021 года работников ООО «<данные изъяты>», работающих на авиазаводе в МСЗ ..., в том числе и завышенными нормо-часами: ФИО11 270,25; Свидетель №15 - 94,61; Свидетель №16 - 327,92; Свидетель №14 - 259,75.

В ходе дальнейшего осмотра в электронной почте «<данные изъяты>» обнаружена переписка с ФИО3, имеющей адрес электронной почты «<данные изъяты>». При просмотре переписки установлено, что Свидетель №1***, ***, *** направляет ФИО3 табеля учета рабочего времени, в том числе и по МСЗ-146 составленными им по завышенным данным о количестве нормо-часов, предоставленным ему ФИО3 (содержание которых приведено выше в протоколе осмотра предметов от *** т. 4 л.д. 159-166); Далее осмотрена переписка с абонентом, имеющей адрес электронной почты «<данные изъяты>». При просмотре переписки установлено, что Свидетель №1***, ***, ***, *** направил в ООО «<данные изъяты>» подписанные должностными лицами АО «Улан-Удэнский авиационный завод» табеля учета рабочего времени, в том числе и табеля МСЗ-146 с завышенным количеством нормо-часов, предоставленных ему ФИО3 (т. 4 л.д. 201-229);

- протоколом осмотра предметов от *** и данными из программы «Маршрутная карта» работников МСЗ-146 ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 об отработанных норма-часах за период с декабря 2020 года по март 2021 года, предоставленные АО «Улан-Удэнский авиационный завод» согласно которым:

- в декабре 2020 года токарь 3 разряда ФИО11 отработал 229,47 нормо-часа;

- в январе 2021 года токарь 3 разряда ФИО11 отработал 58,77 нормо-часа; фрезеровщик 3 разряда Свидетель №15 – 20,56; фрезеровщик 5 разряда Свидетель №16 – 4,08; оператор станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 103,81;

- в феврале 2021 года токарь 3 разряда ФИО11 отработал 45,46 нормо-часа, фрезеровщик 3 разряда Свидетель №15 - 18,46; оператор станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 191,48;

- в марте 2021 года токарь 3 разряда ФИО11 отработал 170,18 нормо-часа, фрезеровщик 3 разряда Свидетель №15 – 75,54; фрезеровщик 5 разрядка Свидетель №16 - 227,72; оператор станков с ПУ 3 разряда Свидетель №14 - 159,64 (т. 2 л.д. 35-92, 93-98);

- счетами на оплату ... от ***; ... от ***; ... от ***; ... от ***, актами оказанных услуг, расшифровками к счетам на оплату, согласно которым:

по счету ... от *** АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены деньги за оплату услуг по договору ... от *** за декабрь 2020 года, а также согласно акту выполненных работ ... от *** в сумме <данные изъяты>, из которых труд ФИО11 токаря 3 разряда за 329,50 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>;

по счету ... от *** АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены деньги за оплату услуг по договору ... от *** за январь 2021 года, а также согласно акту выполненных работ ... от *** в сумме <данные изъяты>, из которых труд Свидетель №15 фрезеровщика 3 разряда за 145,58 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №16 фрезеровщика 5 разряда за 145,50 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №14 оператора станков с ПУ, 3 разряда за 203,83 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд ФИО11 токаря 3 разряда за 158,76 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты> копейки, оплачен в сумме <данные изъяты>;

по счету ... от *** АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес> в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены деньги за оплату услуг по договору 0957 от *** за февраль 2021 года, в сумме <данные изъяты> из которых труд ФИО11 токаря 3 разряда за 350,45 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты> рубля; труд Свидетель №14 оператора станков с ПУ, 3 разряда за 391,79 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты> копейки, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №15 фрезеровщика 3 разряда за 238,48 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты> копейки, оплачен в сумме <данные изъяты>;

по счету ... от *** АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены деньги за оплату услуг по договору 0957 от *** за март 2021 года, согласно, в том числе акту выполненных работ ... от *** в сумме <данные изъяты>, из которых труд ФИО11 токаря 3 разряда за 270,25 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №14 оператора станков с ПУ, 3 разряда за 259,75 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №15 фрезеровщика 3 разряда за 94,61 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа днем <данные изъяты> за 87,47 норма часа, и за 7,14 норма-часа ночью <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>; труд Свидетель №16 фрезеровщика 5 разряда за 327,92 норма-часа, из расчета стоимости 1 нормо-часа днем <данные изъяты> за 228,95 норма-часа, и за 98,97 норма-часа ночью <данные изъяты>, оплачен в сумме <данные изъяты>. Все счета подписаны генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №17 (т. 2 л.д. 129, 130, 132, 133-134, т. 6 л.д. 243, 246, т. 7 л.д. 1-40);

- платежным поручением ... от ***, согласно которому АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ... в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 7 л.д. 23);

- платежным поручением ... от ***, согласно которому АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 7 л.д. 26);

- платежным поручением ... от ***, согласно которому АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 7 л.д. 27);

- платежным поручением ... от ***, согласно которому АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с расчетного счета ..., открытого в ЗАО АКБ «Новикомбанк» <адрес>, в адрес ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ..., в Удмуртском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> перечислены денежные средства в сумме 4 <данные изъяты> (т. 7 л.д. 31);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому в адрес ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» на счет ..., открытый в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк, за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11 за период с *** по ***, Свидетель №14 за период с *** по ***, Свидетель №15 за период с *** по ***, Свидетель №16 за период с 1 по *** и с 1 по ***, со счета АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ..., открытого в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> 58 копеек, а именно: за услуги по предоставлению работника ФИО11, токаря 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (1 108,96 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №14, оператора станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (855,37 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №15, фрезеровщика 3 разряда, за период с *** по *** в сумме 254 137 рублей 46 копеек (501,14 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №16, фрезеровщика 5 разряда, за период с 1 по *** и с 1 по *** в сумме <данные изъяты> (572,42 нормо-часов).

Разница между суммой перечисленных АО «Улан-Удэнский авиационный завод» денежных средств в адрес ООО «Частное <данные изъяты>» за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11 за период с *** по ***, Свидетель №14 за период с *** по ***, Свидетель №15 за период с *** по ***, Свидетель №16 за период с 1 по *** и с 1 по *** и суммой денежных средств, подлежащих перечислению АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в адрес ООО «<данные изъяты>» за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11 за период с *** по ***, Свидетель №14 за период с *** по ***, Свидетель №15 за период с *** по ***, Свидетель №16 за период с 1 по *** и с 1 по ***, исходя из фактически выработанных ими нормо-часов по данным маршрутных карт с учетом данных графы «Дата и время утверждения» и данных о стоимости одного часа работы, указанных в договоре оказания услуг по предоставлению труда работников ... от ***, договоре оказания услуг по предоставлению труда работников ... от *** составляет <данные изъяты>) за 1 732,72 нормо-часа, а именно: за услуги по предоставлению работника ФИО11, токаря 3 разряда, за период с *** по *** в сумме 398 841 рубль 08 копеек (605,08 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №14, оператора станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (400,44 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №15, фрезеровщика 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (386,58 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №16, фрезеровщика 5 разряда, за период с 1 по *** и с 1 по *** в сумме <данные изъяты> (340,62 нормо-часов).

Разница между суммой заработной платы, перечисленной (выплаченной) ООО «Частное <данные изъяты>» работникам ФИО11 за период с *** по ***, Свидетель №14 за период с *** по ***, Свидетель №15 за период с *** по ***, Свидетель №16 за периоды с 1 по *** и с 1 по *** и суммой заработной платы, подлежащей к перечислению (полагающейся к выплате), исходя из данных о количестве отработанных часов по маршрутным картам с учетом данных графы «Дата и время утверждения» и данных о стоимости одного часа работы, указанного в расчетных листках каждого работника ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно: по работнику ФИО11, токарю 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 605,08 нормо-часов); по работнику Свидетель №14, оператору станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 400,44 нормо-часов); по работнику Свидетель №15, фрезеровщику 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 386,58 нормо-часов); по работнику Свидетель №16, фрезеровщику 5 разряда, за периоды с 1 по *** и с 1 по *** в сумме <данные изъяты> (за 340,62 нормо-часов) (т. 3 л.д. 172-192);

- показаниями эксперта ФИО22 согласно которым, ею были скорректированы ответы на вопросы поставленные перед экспертом, с учетом того что Свидетель №15 до *** отработал 22,47 нормо-часа в цехе инструментальной оснастки ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод», а Свидетель №16 до *** 99,00 нормо-часов отработал в лабораторно-технологическом отделе ... АО «Улан-Удэнский авиационный завод». С учетом этого в адрес ООО «Частное агентство занятости Прайд Пром Инвест» на счет ..., открытый в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк, за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11, Свидетель №14Свидетель №15, Свидетель №16 в укатанные выше периоды, со счета АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ..., открытого в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно: за услуги по предоставлению работника ФИО11, токаря 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (1 108,96 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №14, оператора станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (855,37 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №15, фрезеровщика 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (478,67 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №16, фрезеровщика 5 разряда, за период с 1 по *** и с 1 по *** в сумме 280 <данные изъяты> (473,42 нормо-часов).

Разница между суммой перечисленных АО «Улан-Удэнский авиационный завод» денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 в указанные выше периоды и суммой денежных средств, подлежащих перечислению АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в адрес ООО «<данные изъяты>» за оказание услуг по предоставлению работников ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 в указанные выше периоды исходя из фактически выработанных ими нормо-часов по данным маршрутных карт с учетом данных графы «Дата и время утверждения» и данных о стоимости одного часа работы, указанных в договоре оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочие) ... от ***, договоре оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочие) ... от *** составляет <данные изъяты> за 1 611,25 нормо-часа, а именно: за услуги по предоставлению работника ФИО11, токаря 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (605,08 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №14, оператора станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (400,44 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №15, фрезеровщика 3 разряда, за период с *** по *** (без учета 22,47 норма-часов) в сумме <данные изъяты> (364,11 нормо-часов); за услуги по предоставлению работника Свидетель №16, фрезеровщика 5 разряда, за период с 1 по *** и с 1 по *** (без учета 99,0 норма-часов) в сумме <данные изъяты> (241,62 нормо-часов).

Разница между суммой заработной платы, перечисленной (выплаченной) ООО «<данные изъяты>» работникам ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и суммой заработной платы, подлежащей к перечислению (полагающейся к выплате), исходя из данных о количестве отработанных часов по маршрутным картам с учетом данных графы «Дата и время утверждения» и данных о стоимости одного часа работы, указанного в расчетных листках каждого работника ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно: по работнику ФИО11, токарю 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 605,08 нормо-часов); по работнику Свидетель №14, оператору станков с программным обеспечением 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 400,44 нормо-часов); по работнику Свидетель №15, фрезеровщику 3 разряда, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> (за 364,11 нормо-часов); по работнику Свидетель №16, фрезеровщику 5 разряда, за периоды с 1 по *** и с 1 по *** в сумме <данные изъяты> (за 241,62 нормо-часов);

- факт получения заработной платы, в том числе за незаконно завышенные Елшиной М.Г. норма часы, а также факт денежного вознаграждения Елшиной М.Г. за незаконно завышенные нормо-часы:

протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому были осмотрены: выписки по счету Елшиной М.Г.; CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Елшиной М.Г., ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, предоставленных ПАО «Сбербанк»; CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Елшиной М.Г., CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО11, Свидетель №15, Свидетель №16 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, предоставленных ПАО «ВТБ» и приложением к таблице приложенной к заключению эксперта ... от *** т. 3 л.д. 191-192, из которых следует что:

в декабре 2020 года:

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ..., перечислило ФИО11 на расчетный счет ..., в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты>, *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе 26 <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 100,03 нормо-часа. ***ФИО11 со своего счета перечислил <данные изъяты> на расчетный счет Елшиной М.Г. ...;

в январе 2021 года:

ООО «Частное <данные изъяты>» с расчетного счета ..., перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ..., в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме 35 <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, разницы за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 99,99 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ..., заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 100,02 нормо-часа;

- Свидетель №15 на расчетный счет ..., открытого в Операционном офисе «Железнодорожный» филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 125,02 нормо-часа;

- Свидетель №16 на расчетный счет ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 141,42 нормо-часа;

в феврале 2021 года:

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ..., перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме 6000 рублей и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 304,99 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ... в Бурятском Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 200,31 нормо-часа;

- Свидетель №15 на расчетный счет ... в Операционном офисе «Железнодорожный» в <адрес> филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 220,02 нормо-часа. ***Свидетель №15 перечислил со своего счета Елшиной М.Г. на расчетный счет ... в филиале ... ПАО «ВТБ» денежную сумму в размере <данные изъяты>;

в марте 2021 года:

ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета ..., перечислило:

- ФИО11 на расчетный счет ... в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 100,07 нормо-часа;

- Свидетель №14 на расчетный счет ... в Бурятском Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 100,11 нормо-часа;

- Свидетель №15 на расчетный счет ... в Операционном офисе «Железнодорожный» в <адрес> филиала ... ПАО «ВТБ» заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 19,07 нормо-часа;

- Свидетель №16 на расчетный счет ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... заработную плату *** в сумме <данные изъяты> и *** в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> разницы, за незаконно завышенные нормо-часы в количестве 100,20 нормо-часа (т. 2 л.д. 116-118; т. 3 л.д. 217-235; т. 4 л.д. 1-17, 18-60, 247-254; т. 5 л.д. 7-26, 38-41, 49-67, 67-77);

законность получения доказательств:

- постановлением и протоколами выемки от ***, ***, *** и протоколом осмотра предметов от ***, согласно которым: у свидетеля Свидетель №16 изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по счету открытому на его имя за период с декабря 2020 года по май 2021 года; у свидетеля ФИО11 изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по счету открытому на его имя за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года; у свидетеля Свидетель №14 изъята выписка из ПАО «Промсвязьбанк» по счету открытому на его имя за период с января 2020 года по май 2021 года; у свидетеля ФИО11 изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по счету открытому на его имя за период с январь по март 2021 года (т. 4 л.д. 240-242, 243-246; т. 5 л.д. 1-3, 4-6, 31-33, 34-37, 42-44, 45-48);

- протоколами обыска от *** и осмотра предметов от ***, согласно которым был проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены, изъяты, а в дальнейшем осмотрены ноутбук «Asus» и бумажный лист с информацией о работниках ООО «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 87-94, 178-183);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ***, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси S10» (т. 4 л.д.195-196, 197-200);

- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты документация, ноутбук «Asus» (т. 4 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которым осмотрены: табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда МСЗ-146 АО «Улан-Удэнский авиационный завод» за период времени с декабря 2020 года по март 2021 года; трудовой договор регионального представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3... от ***; трудовой договор токаря ООО «<данные изъяты>» ФИО11... от ***; трудовой договор оператора станков с ПУ ООО «<данные изъяты>» Свидетель №14... от ***; трудовой договор фрезеровщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №15... от ***; трудовой договор фрезеровщика ООО «Частное <данные изъяты>» Свидетель №16... от ***; акты выполненных работ предоставленные ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 230-241);

законность возбуждения уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что работники ООО «<данные изъяты>» за фактически не отработанные нормо-часы получили незаконным путем денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 37);

- заявлением заместителя управляющего директора по безопасности АО «Улан-Удэнский авиазавод» ФИО23, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к установленной законодательством РФ ответственности лиц, которыми в период с декабря 2020 по март 2021 в табели учета рабочего времени работников ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, предоставленных ООО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг, были внесены недостоверные сведения о количестве нормо-часов, в результате АО «Улан-Удэнский авиационный завод» был причинен ущерб (т. 1 л.д. 39).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и считает, что вина подсудимой Елшиной М.Г., полностью доказана.

Суду в качестве доказательства вины подсудимой Елшиной М.Г. стороной обвинения были предоставлены оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Показания свидетеля касаются выявленных обстоятельств завышения количества нормо-часов работникам аутстаффинговой компании ООО «<данные изъяты>» с которой АО «Улан-Удэнский авиационный завод» заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников, и указания на Елшину М.Г. как на лицо причастное к преступлению (т. 5 л.д. 205-208). Указанное доказательство суд отвергает как недопустимое. При этом, суд исходит из того что, по смыслу закона, а также исходя из правовой позиции сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 6 февраля 2004 года № 44-0 и от 19 июня 2012 года № 1068-0, не допускается допрос оперативных сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства. То есть следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательства, а не в целях выявления показаний допрошенных лиц. В связи с этим показания свидетеля по обстоятельствам дела - сотрудника полиции, чьи профессиональные обязанности направленны на раскрытие и расследование преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимой.

В основу приговора суд берет: показания представителя потерпевшего ФИО26, как в суде, так и во время предварительного следствия, оглашенные показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17; показания свидетелей Свидетель №11, как в суде так и во время предварительного следствия; оглашенные показания свидетеля Свидетель №8; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №13 как в суде, так и во время предварительного следствия; оглашенные показания свидетеля Свидетель №4; показания свидетеля Свидетель №5 в суде; показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №14 как в суде, так и во время предварительного следствия; показания свидетеля Свидетель №15 в суде; показания эксперта ФИО22, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе заключение эксперта ... от ***. Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

При этом противоречия, которые имелись в показаниях представителя потерпевшего ФИО26, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО18, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №14 устранены судом путем оглашения их показаний данных ими во время предварительного следствия.

Оснований для оговора Елшиной М.Г. у представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, поскольку никто из них с Елшиной М..Г. в неприязненных отношениях не находился, оснований для оговора не имеет.

Проанализировав доказательства, взятые в основу приговора, а также обсуждая доводы подсудимой и защитника, суд приходит к следующим выводам:

Доводы Елшиной М.Г. о том что: преступления она не совершала, табелей учета не подделывала и не подписывала; свидетели Свидетель №15, Свидетель №14 и ФИО47 оговорили ее, так как характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, допускали прогулы по работе, занимали у нее деньги, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств взятой судом в основу приговора.

Из указанной совокупности доказательств следует, что именно Елшиной М.Г. из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, а также за незаконное денежное вознаграждение были составлены подложенные табели учета рабочего времени, в которых ею были указаны недостоверные, то есть не соответствующие действительности сведения об отработанном времени работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 за которые последние получили денежное вознаграждение в виде заработной платы.

При этом вопреки доводам подсудимой и защитника, указанный вывод не следует только из показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14 и ФИО47.

Так, на Елшину М.Г, как на лицо, изготовившее подложные табели учета рабочего времени, прямо указали свидетели Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО24, Свидетель №1 Свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, показали, что Елшина М.Г. введя их в заблуждение, за денежное вознаграждение завысила им часы работы, свидетель Свидетель №9 показал, что Елшина М.Г. предлагала ему продать ей часы для своих работников, на что он ответил ей отказом.

О виновности Елшиной М.Г. достоверно свидетельствует и изъятые при обыске в жилище у Свидетель №1 лист с рукописными записями, сделанными согласно выводам эксперта - Елшиной М.Г., в которых имеется указание на норма-часы будто-бы отработанных ФИО11, но не соответствующих сведениям, об отработанном <данные изъяты> времени, содержащимся в маршрутных картах. О вине Елшиной М.Г. свидетельствует и переписка последней с со свидетелем Свидетель №1, согласно которой ФИО3 сообщала сведения об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 времени, не соответствующие действительности.

Не один из допрошенных свидетелей, в том числе Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 не подтвердили факт наличия денежного долга перед ФИО3 Не один из свидетелей по делу, в том числе работники АО «Улан-Удэнский авиационный завод» не подтвердили доводы ФИО3 о том, что Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, допускали прогулы по работе.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> и Свидетель №15 перечислили ФИО46 деньги именно за незаконно завышенные норма-часы. В связи с этим вопреки доводам подсудимой, оснований для оценки указанных платежей как возврата денежного долга, не имеется.

Доводы подсудимой и защитника, о том, что экспертизой не подтверждено что подписи в табелях учета рабочего времени выполнены ФИО3, ущерб по делу не доказан, поскольку не был допрошен свидетель ФИО11, суд расценивает как необоснованные.

Так, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вопреки доводам подсудимой и защитника, не смотря на то, что заключениями экспертиз сделаны выводы о том, что подписи в табелях учета рабочего времени, были выполнены не Елшиной, указанное само по себе не свидетельствует о невиновности Елшиной М.Г. Из заключений следует, что указанные подписи в табелях учета рабочего времени не сопоставимы с образцам почерка Елшиной, однако при этом эксперт указывает на то что подписи в табелях имеют следы снижения координации движений и замедление темпа при их выполнении, что свидетельствует о выполнении исследуемых подписей под воздействием каких-то «сбивающих факторов», одними из которых могли быть выполнение исполнителем не своей подписи (не привычной), либо намеренное искажение своей подписи (привычной), а также с подражанием чужой подписи и т.д.

В связи с изложенным доводы Елшиной М.Г. и ее защитника, а также позицию Елшиной М.Г. о непризнании вины, суд расценивает, как способ защиты избранный Елшиной М.Г. с целью избежать ответственности за содеянное преступление.

Оснований не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертиз, в том числе выводам эксперта ФИО22 не имеется, так как полнота, объективность и обоснованность выводов экспертов, равно как и их компетентность, сомнений не вызывает. Каких либо неустранимых противоречий заключения экспертов, в том числе выводы эксперта ФИО22 не имеют, являются по своей сути проверяемыми, основываются и согласовываются с собранными в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление совершено именно Елшиной М.Г., и не могло быть совершено иными лицами, в иное время при иных обстоятельствах.

С учетом выводов эксперта ФИО22, в том числе ее показаний в суде, суд приходит к выводу что предоставленными доказательствами взятыми в основу приговора, доказана сумма ущерба причиненного АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в сумме 934 184 рубля 55 копеек.

Изучив материалы характеризующие личность Елшиной М.Г., а также ее поведение во время следствия и в суде, суд признает Елшину М.Г. вменяемой и подлежащей угольной ответственности.

Действия Елшиной М.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что хищение чужого имущества совершено Елшиной М.Г. как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием, поскольку Елшина М.Г. изготовив подложные табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, передавала их, злоупотребляя доверием генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18, в АО «Улан-Удэнский авиационный завод» обманывая должностных лиц указанной организации относительно времени отработанного ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 и подлежащему оплате. При этом генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №18 имел право принимать решение о передачи имущества - денег принадлежащих АО «Улан-Удэнский авиационный завод» третьим лицам - работникам ООО «<данные изъяты>» путем направления подписанных счетов на оплату услуг оказанных работниками ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 - АО «Улан-Удэнский авиационный завод», в рамках заключенного договора аутстаффинга. В свою очередь должностные лица АО «Улан-Удэнский авиационный завод» принимали решение о перечислении денег на основании счетов содержащих заведомо ложные, то есть несоответствующие действительности сведения об отработанном ФИО11, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 времени.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» в действиях Елшиной М.Г., полностью доказан, и кроме как из суммы ущерба следует из примечания № 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным ущербом признается сумма, превышающая 250 000 рублей, но не превышающая 1 000 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Елшиной М.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность, возраст и состояние здоровья Елшиной М.Г., которая в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не учете состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы фактически положительно, свидетелем Свидетель №2 положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее семьи, родственников и близких ей лиц, а так же ее имущественное положение, требование разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елшиной М.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной - сообщение сведений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при даче объяснений, и как следствие активное способствование раскрытию преступления; положительные характеристики личности по месту бывшей работы и от свидетеля Свидетель №2; наличие <данные изъяты>; наличие <данные изъяты> которым Елшина М.Г. помогает физически и материально; привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести Елшиной М.Г. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Елшиной М.Г., и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исходя из материального положения Елшиной М.Г. наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной, полагая что исправление Елшиной М.Г. может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Елшиной М.Г. (т. 6 л.д. 188-189) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Бухарметов А.Р. по назначению суда участвовал в качестве защитника подсудимой Елшиной М.Г. в течение пятнадцати рабочих дней, в связи чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 43 425 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Бухарметову А.Р. в сумме 30 780 рублей (т. 7 л.д. 48, 50). В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденной. При этом суд учитывает наличие на иждивении Елшиной М.Г. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы, наличие кредитных обязательств по ипотечному кредитному договору, однако указанные обстоятельства не находит достаточными для частичного либо полного освобождения Елшиной М.Г. от взыскания процессуальных издержек, поскольку она заболеваний и инвалидности, препятствующих ей заниматься трудом, не имеет. Суд также не находит оснований для обоснованного вывода о тяжелом материальном положении Елшиной М.Г., и для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек по этому основанию, так как в судебном заседании наличие тяжёлых неопределимых жизненных обстоятельств (наличие на иждивении нескольких лиц нуждающихся в постороннем уходе, полной или частичной утраты трудоспособности подсудимой, наличие долговых обязательств не позволяющих нести иные расходы кроме как связанные с обеспечения собственных жизненных нужд, нужд ребенка и семьи) у Елшиной М.Г. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елшину Маргариту Гармажаповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Елшиной Маргарите Гармажаповне испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения в отношении Елшиной М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бухарметова А.Р. в общей сумме 74 205 (семьдесят четыре тысячи двести пять) рублей, взыскать с осужденной Елшиной Маргариты Гармажаповны в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - возвратить ООО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Asus» и сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси S10» оставить за законным владельцем Свидетель №1

- ноутбук «Asus» оставить за законным владельцем ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья: п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев