НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 198 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 04.08.2022 № 22-3160/2022
УСТАНОВИЛ: Голешихин А.В. признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 26.04.2022 № 22-1016
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Степин С.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 № 222-УД22-1
установила: Лавров признан виновным и осуждён за публичные призывы к  осуществлению террористической деятельности, совершенные с  использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с  25 мая 2018 г. по 27 января 2019 г. в г. Курске при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Приговор Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 02.04.2021 № 160042-02-2020-001442-48
У С Т А Н О В И Л : ...5, занимая в период с ... по ... должность заместителя главного бухгалтера, в период с ... по ... должность главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Алтиком» ... (далее по тексту - ООО «ТПК «Алтиком»), юридическим адресом
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 18.02.2020 № 344/20
установила: Приговором суда Михайлов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 23.12.2019 № 1-345/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Меденцев С.А. и Мухин М.М. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе совместно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 01.10.2019 № 22-6469/19
установила: Крылов В.Н. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 24.09.2019 № 22-6510/19
установила: Ильинова Р.Н. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.03.2019 № 32-АПУ19-3
установила: Зайцев признан виновным и осужден за незаконные приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за разбой,  совершенный в отношении Д. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшей; за убийство
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.03.2019 № 55-АПУ19-ЗСП
установила: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного  вердикта коллегии присяжных заседателей, Сучков Д.П. и Вознюк СВ.  осуждены за разбойное нападение на Б. совершённое по предварительному сговору между собой, с применением предмета,  используемого в качестве оружия, с
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 13.09.2018 № 22-2462/18
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. судом признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 19.02.2018 № 1-13/2018(041620714)
У С Т А Н О В И Л: Смоленцев С.Н. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Ишков А.Ю. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 20.10.2015 № 22-655/2015
установила: Мирзоев Р.Б. обвинялся в том, что 21.07.2012 года в 18 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 16 по ул. Лермонтова в г. Нальчике КБР, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 12.12.2013 № 22-3430/13
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Мецлеры признаны виновными в совершении ряда мошенничеств, организованной группой лиц, в том числе с использованием служебного положения. Некоторые с причинением ущерба в крупном размере, и в особо крупном размере.
Кассационное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 01.09.2011 № 22-3344
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Нигметов Д.А. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2009 № 2-6
установила: Курочкин А.В. признан виновным и осуждён за убийство К. и М., а также за покушение на убийство П. и П. Преступления совершены 15 июля 2007 года в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2009 № 2-7/08
установила: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Самулевич  Л.И. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым,  необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о её  виновности в совершении всех вмененных ей преступлений в составе  организованной
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2004 № 18-О04-17
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Дрик признан  виновным в том, что являясь должностными лицами и работая начальником таможни, 14 октября 2002 года в городе  лично получил взятку сопряженную с вымогательством в крупном размере в  виде денег в сумме долларов США, что по