НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 27 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Курганского городского суда (Курганская область) от 25.03.2019 № 1-173/19
УСТАНОВИЛ: Плотникова в период с 5 июня по 19 августа 2015 года совершила хищение путем обмана денежных средств Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области в сумме 1476531 рубль, что является особо крупным размером.
Приговор Талдомского районного суда (Московская область) от 15.11.2018 № 1-126/18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил в отношении 7 юридических лиц (ОАО «Удмуртплем», ООО «Дельта», ООО «Брик-Керамика», ООО «Инструмент Снаб», ООО «СМУ Телеком», ЗАО «Иртышское», ООО «Ирбис»), в отношении каждого, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,
Апелляционное постановление Смоленского областного суда (Смоленская область) от 04.04.2018 № 22-440/2018
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Л. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.
Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 02.02.2018 № 44У-5/18
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 11 апреля 2017 года КУКЛИН ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,
Приговор Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 28.09.2017 № 1-1080/16
УСТАНОВИЛ: Фролов К.Е. совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинив банку крупный ущерб.
Постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 30.01.2017 № 1-3/2017
У С Т А Н О В И Л: Грачев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
Приговор Гулькевичского районного суда (Краснодарский край) от 31.10.2016 № 1-29\2016
установил: Чичмаренко О.Г. совершил получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, по восьми эпизодам: 15.02.2010 года, 25.02.2010 года,
Приговор Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 03.10.2016 № 1-64/2016
УСТАНОВИЛ: Зубкова Е.В. совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам
Приговор Селемджинского районного суда (Амурская область) от 29.06.2016 № 1-5/16
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 присвоила, то есть совершила хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, вверенного ей. Преступление ею было совершено в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 27.05.2016 № 1-446/16
УСТАНОВИЛ: Чернышев Е.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 08.05.2015 № 22-2703
УСТАНОВИЛА: Головлев Г.Г. и Халитов А.И. признаны виновными в хищении путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере денежных средств в размере 2 784 000 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, в период с 14 сентября 2012 года по 12
Апелляционное постановление Тверского областного суда (Тверская область) от 07.04.2015 № 22-565/2015
установил: Приговором Шаховского районного суда Московской области от 13 марта 2014 года Смородкин В.Д. осужден по 12 эпизодам по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по 8 эпизодам назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы – за каждый, на основании ч.8 ст.302, п.3
Апелляционное постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 24.06.2014 № 22-688
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Уткин Н.Г. признан виновным в том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 21-51 час. он, являясь машинистом тепловоза ТГМ-4 № Костромского филиала Владимирского ОАО «Промжелдортранс» вступил в преступный предварительный сговор с Глущенко Н.Т., уголовное дело в отношении которого прекращено
Приговор Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 19.06.2014 № 1-129/2014
У С Т А Н О В И Л: Гасанов Р. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Шуйского городского суда (Ивановская область) от 18.06.2014 № 1-115/14
У С Т А Н О В И Л: 10 декабря 2009 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области Крылова С.Ю. зарегистрировала общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «…», учредителем которого она являлась. В соответствии с Уставом, место нахождение Общества
Приговор Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 27.11.2013 № 2-17/2013
У С Т А Н О В И Л А: ФИО68 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; покушался на совершение террористического акта организованной группой; совершил ФИО4 на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 26.04.2013 № 44У-111/2013Г
установил: Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №4 Самарской области от 02.04.2012 года Родомакина Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, по
Приговор Пензенского областного суда (Пензенская область) от 28.11.2012 № 2-24/2012
УСТАНОВИЛ: Фаизов М.Ф., занимая государственную должность субъекта Российской Федерации, дважды получил взятки в виде денег за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателя, одну из которых в крупном размере.
Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 14.07.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Сухаренко Л.Н., действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, похитила путем обмана имущество Б., причинив ей значительный ущерб, а кроме того покушалась путем обмана совершить хищение имущества К., Т. и Н.
Приговор Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 22.11.2010 № 1-81/2010
у с т а н о в и л : Лундин С.С. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, при этом это деяние причинило крупный ущерб.
Приговор Астраханского областного суда (Астраханская область) от 26.04.2010 № 1-10/2010
УСТАНОВИЛ: Рудов и Вышар по предварительному сговору группой лиц совершили разбойные нападения на потерпевших ЧИН и С.Ю., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также их убийство по предварительному сговору, сопряженное с