СК Бондарева Л.М.(пред.), Колодина Л.В., Штейн Э.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у- 111/2013г.
26 апреля 2013 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шабанова Н.М.,
членов президиума: Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М.
при секретаре: Сарайкиной Е.Д.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Коваль В.С. по жалобе адвоката Гизатуллина Д.Р. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.09.2012 года, которым Гизатуллину Д.Р. произведена оплата в сумме 850 рублей за защиту интересов Родомакиной Т.Н. за участие в судебном заседании 22.08.2012 года и за ознакомлении с протоколом судебного заседания 27.08.2012 года.
В надзорной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., считает вышеуказанное определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что размер вознаграждения по делам в отношении трех или более подозреваемых и обвиняемых(подсудимых) составляет 945 рублей за один день, в связи с чем считает, что размер его вознаграждения за участие в суде кассационной инстанции в отношении трех подсудимых составляет 2835 рублей, что данное уголовное дело состоит их трех томов, что он не был ознакомлен с жалобами других осужденных, потерпевших, с представлением прокурора, что он не защищал интересы Родомакиной Т.Н. в суде первой инстанции, как указано в определении. Полагает, что уменьшение размера его вознаграждения за участие в деле не обоснованно, ущемляет его профессиональные и социальные права, в связи с чем просит отменить указанное определение и выплатить ему вознаграждение в размере 2835 рублей.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., адвоката Гизатуллина Д.Р., мнение прокурора, полагавшего определение от 25.09.2012 года изменить, президиум
установил:
Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №4 Самарской области от 02.04.2012 года Родомакина Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, по ч.1 ст. 167 УК РФ Родомакина оправдана.
Эти же приговором осуждены Родомакина Л.П. и Кошелева И.В.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.06.2012 года уточнена резолютивная часть приговора в отношении Родомакиной Т.Н., указано, что она подлежит оправданию на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, признано за оправданной Родомакиной Т.Н. право на реабилитацию.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.08.2012 года постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.06.2012 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области от 02.04.2012 года в отношении Родомакиной Т.Н., Родомакиной Л.П. и Кошелевой И.В. изменены: дополнена резолютивная часть постановления ссылкой на то, что судом частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя Голенкова Д.А. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Адвокат Гизатулин Д.Р. обратился в суд с заявлением об оплате его труда, за ознакомление с материалами уголовного дела, за участие в судебном заседании, за ознакомление с протоколом судебного заседания в кассационной инстанции, а всего 3600 рублей, из расчета 1200 рублей за один день участия.
Суд заявление адвоката удовлетворил частично и принял решение о выплате ему вознаграждения в сумме 850 рублей из расчета по 425 рублей за один день участия в судебном заседании. При этом в обосновании своего решения указал, что данное дело особой сложности не представляет (ч.1 ст. 116 УК РФ), а работа адвоката по ознакомлению с материалами дела вытекает из его деятельности в суде первой инстанции.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с п.3 п.п.2 приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов №199/87н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. №555, устанавливающего повышающий коэффициент (1,085) к данной ставке; и руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения постановления, размер оплаты труда адвоката определялся 895 рублей 14 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве по делам в отношении трех или более обвиняемых(подсудимых) лиц.
Данное уголовное дело рассматривалось в отношении трех подсудимых Родомакиной Т.Н., Родомакиной Л.П. и Кошелевой И.В.
Таким образом, примененная судом ставка оплаты в 425 рублей является неверной.
Размер оплаты труда адвоката Гизатуллина Д.Р. необходимо исчислять из расчета 895 рублей 14 копеек за один день участия в суде, а всего за три рабочих дня: - 14.08.2012 за ознакомление с материалами уголовного дела; 22.08.2012 за участие в судебном заседании, и 27.08.2012 за ознакомление с протоколом судебного заседания, а всего – 2685 руб. 42 коп. (895 руб.14 коп. х 3 = 2685 руб. 42 коп.).
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.09.12 о выплате денежного вознаграждения адвокату Гизатуллину Д.Р. в размере 850 руб. подлежит изменению.
Учитывая, что адвокату Гизатуллину Д.Р. уже выплачено 850 руб., то размер выплаты следует исчислять из разницы между суммой, которая подлежала оплате и суммой, которая ему уже выплачена (то есть 2685 руб. 42 коп. – 850 руб. = 1835руб. 42 коп.).
Доводы жалобы о том, что Гизатуллин Д.Р. не был ознакомлен с жалобами других осужденных, потерпевших и с представлением прокурора, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, копии жалоб других осужденных, а также кассационное представление прокурора и были направлены Гизатуллину Д.Р. для ознакомления с ними. (т.3 л.д.126,128,145).
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу адвоката Гизатуллина Д.Р. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.09.2012 года по заявлению адвоката Гизатуллина Д.Р. об оплате его труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по защите интересов Родомакиной Т.Н. по назначению суда изменить, дополнив указанием об оплате дополнительно за счет средств федерального бюджета Российской Федерации гонорара в размере 1835 руб. 42 коп. (одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей сорок две копейки) перечислить на имя адвоката Гизатуллина Д.Р. на расчетный счет Самарской областной коллегии адвокатов по следующим реквизитам:
Некоммерческая организация «Самарская областная коллегия адвокатов»
443093, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д.1 «а»
ИНН 6317018181, КПП 631101001;
Р/с № 40703810600020000004 в Банке ЗАО АКБ «Газбанк» г. Самара,
БИК 043601863
Кор. счет № 30101810400000000863, ОГРН 1036300661275.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.М. Шабанов
