НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса

Апелляционное постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 04.09.2018 № 22-1268/18
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.12.2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 28.12.2010 года, конец срока –
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.08.2018 № 22-4835
УСТАНОВИЛ: Клюев Ю.В., ранее судимый: 27 сентября 2005 года Духовщинским районным судом Смоленской области (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 27.09.2011 и 24.09.2012) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 19.10.2017 № 22-6576/17
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 обратился адвокат Чумак Т.Г. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2017 года ходатайство адвоката Чумака Т.Г. удовлетворено.
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 26.05.2016 № 22-784/2016
установил: в апелляционной жалобе Чмерев В.Я., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что закон не обязывает администрацию колонии в обязательном порядке применять поощрения к осужденным, положительно характеризующимся, также не предусматривает их количество.
Апелляционное постановление Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 07.04.2016 № 22-361
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Атаманов А.А. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Автор жалобы полагает, что администрация ФКУ ИК № 4 УФСИН России сфабриковала нарушение в виде устного выговора, о котором он узнал лишь в момент рассмотрения ходатайства,
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 24.03.2016 № 22-1805/2016
УСТАНОВИЛ: Приговором Кемеровского областного суда от 08.09.2003 года (с учетом внесенных изменений) Индиченко С.В. осужден по п.п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 16.12.2015 № 22-1812/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Своё ходатайство он мотивировал тем, что отбыл более половины срока назначенного наказания.
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 18.11.2015 № 22-5297/2015
УСТАНОВИЛ: Осужденный Шайхутдинов Г.Ф., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от <Дата> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о переводе его для отбывания наказания из
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 05.11.2015 № 22-5019
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе осуждённый П. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно, поскольку характеристика,
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 19.01.2015 № 22-332/15
у с т а н о в и л : по приговору Волгоградского областного суда от 11 августа 2010г. Балакшин В.Ю. осуждён по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Балакшина В.Ю. в пользу потерпевшей ФИО1. взыскано в
Кассационное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 15.01.2013 № 22-60/2013
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чуднов В.М. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и подлежащим отмене или изменению. Утверждает, что представитель администрации ФКУ ИК-*** С.С.В. в указанное в протоколе судебного заседания время находился на