установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее - ФГУП «Охрана») обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по результатам проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в
у с т а н о в и л : Николаев А.В. нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Хохидра А.Ю. совершил ряд преступлений средней тяжести на территории г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зюзин Е.В., являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.
У С Т А Н О В И Л : Вахонин С.Н., совершил преступление средней тяжести на территории Советского района г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ветрова О.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использовании своего служебного положения.
установила: Шевель С. С. осуждена за присвоение чужого имущества с использованием служебного положения. Преступление совершено ею в период с 15 декабря 2017 года по 21 августа 2018 года в <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Буслаева О.А., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Озерова И.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; два служебных подлога, т.е. внесение
установила: представитель ООО «Титановые инвестиции» обратился Венедиктов А.А. в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Инспекции по труду Республики Крым от 5 августа 2019 года № 89-01-45/2019-1897-03.
УСТАНОВИЛ: Чупахина О.В. совершила пособничество лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, являясь главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» (далее Учреждение), совершило злоупотребление должностными
У С Т А Н О В И Л: Лысенко М.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
установила: ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» (далее иску ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) от 26 декабря 2018 года №11/12-7231-18-И/2 об
У С Т А Н О В И Л : Осташова Е.С. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ненецкому
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате, в размере 49554 рубля 52 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 3104 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Лютиковой С.И.№-И/20 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ФКП «Самарский завод «Коммунар» Галимова М.М. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере №
установила: Сульженко И.Н. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, дважды из корыстной и иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и тяжкие
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением признании незаконными п. 2, 4 предписания Государственной инспекции труда в Тюменской области. С предписанием в указанной части не согласны, поскольку вопрос о выплате денежных сумм указанным работникам является индивидуальным трудовым спором.
установила: Акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее АО «ЧЭМК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Конькову М.С, Государственной инспекции
установил: ООО «Мангазея Золото» обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о назначении административного наказания №-ОБ/240/28/6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мангазея Золото» привлечено к ответственности за совершение
у с т а н о в и л : Михайлова Ж.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (дважды);превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
установила: органом предварительного следствия А обвинялся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ.
У с т а н о в и л: Лукин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (далее - должник) с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 750 рублей и компенсации морального
установила: Общество с ограниченной ответственностью <.....> обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта и предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области, указав, что "Дата" главным государственным инспектором
УСТАНОВИЛ: Стрельникова О.В. умышленно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества в сумме 150 786 рублей 01 копеек, вверенных виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
