НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Налоговый кодекс

Приговор Черноморского районного суда (Республика Крым) от 22.03.2019 № 1-2/19
УСТАНОВИЛ: Галимов А.А., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решение Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика) от 20.03.2019 № 2А-976/19
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 9 по УР обратилась в суд с указанным административным иском к Никитину О.Г., просила суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по оплате:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 20.03.2019 № 2А-1149/19
у с т а н о в и л: Коровников А.В. обратился в суд с административным иском к ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконными действий, бездействий, обязании произвести перерасчет, указав что 22.10.2018г. им было получено налоговое уведомление № от 26.06.2018г., согласно которому
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 19.03.2019 № 33А-559/19
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шараева А.С. задолженности в размере 49 807,95 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 48
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 19.03.2019 № 1-34/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Даниленко И.А. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.03.2019 № 33А-9901/19
установила: ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по пени и налогу с имущества, переходящего в порядке наследования.
Приговор Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 18.03.2019 № 1-201/19
УСТАНОВИЛ: Зарвиров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 18.03.2019 № 33А-5948/19
УСТАНОВИЛА: Королев А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу) о признании незаконным требование налогового органа № 72739 об уплате транспортного налога, пени по
Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 14.03.2019 № 2-598/19КОПИ
УСТАНОВИЛ: Голубев А.Э. обратился с исковыми требованиями в суд к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в
Решение Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 14.03.2019 № 2А-1532/19
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее – ИФНС по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным иском к Анохину В.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2152 рублей, за 2016 год -
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 № 84-АПА19-1
установила: согласно пункту 467 Перечня, размещённого на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» \УЛУ\у.ки§тоу.ш  31 декабря 2017 года и опубликованного в печатном издании - газета  «Новгородские ведомости» (официальный выпуск), 23 марта 2018 года, № 12,  встроенное
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 № 46-АПА19-1
установила: пунктами 15089, 20842 и 23344 Перечней, размещёнными на официальном  сайте министерства имущественных отношений Самарской области  (\у\ууу.т1о.5атгей1оп.ги) и в газете «Волжская коммуна», нежилое помещение  с кадастровым номером <...> в многоквартирном жилом доме,  являющемся
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2019 № 5-АПА19-3
установила: которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015  год и последующие налоговые периоды в соответствии со статьей 1.1 Закона  города Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 «О налоге на имущество  организаций».
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 13.03.2019 № 22653/19
УСТАНОВИЛ: приговором суда Попова О.В. признана виновной в совершении покушения на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 13.03.2019 № 33А-1156
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту - МИФНС № 4 по Тверской области) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к Исаевой В.А. о взыскании задолженности по налогам.
Решение Суоярвского районного суда (Республика Карелия) от 11.03.2019 № 2А-64/19
у с т а н о в и л: Административный иск подан по тем основаниям, что Баранов В.А. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором указаны транспортный налог, подлежащий уплате за 2015, 2016 год, а
Приговор Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 11.03.2019 № 1-2/19
у с та н о в и л : Бакуров М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 11.03.2019 № 1-207/17
Установил: С.Ш.Р. Ш.Р. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 11.03.2019 № 33А-4866/19
УСТАНОВИЛА: начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с иском о взыскании с Немчикова А.А. недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015,2016 годы в размере 140 000 рублей и пени за просрочку
Решение Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 11.03.2019 № 2А-2590/18
установил: МИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась с административным иском к Шитикову Г.А. о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 198 рублей и
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 07.03.2019 № 33А-2285
у с т а н о в и л а: Пушкарев В.С. обратился в суд с названным административным иском, указав, что административным ответчиком составлен акт налоговой проверки от 19 января 2018 года № 57263, в котором указано занижение налогоплательщиком суммы налога на доходы физических лиц от реализации
Приговор Нижнесергинского районного суда (Свердловская область) от 07.03.2019 № 1-150/18
У С Т А Н О В И Л: Маланьина виновна в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 06.03.2019 № 33А-1183/19
установила: несовершеннолетний С.М.А. в 2014, 2016 годах являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <....>; квартиры, расположенной по адресу: <....>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <....>.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 06.03.2019 № 1-46/19
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <адрес> учреждено ДД.ММ.ГГГГ, единственный участник Общества с номинальной стоимостью доли 10 000 рублей – Костыря Д.Б., юридический адрес <адрес>