НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 18.02.2021 № 12-51/202118
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Переплетчиковой Ж.В. * от 22.10.2020 года ООО «Контакт Интернэшнл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 21.02.2019 № 7/2-84/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № ...-И, вынесенным _______ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республики Саха (Якутия) Старостина В.А. председатель СХППСК «Батамайское» Синюков А.С. признан виновным в совершении
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 25.04.2018 № 7-296/2018
установил: Согласно постановлению главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Шайдуллиной Т.Н. * от 27.11.2017 г. о назначении административного наказания, ООО «Строительная компания «Редан», подвергнуто наказанию в виде
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 26.12.2017 № 7-830
У С Т А Н О В И Л А : Как следует из материалов дела постановлением № от 28 июля 2017 года принятым заместителем начальника отдела федерального государственного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области Орловым О.Н. ИП Горченюк В.Я.
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.04.2017 № 7-309/2017
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 08.12.2016 Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» признано виновным в совершении
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 19.04.2017 № 7-276/2017
установил: Постановлением от 24.02.2016 года * государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Наумовой И.С. юридическое лицо МУП «Югорскэнергогаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 15.07.2016 № 12-99/16
установил: Постановлением № о назначении административного наказания от 12.04.2016г., вынесенным Государственной инспекции труда в <адрес>, АО «Рязаньзернопродукт» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 15.07.2016 № 12-98/16
установил: Постановлением № о назначении административного наказания от 12.04.2016г., вынесенным Государственной инспекции труда в <адрес>, АО «Рязаньзернопродукт» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 25.05.2016 № 7-811/16
установил: ОАО «Копейский молочный завод» постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Бафонина В.В. от 01 марта 2016 года привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 16.02.2016 № 7-132/2016
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 26 июня 2015 г. ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации
Решение Рославльского городского суда (Смоленская область) от 09.12.2015 № 12-111/2015
УСТАНОВИЛ: ООО /данные изъяты/ обратилось в суд с данной жалобой, указывая, что инспекцией труда по Смоленской области были нарушены права юридического лица при проведении проверки, а именно внеплановая проверка соблюдения обществом при осуществлении предпринимательской деятельности норм трудового
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 28.10.2015 № 7-1499/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бекон» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 28.10.2015 № 7-1500/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в <адрес>№-ППР/108/2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Бекон» ФИО21 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 18.05.2015 № 21-318/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 06 марта 2015г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Постановление Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 12.05.2014 № 5-186/2014
у с т а н о в и л: ООО «ПЕНЗАТУРИСТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 26.10.2010 № 4А-586
установил: постановлением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 11 мая 2010 г. ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в