судья - Назарук Р.В.
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск дело № 7-309/2017 20 апреля 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» ФИО1 на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 января 2017 года, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО2 от 08.12.2016 года, вынесенное в отношении Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 08.12.2016 Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей, за то, что в нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.3, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 N 1/29, в 2016 году не прошли обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение месяца В., З., К. и другие работники.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 января 2017 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО2 от 08.12.2016 года, вынесенное в отношении Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначения административного наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Директор бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление государственного инспектора труда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя жалобу тем, что нарушений требований закона Учреждением не допускались, все работники Учреждения своевременно проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, а также обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. В решении суда неверно указано, что оно вступает в силу немедленно, что повлекло преждевременную оплату штрафа Учреждением.
В судебное заседание представители юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
То обстоятельство, что в решении суда указано ошибочно на его немедленное вступление в силу, не является каким-либо существенным нарушением процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 января 2017 года в отношении бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Фортуна» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.В. Толстогузов
