НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Сергиевского районного суда (Самарская область) от 21.10.2011 № 5-23/11
у с т а н о в и л: Согласно ст.80 НК РФ ФИО1 - <данные изъяты> в Межрайонную ИФНС № по адресу: <адрес>, несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ направлена по ТКС налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока
Решение Шушенского районного суда (Красноярский край) от 19.10.2011 № 12-164
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 18 июля 2011 года генеральный директор ООО «Вита» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение сроков представления налоговой
Решение Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край) от 07.10.2011 № 12-10
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь» ФИО1 в нарушение требований налогового законодательства
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 19.09.2011 № 5-399
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.07.2011 Государственное учреждение здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер № 4» департамента здравоохранения Краснодарского края
Постановление Чемальского районного суда (Республика Алтай) от 30.08.2011 № 5-671
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении руководителя  ФИО1, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление Мещанского районного суда (Город Москва) от 29.08.2011 № 5-592/2011
УСТАНОВИЛ совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах:
Постановление Мещанского районного суда (Город Москва) от 29.08.2011 №
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах:
Постановление Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 15.08.2011 № 5-327
установил: Должностным лицом – заместителем главного бухгалтера ОАО «» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО2, являясь ответственным лицом за своевременное представление в налоговый орган налоговой отчетности, представила в электронном виде в МИФНС
Решение Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан) от 22.07.2011 № 12-119
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка  по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от  должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в
Определение Чойского районного суда (Республика Алтай) от 08.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: Исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Республики Алтай направлен в суд материал по административному делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ.
Решение Железногорского городского суда (Курская область) от 04.07.2011 № 12-73/2011
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 28 апреля 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 21.06.2011 № 5-592
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем , допустил нарушение установленного статьей 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ декларация фактически представлена в Межрайонную ИФНС РФ  ДД.ММ.ГГГГ
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.05.2011 № 4А-365/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга,
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.05.2011 № 4А-364/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга,
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 19.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, главный бухгалтер МУП «Наровчатский сенной рынок», расположенного по адресу: ул. К.Маркса, д.30, с. Наровчат, Пензенской области, являясь должностным лицом, нарушила сроки предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года.
Постановление Вятскополянского районного суда (Кировская область) от 19.05.2011 №
установил: ФИО1, являясь главным бухгалтером », нарушила срок представления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за  года, а именно нарушила ст. 346.28 главы 26.3 НК РФ, п.1 ст. 346.28 НК РФ и п.2 решения Вятскополянской районной Думы Кировской области №60 от
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 19.05.2011 № 4А-362/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года конкурсному управляющему
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 12.05.2011 № 4А-216
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска, от 21 января 2011 года ФИО1   признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Хасынского районного суда (Магаданская область) от 29.04.2011 № 5-182
УСТАНОВИЛА: Руководитель Товарищества собственников жилья «Товарищество собственников жилья № 1» (далее «ТСЖ № 1») ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 27.04.2011 № 5-155
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором ООО частное охранное предприятие «РН-Охрана-Краснодар», представил налоговую декларацию с нарушением установленных законом сроков при следующих обстоятельствах.
Постановление Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 26.04.2011 № 5-329
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь руководителем , допустил нарушение установленного статьей 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по НД по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ декларация фактически представлена в Межрайонную ИФНС  ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Игринского районного суда (Удмуртская Республика) от 14.04.2011 № 5-9
УСТАНОВИЛ: К.Л.А., являясь руководителем Государственного учреждения Удмуртской Республики «», находящегося по адресу: УР, , ДД.ММ.ГГГГ представила через уполномоченного представителя Т.Е.В., действующую на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по земельному налогу за 2010
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 28.03.2011 № 12-195
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, которым на неё наложено административное наказание в виде
Решение Алексинского городского суда (Тульская область) от 18.03.2011 № 12-4/2010
у с т а н о в и л: в связи с проведением выездной налоговой проверки в ООО «....» у ООО «Тяжпромарматура» были истребованы документы (информация) по взаимоотношениям с ООО НПО «....», являющиеся контрагентом проверяемого лица. В адрес ООО «Тяжпромарматура» 01 июля 2010 года заказным письмом было
Постановление 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) от 16.03.2011 №
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2011 года директор  ФИО2 представила в ИФНС по городу и космодрому Байконуру налоговую декларацию по налогу на прибыль иностранной организации за 2009 год с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, о чем составлен протокол об административном