Приволжский районный суд г. Казани
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Приволжский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Вступил в законную силу 21 июня 2011 года.
дело №5-592/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 08 июня 2011 года
Судья Приволжского районного суда г. Казани Ибрагимова А.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении Рахимова М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимов М.Г., являясь руководителем , допустил нарушение установленного статьей 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ декларация фактически представлена в Межрайонную ИФНС РФ ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Рахимов М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, уважительных причин неявки не представил.
Согласно письменного объяснения Рахимова М.Г. усматривается, что действительно налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ была подана с опозданием, поскольку ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером по каналам электронной связи было отправлено 2 файла с декларациями по ЕНВД по КПП, о чем свидетельствуют 2 прилагаемых подтверждения даты отправки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ были получены извещение о том, что полученный налоговым органом файл не содержит ошибок, по второму файлу - уведомление об отказе. ДД.ММ.ГГГГ ими был повторно направлен файл, но и он не был принят по тем же причинам, о чем свидетельствуют прилагаемые распечатки. В последующем по вине специалистов, устанавливающих программу, декларации были поданы с опозданием.
Вина подтверждается протоколом административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Межрайонной ИФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением правонарушителя, протоколом №, другими материалами административного дела.
В действиях Рахимова М.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Однако, принимая во внимание, что нарушение сроков предоставления деклараций по ЕНВД составило календарный день и отсутствие вредных последствий правонарушения, суд находит правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить Рахимова М.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Рахимова М.Г. от административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Р. Ибрагимова
