НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от Датаг. Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 31.12.9999 № 4-А-226
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от Дата...г. Манол Н.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным
Решение Костромского районного суда (Костромская область) от 13.10.2022 № 12-180/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Щеголев М.А. признан виновным в том, что он ДДММГГГГ на (адрес)(адрес) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 № 16-5803/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области 07 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Касторенского районного суда Курской области от 11 апреля 2022 года, Субботин Д.Ю. признан виновным и подвергнут административному
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 27.09.2022 № 22-6605/2022
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении двух служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и
Постановление Верховного Суда РФ от 02.09.2022 № 78-АД22-52
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи  Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2021 года и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции  от 11 мая
Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2022 № 49-АД22-10
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому  району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 09 сентября 2021 года,  оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного  суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 года, Долматов А.А.  признан виновным в
Апелляционное постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 01.08.2022 № 22-3107/2022
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда Иркутской области Чертусёв В.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 07.07.2022 № 22-951/2022
УСТАНОВИЛ: Машков И.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2022 № 87-АД22-3
установил: постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области  от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи  Костромского областного суда от 23 ноября 2021 года и постановлением судьи  Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 года,  Плющев
Постановление Верховного Суда РФ от 18.05.2022 № 18-АД22-6
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского  района Краснодарского края от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения  постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от  16 сентября 2021 года, Рудаков А.В. признан виновным в совершении 
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2022 № 57-АД22-2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол  Белгородской области от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Первого кассационного суда общей  юрисдикции от 10 ноября 2021 года, Щедринов Д.О. признан виновным в 
Приговор Верхнеуральского районного суда (Челябинская область) от 04.02.2022 № 1-1/2022
У С Т А Н О В И Л: 1 эпизод. Канев П.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
Приговор Пушкинского городского суда (Московская область) от 28.12.2021 № 1-342/2021
УСТАНОВИЛ: Сурнев В.А. совершил получение взяток, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег, выразившееся в личном получении взятки другим участником организованной группы, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные
Постановление Усть-донецкого районного суда (Ростовская область) от 07.12.2021 № 12-55/2021
УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Антоновой Е.Е. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2021 № 41-АД21-15
установил: постановлением мирового судьи в Азовском судебном районе  Ростовской области на судебном участке № 1 от 17 июля 2020 года,  оставленным без изменения решением судьи Азовского городского суда  Ростовской области от 14 сентября 2020 года и постановлением судьи  Четвертого кассационного
Решение Починковского районного суда (Нижегородская область) от 10.08.2021 № 12-46/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 05 июля 2021 года, Канавцев Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут на <адрес> водитель Канавцев Д. Н.
Решение Ревдинского городского суда (Свердловская область) от 15.06.2021 № 12-39/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьевой Е.А. от 15.04.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2021 № 48-АД21-2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3  Тракторозаводского района города Челябинска от 16 сентября 2019 года,  оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного  суда города Челябинска от 12 декабря 2019 года и постановлением заместителя  председателя
Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2021 № 89-АД21-2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского  судебного района города Тюмени от 15 мая 2019 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 25 июня 2020 года, Ермолаев О.Ю. признан виновным в  совершении
Постановление Ермаковского районного суда (Красноярский край) от 19.01.2021 № 5-95/2021
У С Т А Н О В И Л: Курыпов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18 января 2021 года в 21 час 55 минут около дома № № по адресу: <адрес> Курыпов В.В. являясь участником дорожного движения, при составлении
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020 № 18-УДП20-71
установила: По приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной  инстанции, Мороз А.Ю. признан виновным в получении 31 января 2018 года  лично взятки в виде 15.000 рублей денег за незаконное бездействие в пользу  представляемого взяткодателем лица.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2020 № 16-6953/20
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2019 года Коркина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 15.10.2020 № 22-3856/20
УСТАНОВИЛ: Армянинов С.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.08.2020 № 49-АД20-6
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по  Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 02 декабря  2019 года производство по делу об административном правонарушении  предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных