Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 4-А-226/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата...г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Манол Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от Дата...г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от Дата...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Манол Николая Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от Дата...г. Манол Н.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством Дата...г. в состоянии опьянения.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от Дата...г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Манол Н.Г., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит судебные решения отменить, указывая что водительское удостоверение им получено в Республике Молдова и не является международным, кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Дата...г. на ... в ... района Хабаровского края Манол Н.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Манол Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, им не отрицается и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.4), а также иными доказательствами.
Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Манол Н.Г. правомерно. В материалах дела содержится мотивированное определение мирового судьи об отклонении ходатайства Манол Н.Г. об отложении рассмотрения дела, при этом причина неявки обоснованно не признана уважительной. Таким образом, доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда Манол Н.Г. полностью реализовал свое право на защиту, воспользовавшись помощью защитника и лично дав объяснения.
Доводы жалобы о том, что имеющееся у Манол Н.Г. водительское удостоверение не является международным, в силу чего его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотрены судьей районного суда и обоснованно оставлены им без удовлетворения.
На основании «Соглашения о сотрудничестве министерств внутренних дел в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» от Дата...г. и «Конвенции о дорожном движении» от Дата...г. Манол Н.Г. правомерно лишен права пользоваться на территории Российской Федерации водительским удостоверением. При этом допустимо изъятие водительского удостоверения и задержание его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, то есть на срок 1 год 6 месяцев, либо до момента выезда водителя с территории Российской Федерации.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было, выводы о правомерности привлечения Манол Н.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не вызывают сомнений и являются верными.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Манол Н.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от Дата...г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от Дата...г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Манол Николая Георгиевича оставить без изменения, а жалобу Манол Н.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
