НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 390 Гражданского процессуального кодекса

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 № 2-416/20
установил: Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 сентября 2020 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственных банк» удовлетворены в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 № 57-КГ21-12
установила: Ступаков В.В. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование  которого ссылался на то, что 29 марта 2019 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине Боброва Б.И., управлявшего  автомобилем «МАМ», был повреждён автомобиль «Тоуо1а А1рЬагс1»,  собственником которого
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 № 66-КГ21-14
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Шестакову А.Г. о  возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12 сентября 2019 г. по  вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО  СК «Росгосстрах», имело место дорожно-транспортное происшествие с  участием
Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2021 № 91-КГ21-4
установила: прокурор Себежского района Псковской области в интересах  Российской Федерации обратился в суд с иском к Герасимовой Е.А. о  возмещении расходов, понесённых страховой медицинской организацией на
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 № 42-КГ21-2
установила: Надбитова Г.Х. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование  указав, что 13 мая 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия  по вине водителя Умаева Р.С. ей, являвшейся пассажиром второго  транспортного средства, причинен вред здоровью. Поскольку  автогражданская
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 № 88-10840/2021
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд в защиту прав ФИО1 с иском (с учетом уточнения требований) к Товариществу собственников недвижимости «Фрунзе-31» (далее также - ТСН «Фрунзе-31», ТСН, товарищество) о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2021 № 2-137/20
установила: Аганина А.М. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.В. о разделе  совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что в  период брака сторонами была приобретена и оформлена на ответчика квартира,  расположенная по адресу: г. <...>. Доли в
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 № 18-КГ20-130
установила: Папян Н.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»  о взыскании страхового возмещения в размере 149 572 рублей, неустойки в  размере 388 887 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере  10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере  15 000
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 № 88-116/2021
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Софрино-Газ» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 № 10-КГ20-6
установила: ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - ООО  «ИСУБ») обратилось в суд с иском к Тырыкину Ю.В. о запрете  использования товарного знака «А1КТАО» в доменном имени зп-апакагЪ.ги и  при других способах адресации в сети Интернет, признании  администрирования ответчиком
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 № 2-210/20
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Майкопский район» о взыскании выходного пособия, дополнительной компенсации, процентов за задержку выплат.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 № 88-22851/20
установила: Артамонов Роман Вячеславович обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД"), в котором просил признать увольнение по подпункту «д» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2020 № 88-КГ20-7
установила: Федоров Виктор Васильевич 20 марта 2019 г. обратился в суд с иском к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Томске Томской области (в настоящее время переименовано в
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 4-КГ20-27
установила: Смирнов Р.О. обратился в суд с названным выше иском, указав, что  обратился к ООО «Ленд Ровер Ягуар» для проведения технических работ по  обслуживанию принадлежащего ему автомобиля.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 № 22-КГ20-4
установила: Бекоев С.А. 11 апреля 2014 г. обратился в суд с иском к Отделу  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ардонскому району  Республики Северная Осетия-Алания (далее - ОМВД России по Ардонскому  району Республики Северная Осетия-Алания) о признании незаконными и  отмене
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 82-КГ20-1
установила: Ческидов Александр Дмитриевич обратился в суд с иском к Кузьмину  Ивану Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в  результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных  расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2020 № 93-КГ20-2
установила: Усова Е.А. 18 января 2019 г. обратилась в суд с иском к Министерству  труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным  решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, о возложении  обязанности назначить пенсию за выслугу лет.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 № 88-10644/20
у с т а н о в и л а: Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевичу Я.П. отказано в иске к АО «Сарапульский радиозавод» о
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 № 88-5984/20
установила: Соскова О.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее по тексту – ГУ УПФР в г. Воронеже) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, изменении размера пенсии и доплате
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2020 № 36-КГ19-12
установила: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты  прав потребителей «Потребитель» обратилась в интересах Мазурова В.В. и  Мазуровой ЕВ. к ОАО «Жилищник» о возмещении материального ущерба,  перерасчёте платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки, штрафа, 
Апелляционное определение Сортавальского городского суда (Республика Карелия) от 05.10.2016 № 11-24/2016
установил: Маслакова Н.С. обратилась с иском к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г.Сортавалы» (далее – ГКУ СЗ «Центр социальной работы г.Сортавалы) по тем основаниям, что является ветераном труда Республики Карелия, проживает в жилом доме, не имеющим