НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 № 2-416/20

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-416/2020

в суде первой инстанции

УИД 20RS0009-01-2020-000539-91

15 февраля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственных банк» на определение Урус-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 08 ноября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственных банк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

установил:

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 сентября 2020 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственных банк» удовлетворены в полном объеме.

18 октября 2021 года АО «Российский Сельскохозяйственных банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 08 ноября 2021 года утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк России» и ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 и третьим лицом Комитетом имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного.

АО «Российский Сельскохозяйственных банк» обратилось с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения от 8 ноября 2021 года.

После принятия кассационной жалобы к производству и до начала рассмотрения жалобы по существу от АО «Российский Сельскохозяйственных банк» поступило ходатайство об отказе( отзыве ) от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственных банк» на определение Урус-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 08 ноября 2021 года

Кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственных банк», прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова