установила: ИП ФИО1 и ООО «Студия Эльформа» обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО1, в должности архитектора в отделе дизайна.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту АО «СТС») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 Ш.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на пять товарных знаков (№707374 «Карамелька», №707375 «Коржик», №709911 «Компот»,
установил: 31 января 2020 г. Новак Н.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение ««Леди не шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас
У С Т А Н О В И Л: Истец Д.Н.Ф. обратился в суд с иском к АО «ЦКБ «Лазурит» о выплате авторского вознаграждения, указывая на то, что он является одним из восьми авторов изобретения «Спасательный подводный аппарат» по патенту №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО ЦКБ «Лазурит» и авторами изобретения заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 024 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 516
У С Т А Н О В И Л: Пасенко А.Н. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Селиванов А.В. обратился в суд с иском к Безбородому Д.А., с учетом уточнений требований (л. __-8 т. 2) на дату рассмотрения дела просит суд признать недействительным авторские права за ответчиком Безбородовым Д.А. на произведение полезная модель «Буровая установка», обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Абрамов Е.В., Кривзун Н.А., Романенко А.Н. с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: задолженность по выплате
У С Т А Н О В И Л : Белинович В.Г., Любимов Ю.А. обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с
у с т а н о в и л а: Мордовина И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «<.......>» о защите авторских прав, возложении обязанности прекратить выпуск продукции, изъятии изготовленной продукции, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительного (авторского) права на
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, Шнек В. А. обратились в суд с иском к ОАО НПК «Уралвагонзавод» с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту Российской Федерации № ** за период с *** по *** года в
У С Т А Н О В И Л: Истец Ковальчук Г. И. и ответчик Черепанов О.В. являются патентообладателями патента Российской Федерации № на изобретение «способ промышленной утилизации патронов стрелкового оружия и установка для их разделки». Авторами данного устройства также указаны и истец и ответчик.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в равных долях вознаграждение в размере 3 445 547,80
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем полезной модели «Таймер». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Поддержание патента на полезную модель в силе осуществляется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем изобретения «Таймер оттайки». Согласно патенту № автором данного изобретения является ФИО1 Патентообладатель не только вправе, но и обязан использовать тот объект,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем изобретения «Таймер оттайки холодильных устройств». Согласно патенту № автором данного изобретения является ФИО1 Патентообладатель не только вправе, но и обязан
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 и ОАО «Свердловская энергосервисная компания» являются патентообладателями патента Российской Федерации № на изобретение «Регулирующий клапан с диффузорным устройством». Автором данного устройства является истец ФИО1
