НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1250 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 № 3-528/2021
установил: 31 января 2020 г. Новак Н.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение ««Леди не шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 02.03.2020 № 2-417/20
У С Т А Н О В И Л: Истец Д.Н.Ф. обратился в суд с иском к АО «ЦКБ «Лазурит» о выплате авторского вознаграждения, указывая на то, что он является одним из восьми авторов изобретения «Спасательный подводный аппарат» по патенту №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО ЦКБ «Лазурит» и авторами изобретения заключен
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 05.07.2019 № 2-935/19
У С Т А Н О В И Л: Самсонов А.В., Пранов А.А., Ефимов В.П., Хомутова Г.А. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с ответчика в пользу Самсонова А.В. задолженность в размере 2 024 886 рублей, проценты за пользование чужими
Решение Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 06.02.2019 № 2-134/19
УСТАНОВИЛ: Дордин Л.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к АО «Омский завод транспортного машиностроения» о праве автора изобретения и полезной модели на вознаграждение за их использование при производстве и реализации продукции, взыскании вознаграждения, указав, что много лет
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 06.06.2018 № 2-705/2018
У С Т А Н О В И Л: Пасенко А.Н. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 26.10.2017 № 2-2294/17
УСТАНОВИЛ: Селиванов А.В. обратился в суд с иском к Безбородому Д.А., с учетом уточнений требований (л. __-8 т. 2) на дату рассмотрения дела просит суд признать недействительным авторские права за ответчиком Безбородовым Д.А. на произведение полезная модель «Буровая установка», обязать ответчика
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 11.05.2017 № 2-428/2017
У С Т А Н О В И Л : Белинович В.Г., Любимов Ю.А. обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с
Решение Советского районного суда г.Томска (Томская область) от 12.01.2017 № 2-3918/2016
УСТАНОВИЛ: Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ООО «Биолит») с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании вознаграждения за использование изобретения в период с 01.11.2013 по 02.11 2016 в размере 20 % прибыли (соответствующей
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 28.02.2014 № 33-2016/2014
у с т а н о в и л а: Мордовина И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «<.......>» о защите авторских прав, возложении обязанности прекратить выпуск продукции, изъятии изготовленной продукции, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительного (авторского) права на
Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 21.05.2013 № 2-491/2013
УСТАНОВИЛ: Беломестных И. А., Власко А. С., Иларионов А. А., Ляпустина О. Г., Семенов И. В., Стрельченко А. Н., Шляпникова Т. В., Шнек В. А. обратились в суд с иском к ОАО НПК «Уралвагонзавод» с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 11.08.2011 № 2-2421
У С Т А Н О В И Л : Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Кирьянов А.П., Князев Ю.А., Мельников А.К., Пушкарев Н.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту ФГУП «УППО») и просили взыскать в
Решение Артемовского городского суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 2-530
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем полезной модели «Таймер». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Поддержание патента на полезную модель в силе осуществляется
Решение Артемовского городского суда (Свердловская область) от 28.06.2011 № 2-529
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем изобретения «Таймер оттайки». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Патентообладатель не только вправе, но и обязан
Решение Артемовского городского суда (Свердловская область) от 27.06.2011 № 2-527
УСТАНОВИЛ: Володин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ОАО «Егоршинский радиозавод» является патентообладателем изобретения «Таймер оттайки холодильных устройств». Согласно патенту № автором данного изобретения является Володин В.И. Патентообладатель не только вправе,
Решение Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 18.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Истец Синцов В.А. и ОАО «Свердловская энергосервисная компания» являются патентообладателями патента Российской Федерации № на изобретение «Регулирующий клапан с диффузорным устройством». Автором данного устройства является истец Синцов В.А.