НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1235 Гражданского кодекса

Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 06.02.2024 № 2-6796/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему индексацию пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>:
Апелляционное определение Химкинского городского суда (Московская область) от 20.09.2023 № 11-298/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТВИЛ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <данные изъяты>.2020 истец оплатила со счета своей банковской карты право пользования программным продуктом – системой онлайн бронирования на сайте ответчика, размещенного в сети Интернет. В
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 № 88-17488/2023
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Исток»» о взыскании задолженности по лицензионному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Исток» и ФИО6, ФИО1 был заключен лицензионный договор о предоставлении права
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 15.06.2022 № 2-2284/2022
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Долгов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Тычкину А.О., которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате паушального взноса в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты паушального взноса в размере 290 875 рублей, судебные расходы по
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 28.10.2021 № 2-2005/2021
УСТАНОВИЛА: Д.И. Галеев обратился в суд с иском к Н.Н. Ефремовой о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 350000 руб., в счет возмещения убытков 27100 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 6971 руб.
Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 16.07.2020 № 2-1283/20
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Чеботаревой Анне Сергеевне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и судебных расходов.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 26.07.2016 № 33-2516
установила: Рыжов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дельта» о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Дельта» является лицензиатом в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права на использование изобретения по
Апелляционное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 08.04.2015 № 33-664
УСТАНОВИЛА: Беспалов А.М., Беспалов О.А. обратились в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ОАО «Бройлер Рязани» Рязанского района Рязанской области в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Рязанского района Рязанской области Домино И.Н. о
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 20.10.2014 № 33-9331
установила: ЗАО «Аскон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указав, что 03.12.2012 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сфере защиты авторских и смежных прав выявлен факт незаконного использования ответчиком программного
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 29.09.2014 № 33-11712/14
УСТАНОВИЛА: ОАО «Иджат» обратилось в суд с иском к А. Ш. Газизову о признании недействительным договора о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретения и соглашения о расторжении договора.
Решение Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 19.05.2014 № 2-1822/2014
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленский Завод Радиационной Защиты» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Павленко В. И. (далее – ответчик, Павленко В.И.) о признании лицензионного договора № <…> от <…>, заключенного сторонами, недействительным.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 04.03.2014 № 33-694/2014
установила: Павленко В.И. является автором и патентообладателем изобретения <данные изъяты> со сроком действия патента до 20.08.2027 года. С 21.08.2009г. по 10.10.2010г. патент не действовал в связи с неуплатой патентообладателем госпошлины за его поддержание.
Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 29.07.2013 № 2-2556/2013
У с т а н о в и л : Юдин И.В. после уточнений обратился с иском к ООО «СУОР» о понуждении заключить лицензионный договор на право использования полезной модели, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ федеральной службой по интеллектуальной
Решение Камбарского районного суда (Удмуртская Республика) от 17.01.2012 № 2-22/2012
УСТАНОВИЛ: Истец 1 и истец 2 обратились в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику о расторжении лицен­зионного договора, обязании направить документ о расторжении договора в Феде­ральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, обязании отчитаться о фактических
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 08.12.2011 № 2-4403
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» сумму неустойки в размере 324035 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 440 рублей 35
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 08.12.2011 № 2-78
УСТАНОВИЛ: Истец Патрин А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о заключении лицензионного договора использование патента на изобретение № № «», и взыскании компенсации за бездоговорное использование изобретения удостоверенного патентом № № «»
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 25.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд исковым заявлением к ООО «С» о взыскании задолженности по лицензионному договору.