установила: Каримов А.Н. обратился в суд с иском к Боденко Р.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Б.. После ее смерти осталось наследство в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти
установил: Бабанский А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между его матерью - Королевой С.Н. и администрацией МО «Город Саратов» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец проживал в данной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее ООО «РВК-Сахалин») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО, о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о признании
установил: 05 апреля 2021 года ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 апреля 2019 года между ПАО «Росбанк» и ВВ заключен кредитный договор №46730932KDN101091563, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100000 рублей. Являясь заемщиком ПАО
у с т а н о в и л: Истец Мамонтов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Мамонтову Э.П, в котором просил суд признать Мамонтова Э.П. недостойным наследником в отношении наследодателя Мамонтова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить его от наследования по закону, обосновывая свои
у с т а н о в и л: Домнич Е.Г. обратилась в суд с иском к Боброву А.Г. о признании недостойным наследником. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.01.2019 умер отец - Б.Г.Л., наследниками первой очереди которого являются его дети: Домнич Екатерина Геннадьевна, Бобров Александр Геннадьевич,
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с просьбой признать ответчика недостойным наследником, ссылаясь на совершение им преступления против дочери наследодателя, кроме того, он просит отстранить Федорова от наследования ввиду злостного уклонения от обязательств по содержанию наследодателя.
УСТАНОВИЛ: Боткин В.И. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом, общей площадью по наружному
у с т а н о в и л а: ФИО28 Тумашевич обратилась в суд с иском к ФИО29. Тумашевичу о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просила: признать ФИО30. Тумашевича недостойным наследником после смерти сына ФИО31
установила: ФИО1, умерший <ДАТА>, состоял в браке с Кузнецовской С.Р. с <ДАТА>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: ... доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, также осталась неполученной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее недостойной наследницей имущества и денег своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 ст. 3 Федерального закона
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ЗАО СК «МАКС» о признании ФИО4 недостойным наследником ... ФИО5, умершей дата.
УСТАНОВИЛА: Бутыревский А.Н. обратился в суд с иском к Б. о признании за ним права собственности на наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Д., последовавшей 17 мая 1998 г.; о признании недействительной записи государственной регистрации № права
У С Т А Н О В И Л: Князькина М.В. в лице представителя Закиевой И.М. обратилась в суд с иском к МО «Бирючевское сельское поселение» о признании факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.К., проживавшего по адресу: <адрес>, на
у с т а н о в и л а: Тамбовское областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания (ТОГСУСО) «Бурнакский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Сковородневу Е.П. о признании недостойным наследником, в обоснование требований указав, что С.А.П. умершая ***
Установила: Решением Черекского районного суда КБР от 4 июня 2009 года был удовлетворён иск Хуболовой Асият Хакимовны к администрации городского поселения Кашхатау Черекского района КБР о признании за ней права собственности на дом с надворными постройками под № 5 по в КБР и на земельный участок
у с т а н о в и л а: Тамбовское областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания (ТОГСУСО) «***» обратилось в суд с иском к Сковородневу Е.П. о признании недостойным наследником, в обоснование требований указав, что Сковороднева А.П., умершая ***, являлась
У С Т А Н О В И Л А: Фадеев С.П. обратился в суд с иском к Фадееву А.П. о признании недостойным наследником. В обоснование своих требований указал, что 23.01.2011 года умерла мать истца и ответчика - Фадеева А.С., после ее смерти открылось наследство в виде № доли квартиры по адресу: . Наследником
установил: ФИО2 обратился в суд с иском и просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и отстранить его от наследования. Взыскать с ответчика в его пользу все судебные расходы и оплату госпошлины; просит признать его приобретшим право
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании наследника недостойным, отстранении от наследственного имущества, определении круга наследников, ссылаясь на то, что 20 февраля 2011 года умер её брат ФИО1, который до смерти проживал по адресу: . После его смерти открылось
У С Т А Н О В И Л А: Бучкина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недостойным наследником Шестакову В.Г. после смерти ее отца Егорова Г.В., мотивировав тем, что ответчик умышленно скрыла факт наличия у Егорова Г.В. дочери от первого брака и предъявила суду поддельный
