установил: 05 апреля 2021 года ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 апреля 2019 года между ПАО «Росбанк» и ВВ заключен кредитный договор №46730932KDN101091563, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100000 рублей. Являясь заемщиком ПАО
У С Т А Н О В И Л: Кищенко И.П. обратилась в суд с иском к Сафонову А.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства. В обоснование заявленных требований Кищенко И.П. указывает на то, что дата умерла Первова Н. П., дата года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>А,
у с т а н о в и л: Истец Мамонтов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Мамонтову Э.П, в котором просил суд признать Мамонтова Э.П. недостойным наследником в отношении наследодателя Мамонтова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить его от наследования по закону, обосновывая свои
у с т а н о в и л: Домнич Е.Г. обратилась в суд с иском к Боброву А.Г. о признании недостойным наследником. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.01.2019 умер отец - Б.Г.Л., наследниками первой очереди которого являются его дети: Домнич Екатерина Геннадьевна, Бобров Александр Геннадьевич,
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне перечисленных страховых выплат за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №11 ежемесячно
УСТАНОВИЛ: Ерофеева Л.В. (истец) обратилась с иском к Администрации Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (ответчик) о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, умер её бывший супруг ФИО3 Брак между мной и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: Истица Федорова Л.Е. обратилась в суд с иском к Гаро Г.Е. и просила признать ответчицу недостойным наследником имущества Круподеровой А.А., отстранить ответчицу от наследования по закону и возместить ей судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Шаронов А.В. на условиях найма единолично занимал однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шаронов А.В. заключил с МУП «Агентство по приватизации жилья» города Ярославля договор передачи квартиры в его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд в порядке особого производства с указанным заявлением, в котором просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с просьбой признать ответчика недостойным наследником, ссылаясь на совершение им преступления против дочери наследодателя, кроме того, он просит отстранить Федорова от наследования ввиду злостного уклонения от обязательств по содержанию наследодателя.
УСТАНОВИЛ: Боткин В.И. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом, общей площадью по наружному
УСТАНОВИЛ: Истец Захаров И.В., действуя через представителя по доверенности Киселеву И.А., обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Таран Н.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО28 Тумашевич обратилась в суд с иском к ФИО29. Тумашевичу о признании наследника недостойным и отстранении от наследования, с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просила: признать ФИО30. Тумашевича недостойным наследником после смерти сына ФИО31
установила: ФИО1, умерший <ДАТА>, состоял в браке с Кузнецовской С.Р. с <ДАТА>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: ... доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, также осталась неполученной
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)13. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, указав, что (дата) умерла ее мать (ФИО)5, после смерти которой осталось наследство, а именно участие в праве общей совместной собственности на (адрес).
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 умер ФИО1 После его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются истец, Бровкин А.В. <данные изъяты>. Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Курушина С.А. обратилась в суд с иском к Лукьянова М.В. о признании ее недостойной наследницей имущества и денег своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в связи с нарушением ответчиком Лукьяновой М.В.
у с т а н о в и л а: Рассказова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лазарева Д.А., обратилась в суд с иском к Рассказову В.Ю., ЗАО СК «МАКС» о признании Рассказова В.Ю. недостойным наследником ... Лазаревой Н.В., умершей дата.
УСТАНОВИЛА: Бутыревский А.Н. обратился в суд с иском к Б. о признании за ним права собственности на наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Д., последовавшей 17 мая 1998 г.; о признании недействительной записи государственной регистрации № права
У С Т А Н О В И Л: Князькина М.В. в лице представителя Закиевой И.М. обратилась в суд с иском к МО «Бирючевское сельское поселение» о признании факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.К., проживавшего по адресу: <адрес>, на
у с т а н о в и л а: Тамбовское областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания (ТОГСУСО) «Бурнакский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Сковородневу Е.П. о признании недостойным наследником, в обоснование требований указав, что С.А.П. умершая ***
УСТАНОВИЛ: Жилой дом № по принадлежал на праве собственности Малкандуеву А.М. (т. 1, л.д. 9, 13-16). Завещанием от 29 апреля 2004 года он всё своё имущество, в том числе указанное домовладение, завещал сыну – Малкандуеву А.А. (т. 1, л.д. 12, 111-114), однако распоряжением от 11 августа 2004 года
УСТАНОВИЛ: Сорокина Л.Н. в лице представителя Мигаль О.А., действующего на основании доверенности от ..... обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Быкову С.А. недостойным наследником в отношении наследодателя Б., умершего .....; отстранить Быкову С.Г. от наследования
Установила: Решением Черекского районного суда КБР от 4 июня 2009 года был удовлетворён иск Хуболовой Асият Хакимовны к администрации городского поселения Кашхатау Черекского района КБР о признании за ней права собственности на дом с надворными постройками под № 5 по в КБР и на земельный участок
