ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-6508/2013
18 июня 2013 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Гадиева И.С.,
ФИО1,
при секретаре Залимовой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска ФИО2, поданному также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, ЗАО СК «МАКС» о признании недостойным наследником после смерти ... ФИО5, умершей дата., отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ЗАО СК «МАКС» о признании ФИО4 недостойным наследником ... ФИО5, умершей дата.
Требования мотивированы тем, что ответчик не воспитывал ... ФИО5 с 5 лет, от уплаты алиментов уклонялся, помощи в воспитании и содержании истцу не оказывал. ФИО5 умерла дата., после ее смерти наследники, в том числе и ответчик, получили страховую выплату от ЗАО СК «МАКС». Полагает, что ... не выражала волеизъявления о включении ... в списки выгодоприобретателей в договор страхования жизни и здоровья, заключенный со страховой компанией.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем она не смогла представить необходимые доказательства.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д....). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции свое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 аргументировал тем, что истцом не представлены доказательства о наличии законных оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 умерла дата. Наследниками после ее смерти являются ... ФИО2, ... ФИО4, ... ФИО3
Из материалов дела следует, что с ФИО5 как с сотрудником ... в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уг7оловно-исполнительной системы» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья.
В соответствии с частью 4 статьи 2 указанного Федерального закона РФ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.
ЗАО СК «МАКС» установлена выплата в размере ... рублей в равных долях выявленному кругу приобретателей – ... ФИО4, ... ФИО2, ... ФИО3
Требования ФИО2 о признании ФИО4 недостойным наследником после смерти ... судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований в материалы дела не представлено, в том числе и при апелляционном рассмотрении.
В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 не представлены доказательства совершения ФИО4 умышленных противоправных действий, направленных против ФИО5, кого-либо из её наследников или способствования либо попыток способствования призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствования или попыток способствования увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.
ФИО4 не был лишен в отношении ФИО5 родительских прав, что ФИО2 не отрицалось.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ФИО4 злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию ФИО5 Показания свидетеля Ш. В.В., допрошенной в суде апелляционной инстанции, а также пояснения самой ФИО2 о ненадлежащем исполнении ФИО4 своих родительских обязанностей по отношению к погибшей ... нельзя признать таковыми. О наличии долга ответчика по алиментам свидетель узнала от самого истца.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии долга по алиментным обязательствам, не представлено. Из содержания справки ОАО «...» от дата следует, что из заработной платы ФИО4 в ... году произведены удержания (алименты) согласно исполнительному документы на общую сумму ... рублей (л.д....). Данная справка также не свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов.
По данным справки Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы наличие возбужденного исполнительного производства за период с ... года по настоящее время (дата) о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 не установлено, предоставить информацию по исполнительному документу о взыскании алиментов с указанного должника за период до ... года не представляется возможным.
Таким образом, доводы истца не содержат каких-либо новых фактических данных не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержит попытку дать юридическое обоснование своей правовой позиции по делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апеллятора не имеется. Грубых процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Гизатуллин
судьи: И.С. Гадиев
ФИО1
Справка: судья Фаршатова И.И.
