Гражданское дело № 2-15/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2017 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО6,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткина В.И. к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Боткин В.И. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом, общей площадью по наружному обмеру 214,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил и также просит включить указанный незавершенный строительством жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО1
В обоснование иска с учетом уточнения истец указывает следующее. Его мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Он в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме него наследников не имеется. Ранее ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, а затем длительное время состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5 После переезда на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО1 и ФИО5 начали строительство жилого дома, разрешение на строительство было выдано на имя ФИО5 Однако, имеющиеся письменные доказательства достоверно подтверждают факт совместного строительства. В настоящее время спорный объект представляет собой объект незавершенного строительства, право собственности на который в 1 / 2 доле принадлежит его матери. Также полагает, что 1 / 2 доля в праве собственности, принадлежавшая ФИО5, должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку до момента смерти ФИО5ФИО1 проживала с ним совместно, являлась нетрудоспособной (пенсионеркой по возрасту ), а ФИО5 имел место работы, его заработная плата превышала установленный ФИО11 размер пенсии. В связи с этим полагает, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО5, и оставшееся после его смерти имущество в порядке наследование перешло в порядке наследования к ФИО1 Ввиду отсутствия документов о разрешении строительства на имя ФИО1 в досудебном порядке разрешить настоящий спор не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 ( по доверенности) заявила отказ от требования об установлении факта принятия наследства, и определением суда производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца ФИО6 также в судебном заседании исковые требования о выключении спорного объекта в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за истцом права собственности на него поддержала по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить. Добавила, что у ФИО1 и ФИО5 был сын, который умер раньше родителей. ФИО1 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали в одном доме, в <адрес>, вели общее хозяйство. Факт нахождения умершей на иждивении ФИО5 подтверждается соответствующими доказательствами.
Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Дмитриевогорское также в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение по делу оставляют на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1148 ГК РФ Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию( п. 2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди ( п.3).
Судом установлено, что Боткин В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.10).
ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Сыном ФИО1 и ФИО5 являлся ФИО8 ( л.д.34), который умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти ( л.д.9, 11).
Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ней совместно был зарегистрирован и проживал ее бывший муж, ФИО5 и данное обстоятельство подтверждается справками адресно- справочной службы ( л.д.12,26), данными похозяйственной книги администрации МО <адрес> ( л.д.39,40), определением судебной коллегии.
При этом, в похозяйственной книге ФИО5 указан в качестве главы хозяйства, ФИО1 указана как член его семьи- жена ( л.д.60).
Согласно вступившему в законную силу определению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иным материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО1 проживали совместно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО5 было разрешено строительство жилого дома, для этих целей был выделен земельный участок площадью 0,06 га. Строительство дома производили совместно с ФИО1, которая вносила личные денежные средства, и о чем составлялись расписки ( л.д. 36, 41, 51-53, 65-69).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ее сестра ФИО1 проживала совместно с ФИО5 в <адрес>, где они совместно начали строительство большого коттеджа. ФИО5 умер в возрасте 55 лет, являлся трудоспособным, имел заработок. ФИО1 к этому времени являлась пенсионеркой. Указанный объект до настоящего времени никем не достроен, подвергается разрушению, кто - либо на него не претендует.
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> расположен объект незавершенного строительства- незавершенный строительством жилой дом, Лит А, площадью по наружному обмеру 214,2 кв.м. ( л.д.21-25).
Нотариусы Меленковского, Муромского нотариальных округов, нотариального округа <адрес> сообщали, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились. После смерти ФИО1 наследственное дело заведено, наследство принял ее сын, Боткин В.И., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Иных наследников, обратившихся с заявлениями, не имеется ( л.д.42, 44,45).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает доводы истца о том, что в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежала включению 1 / 2 доля в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, поскольку с ФИО5 строительство она вела совместно.
Разрешая исковые требования в части включения в наследственную массу 1 / 2 доли в праве на незавершенный строительством объект, принадлежавших ФИО5, суд исходит из следующего.
Установлено, ФИО1 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, после смерти ФИО5, поскольку брак между ними был расторгнут. Однако материалами дела достоверно подтверждается, что длительное время они состояли в фактических брачных отношениях.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( п. 31).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он был зарегистрирован и проживал с ФИО1, не менее года до момента смерти.
Ко дню смерти ФИО5 было 55 лет, ФИО1 было 57 лет, она являлась нетрудоспособной по возрасту, получателем пенсии.
Согласно справке Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда в <адрес>, размер пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. ( то за год до смерти ФИО5), составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> ( л.д.93-94).
В то же время, согласно справке АО «Муромский стрелочный завод» заработная плата ФИО5 в указанный период составляла- в декабре ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в январе ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>, в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, в марте ДД.ММ.ГГГГ г- 33 234,56 в апреле ДД.ММ.ГГГГ г- <данные изъяты>, ( в мае - произведено начисление <данные изъяты>) ( л.д.96).
Оценивая доказательства, представленныхев подтверждение нахождения ФИО1 на иждивении ФИО5, суд принимает во внимание соотношение заработной платы ФИО5 и пенсионных выплат ФИО1, и приходит к выводу, что ФИО5 оказывал ФИО1 систематическую помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, независимо от получения последней пенсии по старости.
Следовательно, доводы истца о том, что ФИО1 являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя суд полагает обоснованными, в связи с чем ФИО1, при отсутствии иных наследников после смерти ФИО5, перечисленных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, фактически унаследовала принадлежащую ему 1 / 2 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, в результате чего в наследственную массу после смерти самой ФИО1 подлежит включению весь объект незавершенного строительства.
Поскольку наследник Боткин В.И. в установленный законом срок наследство принял, за ним следует признать право собственности на спорный объект в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ незавершенный строительством жилой дом, общей площадью по наружному обмеру 214,2 кв.м. расположенный в <адрес>.
Признать за Боткиным В.И. право собственности на объект незавершенного строительства- незавершенный строительством жилой дом, общей площадью по наружному обмеру 214,2 кв.м. расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: М.Ю. Агашина
