УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления указано, что 18 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении
УСТАНОВИЛА: Истец Щенев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Истец приобрел
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата>, в размере 273834,26 руб., из которых: сумма основного долга –181808,95 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: В Острогожский районный суд Воронежской области поступило заявление САО «ВСК» с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.10.2020 г., о взыскании с САО «ВСК» в пользу Авдошиной Ю.А. неустойки в размере 500000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 01.09.2015 между ним и ответчиками заключено соглашение о совместной деятельности с целью строительства жилого дома-отеля по адресу: <адрес> и распределения прибыли. В рамках указанного договора истец понес соответствующие
у с т а н о в и л : Истица Чапоргина Е.А. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику и третьему лицу, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она является матерью троих детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Артюкова О.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в
у с т а н о в и л: В обоснование иска заявитель указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии №. После обращения ФИО1 в страховую компанию была произведена выплата страхового возмещения в размере 172 020 руб. 50 коп., из которых ущерб в рамках лимита Закона по
установил: Истец Грибцова Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ: Истец Собянин В.О. обратился в суд с иском к ответчице Маланичевой Т.Г. о взыскании денежных средств в сумме 40 000 руб. Истец Собянина И.П. обратилась в суд с иском к ответчице Маланичевой Т.Г. о взыскании денежных средств в сумме 90 000 руб.
установил: Бондаренко О.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 21 января 2019 года с ООО «Прогресс-ДВ» был заключен Договор на оказание услуг по абонементу №297. С целью оплаты услуг был оформлен Кредитный договор №61755893732 с ООО КБ «Ренессанс Кредит»,
УСТАНОВИЛ: Забара В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Курбатову Е. А. о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа исполненным и о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства и транспортное средство. В обоснование иска указал, что 7
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определение Кимрского городского суда Тверской области от 04 марта 2020 года заявление удовлетворено частично, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере
установила: Чернов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Старооскольская транспортная компания», работал в должности водителя автомобиля с 1 июня 2018 года по 25 сентября 2019 года. Заключенным с ним трудовым договором была предусмотрена ежемесячная выплата премии. Однако, за период с июля по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились с исковым заявлением к Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» о
УСТАНОВИЛ: СНТ «Овощевод» обратилось в суд иском к Мандрыкину В.В., Андриановой Е.В. об истребовании документов, просило суд с учетом уточненных требовании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее – ООО «Центральное Управление сбыта», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фахрутдиновой Н.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Установил: Шитов И.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Овчинкиной Ж.В. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Даймонд» обратилось в суд с иском к Зыкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Даймонд» и ответчиком Зыковым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с конечной ценой автомобиля 1 380 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» и ФИО2 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «КРАФТ» задолженности по выплате вознаграждения за выполнение полномочий председателя совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, х. им. Ленина, ул. Радужная, 15, в размере <данные изъяты>; обязав
установила: Охрименко П.О. обратился в суд с иском к Арифовой В.О. о взыскании полученных по договору цессии денежных средств в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходов по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 3 142,32 рублей, расходов
Установил: ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: В период с **.**.**** по 04.08.**.**.****ФИО1, исполняя в соответствии с приказами Губернатора Кемеровской области № 388 от 03.10.2016 и № 494 от 21.11.2016 обязанности заместителя Губернатора Кемеровской области (по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Тюмени обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученного дохода и возмещении имущественного вреда, указав, что ответчик получил денежные средства в размере 15 000 рублей за
УСТАНОВИЛА: Свиридов К.П. обратился с иском к ООО «Биологические технологии XXI», в котором просил обязать ООО «Биологические технологии XXI» рассчитать и выплатить заработную плату за период его трудовой деятельности с 13.07.2004 по 09.05.2016; обязать ООО «Биологические технологии XXI» выплатить
