РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Богатое Самарской области 16 декабря 2020 года Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по исковому заявлению Забара В. В. к Курбатову Е. А. о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа исполненным и о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства и транспортное средство и по встречному исковому заявлению Курбатова Е. А. к Забара В. В. о возложении обязанности вернуть автомобиль, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Забара В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Курбатову Е. А. о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа исполненным и о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства и транспортное средство. В обоснование иска указал, что 7 апреля 2019 г. между ним и ответчиком Курбатовым Е.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, с правом выкупа. В соответствии с п. 1.4 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа стоимость автомобиля составляет 455000,00 руб. Согласно п. 1.3 указанного договора с момента внесения последнего платежа арендатор, то есть истец Забара В.В., получает право переоформления права собственности на автомобиль на свое имя. Последний платеж по договору произведен истцом 3 августа 2020 г., вместе с тем, переплата по договору составляет 4700,00 руб. Однако ответчик Курбатов Е.А. свою обязанность по передаче спорного автомобиля не исполнил, и истец не имеет возможности реализовать свое право на переоформление автомобиля на свое имя. 4 августа 2020 г. Забара В.В. направил в адрес Курбатова Е.А. с использованием мессенджера в письменной форме просьбу о передаче паспорта транспортного средства, которая оставлена без ответа. Истец Забара В.В. с учетом уточнения иска от 25 сентября 2020 г., просил признать договор аренды автотранспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, с правом выкупа исполненным со стороны арендатора Забара В.В.; обязать ответчика Курбатова Е.А. передать Забара В.В. паспорт автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>; обязать ответчика Курбатова Е.А. передать истцу Забара В.В. автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, а также второй комплект ключей от автомобиля. Курбатов Е. А. предъявил встречный иск к Забара В. В. о возложении обязанности вернуть автомобиль, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Забара В.В. 7 апреля 2019 г. был заключен договор аренды автотранспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, с правом выкупа. В соответствии с п. 2.1 указанного договора арендная плата уплачивается Забара В.В. в следующем порядке: с даты подписания договора до 4 июля 2020 г. (включительно) в размере 1000,00 руб. в сутки; в последующем каждые 7 дней равными суммами в размере 7000,00 руб. не позднее среды недели, следующей после оплачиваемой в соответствии с графиком платежей. Общая сумма арендных платежей составляет 455000,00 руб., крайней датой внесения последнего арендного платежа является 5 августа 2020 г. Ответчик Забара В.В. обязательства по указанному договору исполнил не в полном объеме, неоднократно нарушал сроки уплаты арендных платежей, долг ответчика перед истцом по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа составляет 1900,00 руб., а также штраф за просрочку платежей по арендной плате в размере 631075,00 руб. Вместе с тем, ответчик нарушил обязательство, предусмотренное п. 3.2 указанного договора, и не уведомил истца о смене места своего жительства в течение трех рабочих дней. В соответствии с п. 7.2 указанного договора он может быть расторгнут Курбатовым Е.А. в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Забара В.В. своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременной уплаты арендных платежей. В случае расторжения договора истцом Курбатовым Е.А. по данным основаниям, спорный автомобиль и документы на него возвращаются Курбатову Е.А. в течение трех рабочих дней со дня расторжения договора. 5 августа 2020 г. Курбатов Е.А. направил в адрес Забара В.В. досудебную претензию, содержащую предложение в добровольном порядке выплатить в пользу Курбатова Е.А. штраф в размере 554650,00 руб. в течение 10 дней и уведомление, что в случае отказа договор аренды автотранспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. будет считаться расторгнутым в соответствии с п. 7.2 договора, в связи с чем Забара В.В. обязан вернуть Курбатову Е.А. спорный автомобиль, что не исполнено Забара В.В. по настоящее время. Истец Курбатов Е.А. просил взыскать с Забара В.В. в его пользу штраф по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. № в размере 631075,00 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 17000,00 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9693,00 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200,00 руб.; обязать Забара В.В. вернуть Курбатову Е.А. автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>; запретить Забара В.В. совершать сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение спорного автомобиля. Представитель истца по первоначальному иску Якимова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска. Вместе с тем, признала, что Забара В.В. неоднократно нарушал сроки внесения арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. №, считает неверным представленный стороной ответчика по первоначальному иску расчет штрафа. Представила расчет штрафа, согласно которому сумма штрафа, подлежащая взысканию с Забара В.В. в пользу Курбатова Е.А. составляет 50 650,00 руб., просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций. Истец по встречному иску Курбатов Е.А. и представитель истца Кофтин Б.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска Забара В.В. к Курбатову Е.А. о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа исполненным и о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства и транспортное средство. Требования встречного иска о взыскании штрафа, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, возражая против применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду того, что сторона ответчика п встречному иску не мотивировала основания для применения указанных положений закона. Третье лицо Зотова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо Дорофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе: копию договора аренды автотранспортного средства от 7 апреля 2019 г. № с актом приема-передачи транспортного средства от 7 апреля 2019 г. и графиком платежей (л.д. 52-55, 56-57, 58-60), копию страхового полиса автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (л.д. 61), копию свидетельства о регистрации автомобиля марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № серии № (л.д. 62), суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации). Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. В силу ст. 624 ГК Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества. Согласно ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, что 7 апреля 2019 г. между Курбатовым Е.А. и Забара В.В. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №, согласно которому Курбатов Е.А. сдает, а Забара В.В. принимает в аренду с последующим выкупом на условиях владения и пользования транспортное средство - автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа арендной платы Курбатову Е.А. автомобиль переходит в собственность Забара В.В., который получает право на переоформление свидетельства о регистрации транспортного средства на свое имя. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляла 455000,00 руб. (пункты 1.1-1.4 договора). В соответствии с п. 2.1 указанного договора арендная плата уплачивается Забара В.В. в следующем порядке: с даты подписания договора до 4 июля 2020 г. (включительно) в размере 1000,00 руб. в сутки; в последующем каждые 7 дней равными суммами в размере 7000,00 руб. не позднее среды недели, следующей после оплачиваемой в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одной недели Забара В.В. уплачивает Курбатову Е.А. штраф - пени в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. В соответствии с п. 7.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № договор заключен на срок 455 дней и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор может быть расторгнут арендодателем, то есть Курбатовым Е.А., в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Забара В.В. своих обязанностей по договору, касающейся своевременной уплаты арендных платежей. в случае расторжения Курбатовым Е.А. договора по данным основаниям автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО возвращаются Курбатову Е.А. в течение трех рабочих дней со дня расторжения договора (п. 7.2 договора). Согласно акту приема-передачи от 7 апреля 2019 г. спорный автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № был передан Курбатовым Е.А. во временное пользование Забара В.В. Согласно дополнению № 1 к договору аренды № от 05.09.2019 года, изменен пункт договора № 2.1, согласно которого, арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до внесения Арендатором всех арендных платежей (до момента осуществления последнего платежа арендной платы) в размере 1000 рублей в сутки; в последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере 7000 рублей не позднее среды недели, следующей после оплачиваемой. Кроме того, согласно данному дополнению, из договора исключен п. 7.1 о сроке данного договора. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора Забара В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты еженедельных платежей, арендные платежи в соответствии с договором аренды автотранспортного средства неоднократно производил не своевременно, не в полном размере. В связи с этим в соответствии с п. 2.3 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. № Забара В.В. обязан уплатить Курбатову Е.А. штраф - пени. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. № не исполнен Забара В.В. в полном объеме, в связи с чем исковые требования Забара В.В. в данной части удовлетворению не подлежат. Проверив представленные сторонами доказательства уплаты Забара В.В. арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. №, представленный стороной ответчика по первоначальному иску расчет штрафа – пени в размере 631 075,00 руб. и представленный стороной истца по первоначальному иску контрасчет штрафа – пени в размере 50 650,00 руб., суд приходит к выводу, что Забара В.В. были допущены нарушения сроков уплаты арендных платежей, а именно арендные платежи вносились не в полном размере, либо допускались просрочки платежей, в том числе: 17.04.2019 – 7000 рублей, просрочка 3 дня 1050 руб. (350х3); 25.04.2019 г. – 6000 рублей, просрочка 1 день 350 руб.; 15.05.2019 – 12000 руб., просрочка 15 дней – 11250 рублей (750х15, 750 – 5% от 15000 руб.); 04.06.2019. – 5000 руб., просрочка 19 дней – 18050 руб. (950 – 5% от 19000, 950 х 19); 12.06.2019 – 6500 руб., просрочка 7 дней – 2450 руб. (350х7); 21.06.2019 – 4000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 20.08.2019 – 7000 руб., спорный автомобиль находился в неисправном состоянии (страховой случай); 21.10.2019 – 5000 руб., просрочка 3 дня – 1050 руб.(350х3); 19.11.2019 – 8000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 27.11.2019 – 3000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 10.12.2019 – 7000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 09.01.2020 – 7000 руб., просрочка 2 дня – 700 руб. (350х2); 19.02.2020 – 7000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 08.03.2020 – 7000 руб., просрочка 5 дней 1750 рублей (350х5); 29.03.2020 – 4000 руб., просрочка 3 дня 1050 руб. (350х3); 20.04.2020 – 5000 руб., просрочка 14 дней 9800 (700 руб. – 5 % от 14000, 700х14); 28.04.2020 – 7000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 27.05.2020 – 7000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 13.07.2020 – 7000 руб., просрочка 1 день – 350 руб.; 26.07.2020 – 8000 руб., просрочка 1 день – 350 руб., всего 50 650,00 рублей. При таких обстоятельствах, с Забара В.В. в пользу Курбатова Е.А. подлежит взысканию штраф по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. № в размере 50 650,00 руб. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку требования истца по встречному иску об исполнении обязательств по договору не были исполнены ответчиком в добровольном порядке при отсутствии вины истца в этом или обстоятельств непреодолимой силы, а кроме того размер штрафных санкций не носит явно неразумный характер, в основу решения суда положен расчет штрафа, представленный стороной ответчика по встречному иску. Суд признает недоказанным, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сторона истца по первоначальному иску признает допущенные нарушения срока перечисления платежей по договору аренды транспортного средства, полагая что сумма штрафа – пени составляет 50 650,00 руб. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на момент рассмотрения настоящего дела в суде с 24 сентября 2020 г. находится у Курбатова Е.А., что не оспаривается сторонами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части обязания Курбатова Е.А. передать Забара В.В. арендованное транспортное средство. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (статья 100 ГПК Российской Федерации). Согласно представленной истцом по встречному исковому заявлению Курбатовым Е.А. договору оказания юридических услуг от 2 сентября 2020 г. № 03/2020, заключенному между Курбатовым Е.А. и ИП Кофтиным Б.В., ИП Кофтин Б.В. оказывает Курбатову Е.А. юридические услуги по представлению его интересов в настоящем деле, а также представление интересов заказчика в отношениях, связанных с исполнением договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 7 апреля 2019 г. №, сумма вознаграждения за оказание юридических услуг, уплаченная истцом Курбатовым Е.А. - 17000,00 руб. (т. 1, л.д. 186-190, 191). Стоимость юридических услуг, оказанных истцу по встречному иску Курбатову Е.А., определена соглашением, что подтверждено квитанцией об оплате услуг, доказательств о чрезмерности данных расходов, в частности сведения статистических органов о ценах на региональном рынке юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов в суд стороной ответчика по встречному иску не предоставлено. Данные расходы подлежат взысканию в полном размере. Вместе с тем, расходы Курбатова Е.А. на оплату услуг по нотариального удостоверению доверенности взысканию не подлежат, поскольку в доверенности не содержится указаний на ведение конкретного дела представителем истца, исходя из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика Забара В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, размер которой при цене иска 67650,00 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2230,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Забара В. В. к Курбатову Е. А. о признании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа исполненным и о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства и транспортное средство - удовлетворить частично. Обязать Курбатова Е. А. передать Забара В. В. транспортное средство - автомобиль марки, модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части Забара В. В. отказать. Встречный иск Курбатова Е. А. к Забара В. В. о возложении обязанности вернуть автомобиль, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Забара В. В. в пользу Курбатова Е. А. штраф по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 07 апреля 2019 г. № в размере 50650,00 (пятидесяти тысяч шестисот пятидесяти рублей 00 копеек). Взыскать с Забара В. В. в пользу Курбатова Е. А. понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 17000,00 (семнадцати тысяч) рублей. Взыскать с Забара В. В. в пользу Курбатова Е. А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2230,00 (двух тысяч двухсот тридцати) рублей. В удовлетворении встречного иска в остальной части Курбатову Е. А. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 22 декабря 2020 г. Председательствующий А.В. Крайкова |
