гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,
при секретаре Боровинской Д.А.,
с участием представителей истца СНТ «Овощевод» - Гуськовой Р.Р., адвоката Кшивецкой И.И., ответчика Мандрыкина В.В., ответчика Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Овощевод» к Мандрыкину В. В.ичу, Андриановой Е. В. об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Овощевод» обратилось в суд иском к Мандрыкину В.В., Андриановой Е.В. об истребовании документов, просило суд с учетом уточненных требовании:
-признать незаконным бездействие Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.Н., выразившееся в отказе передать документы новому составу правления СНТ «Овощевод»;
-обязать Мандрыкина В.В. в срок 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Овощевод» в лице председателя правления Гуськовой Р.Р. запрашиваемые документы СНТ, а именно:
1. протокол внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очно- заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ по избранию председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии;
2. бюджет 2013 года, утвержденный (оригинал) за подписью председателя правления и бухгалтера;
3. протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), по которому утверждался бюджет 2013г.;
4. журнал учета выданных доверенностей за период ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2019г.;
5. реестр садоводов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением следующих документов: копии паспорта, номер земельного участка, документы на собственность;
6. штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
7. печать СНТ «Овощевод», штамп «оплачено»;
8. акты демонтажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старого электросчетчика при переходе садовода на прямой договор с АО «Мосэнергосбыт» с указанием в акте: ФМИО владельца электросчетчика; номер земельного участка, марка электросчетчика, заводской номер электросчетчика, последние показания по старому счетчику на дату демонтажа;
- обязать Андрианову Е.Н. в срок в срок 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Овощевод» в лице председателя правления Гуськовой Р.Р. запрашиваемые документы СНТ, а именно:
1.расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ( форма №-ФСС) со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи за период 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, 1 квартал 2018 года;
2.расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд Обязательного медицинского страхования, плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам ( форма РСВ-1 ПФР ) со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за период 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, 1 квартал 2018 года;
3. налоговые декларации пол налогу на добавленную стоимость со со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за период 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, I квартал 2018 года;
4. налоговые декларации по налогу на прибыль со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за период 9 месяцев 2017 года, за 2017 год, I квартал 2018 года;
5. бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о целевом использовании денежных средств со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за 2017 год;
6. сведения о среднесписочной численности работников со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммункационной связи через электронные сервисы за 2017 год;
7. отчетность по налогу на доходы физических лиц по форме 2 -НДФЛ за 2017 год и по форме 6-НДФЛ за период 9 месяцев 2017 г, за 2017 год и за первый квартал 2018 год;
8. декларация по налогу на имущество со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтовою отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за период 9 месяцев 2017 г., за 2017 год и за первый квартал 2018 г.;
9. налоговые декларации по земельному налогу со штампом о принятии контролирующим органом или с квитанцией об отправке посредством почтового отправления или с квитанцией о приеме при отправке посредством телекоммуникационной связи через электронные сервисы за период: 2014 год-1 квартал 2018 года,
10. кассовые книги за период 2015 г., 2016 г;, 2017 г., по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные главным бухгалтером;
11. приходные кассовые ордера (ПКО), подписанные главным бухгалтером СИТ за 2015г., 2016 г,, 2017 г., по ДД.ММ.ГГГГ.
12. расходные кассовые ордера (РКО), подписанные председателем правления и главным бухгалтером СНТ с подписью сотрудника СНТ, получившего денежные средства за 2015 г., 2016 г, 2017 г., по ДД.ММ.ГГГГ;
13. авансовые отчеты, утвержденные председателем правления и главным бухгалтером СНТ с подписью сотрудника СНТ, получившего денежные средства под отчет и отчитавшегося в их расходовании за 2015 г., 2016 г, 2017 г., по ДД.ММ.ГГГГ;
14. расчетно-платежные ведомости по зарплате, ежемесячные табеля учета рабочего времени работников СНТ, ежемесячные графики сменности работников СНТ со сменными графиками работы, утвержденные председателем правления и главным бухгалтером за период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ;
15. журнал учета трудовых книжек;
16. оригиналы трудовых книжек;
17. оригиналы трудовых договоров;
18. акты инвентаризации денежных средств по состоянию на 01.01,2016 г., на 01.01.2017г., на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ;
19. справки о кредиторской и дебиторской задолженностях по состоянию на 01.01.2016г., на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ;
20. справка об открытых счетах на обслуживание в банках по состоянию на 31.05.2018г., подписанная председателем правления СНТ и главным бухгалтером;
21. оборотно -сальдовые ведомости (распечатки из бухгалтерской программы) за период с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные главным бухгалтером;
22. требования, решения и акты сверок контролирующих органов ( ИФНС, ФСС, ПФ ) за период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ;
23. акты сверок расчетов с контрагентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления и главного бухгалтера;
24. электронная база по ведению бухгалтерского и налогового учета за период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ в программе «1с 8 - бухгалтерия»;
25. сертификат с ЭЦП к электронному сервису Контур-Экстерн ( сдача отчетности в ИФНС, ФСС, ПФР, Росстат), на флеш-карте;
26. карточки индивидуального учета по каждому садоводу СНТ по оплате: а) членских взносов - согласно ведомости по оплате и ПКО; б) целевых взносов - согласно ведомости по оплате и ПКО: в) потребленного электричества в соответствии с показаниями счетчиков;
27. таблицу учета потребленной электроэнергии в кв. по каждому садоводу с суммой оплат;
28. список должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, подписанный председателем правления и главным бухгалтером по оплате: а) членских и целевых взносов; потребленной электроэнергии;
29. отчет ревизионной комиссии за период с 2016 по 2019г.;
30. справки, выданные садоводам об отсутствии задолженности по электричеству за показания старого счетчика на дату демонтажа.
-взыскать с ответчиков Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.Н. солидарно судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты полной передачи документов;
-взыскать с ответчиков Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.Н. солидарно госпошлину в размере 6000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: председателем СНТ «Овощевод» на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является Гуськова Р.Р. Возможность зарегистрировать изменения в сведения о руководителе СНТ «Овощевод» у Гуськовой Р.Р. отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были наложены обеспечительные меры в виде запрета ИФНС <адрес> совершать действия по государственной регистрации и изменений сведений о руководителе СНТ. Бывший председатель СНТ Мандрыкин В.В., нарушив определение Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало немедленному исполнению, взяв определением на руки, ДД.ММ.ГГГГ подал в ИФНС Росси по <адрес> формы о регистрации нового руководителя СНТ в лице председателя Мандрыкина В.В., а ДД.ММ.ГГГГ подал определение суда об обеспечительных мерах. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Гуськовой Р.Р., Лысенко И.В., Венковой Н.П., Васильевой О.С., Зуевой О.А., Кашиной С.Б. к СНТ «Овощевод» признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимое в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу. Вновь избранный председатель СНТ Гуськова Р.Р. смогла зарегистрировать изменения о председателе правления СНТ только ДД.ММ.ГГГГ. Бывший председатель СНТ Мандрыкин В.В. отказывается передать вновь избранному председателю документы и печать садоводства. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Брянцева А.Е. к СНТ, истцу стало известно, что все бухгалтерские и кадровые документы СНТ находятся у бывшего бухгалтера товарищества Андриановой Е.В., которая также удерживает их незаконно. Представитель истца обратилась к ответчикам с требованием предоставить удерживаемые документы товарищества. До обращения в суд требования представителя истца исполнены не были, документы СНТ не переданы новому председателю СНТ.
Представители истца СНТ «Овощевод» - председатель правления Гуськова Р.Р., представитель по доверенности и по ордеру адвокат Кшивецкая И.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, дополнительно указали, что Гуськова Р.Р. является председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания, но в это время действовали ограничения регистрационных действий, поэтому зарегистрировать изменения получилось только ДД.ММ.ГГГГ. Функции председателя СНТ Гуськова Р.Р. исполняла согласно протоколу. Гуськова Р.Р. как председатель СНТ хочет иметь всю документацию СНТ. Бюджет 2013 года находится у Мандрыкина В.В., представители истца это знают, потому что Брянцев А.Е., действуя по доверенности от Мандрыкина В.В., по всем судебным трудовым спорам предъявлял данный бюджет. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ находится у Мандрыкина В.В., этим протоколом утверждался бюджет, поэтому он должен быть в качестве обоснования. При рассмотрении дела в Бассманном суде <адрес> были представлены доверенности от имени СНТ, подписанные Мандрыкиным В.В., доверенности были без номера, поэтому представители истца считают, что журнал учета доверенностей находится у Мандрыкина В.В.ДД.ММ.ГГГГМандрыкиным В.В. было проведено общее собрание членов СНТ, представители истца хотели бы знать, что за реестр садоводов был у него на дату проведения собрания, когда в суде оспаривалось решение общего собрания, реестр садоводов представлен не был. Реестр нужен для сличения информации, так как при оспаривании в Бассманном суде <адрес> протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, были представлены реестры садоводов, оформленные Мандрыкина В.В. и представителями истца, они различались. Штатное расписание необходимо истцу, поскольку садоводы обращаются в суд за выплатой заработной платы. Печать СНТ находится у Мандрыкина В.В.- это подтверждается копиями бюллетеней для голосования, на которых проставлена печать товарищества. Акт демонтажа счетчиков при переходе садоводов на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт» всегда подписываются представителем СНТ вместе с АО «Мосэнергосбыт», в отсутствии данных актов, председатель СНТ Гуськова Р.Р. не может доказать, что оплату электроэнергии производи полностью. Представителем истца Гуськовой Р.Р. в адрес ответчиков в феврале 2020 года были направлены уведомления о предоставлении испрашиваемой документации. Данные уведомления остались без ответа, до настоящего времени передача документов от бывшего председателя СНТ новому не произошла. В соответствии с Уставом СНТ «Овощевод» председатель СНТ должен обеспечивать делопроизводство и содержать архив. Полномочия бухгалтера определяются трудовым договором и должностной инструкцией. Представители истца указали, что действия ответчиков являются незаконными, так как вновь избранный председатель СНТ не может полностью осуществлять хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность в отсутствии документации СНТ. В результате незаконных действий ответчиков, СНТ терпит убытки, по мнению представителей истца, ответчики злоупотребляют своими правам.
Ответчик Мандрыкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что в октябре 2018 года былзахват здания правления СНТ. Группа людей вскрыли дверь, захватили правление, вскрыли сейф и были украдены все документы. У него – ответчика остались только печать товарищества и уставные документы. У него ответчика нет протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, где он находится, он- ответчик не знает. Бюджета у меня нет, откуда у Брянцева А.Е. мог взяться бюджет от 2013 году он не знает. Протокола об утверждении бюджета у него нет. От бывшего председателя СНТ Полюшкина никакие документы ему – ответчику не были переданы, истребовать он их не мог, после избрания его- ответчика председателем СНТ в ноябре 2018 года до конца декабря 2018, он- ответчик болел, потом был на реабилитации. Акт приема-передачи документов с Полюшкиным О.Е., он не подписывал. Он не знает, могут ли документы находиться у предыдущего председателя товарищества. Ответчик указал, что он выдавал только одну доверенность Брянцеву А.Е., доверенность была без номера. Журнал выдачи доверенностей он не вел. Реестр садоводов, для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, кворум определяли по присутствующим. Штатное расписание в период, когда он был председателем СНТ, было, но он- ответчик его никогда не видел. Актов демонтажа счетчиков и актов разграничения балансовой принадлежности у него нет, у него частично есть квитанции об оплате электроэнергии лицами, которые уходили на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт». Возможно, документы по разграничению балансовой принадлежности есть у энергетика. Также ответчик указал, что в период, когда он был председателем СНТ, правление не работало, потому что здание правления было захвачено сторонниками Гуськовой Р.Р
Ответчик Андрианова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что работает в СНТ «Овощевод» с 2010 года в должности бухгалтера. С 2018 года она – ответчик свои должностные обязанности не исполняет, поскольку ее не допускают до рабочего места. Отчетность в СНТ была по общей системе налогообложения, сдавались бухгалтерский баланс, декларация по НДС, декларация по учету налогов на прибыль, декларация на имущество, декларация по земельному налогу, расчет по страховым взносам, форма 4 ФСС, 6 НДФЛ, 2 НДФЛ, средняя списочная численность. Последняя отчетность сдавалась ей- ответчиком за 9 месяцев 2018 года и частично за 2018 год. Отчетность сдавалась через электронный документооборот за электронной подписью председателя СНТ, электронная подпись была только у Полюшкина О.Е. Где в настоящее время находится финансовая отчетность СНТ – она- ответчик не знает, согласно Уставу товарищества ответственность за сохранность архива несет правление СНТ. В период выполнения своих обязанностей, она ежегодно делала отчетность, сдавала ее в ревизионную комиссию, а ревизионная комиссия отдавала отчетность в правление. Последний раз отчетность ей- ответчиком предоставлялась за 2017 год. Ответчик пояснила, что у нее находятся частично только кадровые документы, а именно у нее - ответчика есть журнал кадровых приказов, журнал учета трудовых книжек. Трудовых книжек подлинных, оригиналов трудовых договоров у нее нет, оригиналы трудовых договоров хранились у председателя правления, поскольку все работающие являются совместителями, трудовые книжки у них находятся по основному месту работы, личные карточки работающих в СНТ никогда не велись. Штатного расписания у нее ответчика нет. Электронной цифровой подписи у нее нет, под документами ставилась личная подпись председателя СНТ, личные карточки садоводов хранились у председателя, их каждый день выдавал председатель, они хранились в сейфе, ключ от него был у нее- ответчика и председателя правления. Справки о кредиторской и дебиторской задолженности не обязательны к учету, у СНТ было только два кредитора: ОА «Мосэнергосбыт» и ИП, который вывозил мусор, справку об открытых счетах выдает налоговая, поэтому Гуськовой Р.Р. не составит труда получить ее. Единой базы 1С в СНТ никогда не было, был только Exel. Акт инвентаризации денежных средств составляет ревизионная комиссия, и они уходят в правление. Оборотно-сальдовой ведомости в СНТ «Овощевод» не было. Все требования налогового органа, уже видоизменились, а архивных требований никто не хранит. На почту ходила секретарь, все требования получала она, акты сверки делаются по итогу текущего года, контрагент в СНТ один это АО «Мосэнергосбыт», у нее -ответчика актов нет, они стояли в бухгалтерии в папке. 2 раза в год энергетик в течении определенного периода времени списывал показания счетчиков и передавал их в бухгалтерию для сверки, эти сведения находились в правлении. Списки должников составляются раз в год по итогу года перед ревизионной комиссией. Отчет ревизионной комиссии находился в правлении у председателем, за 2018 и 2019 года отчеты должны быть у Гуськовой Р.Р. Справка об отсутствии задолженности выдавала секретарь, она- ответчик только проверяла имеется ли задолженность. Ответчик пояснила, что кроме журнала у нее нет ничего. Ответчик указала, что не получала уведомление истца, поскольку поменяла адрес места жительства, информацию о смене адреса она СНТ не предоставляла, но Гуськов Р.Р. знала об адресе месте жительства ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе, составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗпредседатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:1) председательствует на заседаниях правления товарищества;2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;6) выдает доверенности без права передоверия;7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;8) рассматривает заявления членов товарищества.
В соответствии со ч.1-6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.
В силу ч. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗпорядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется Уставом товарищества.
Согласно п. 7.22 Устава СНТ «Овощевод» к компетенции правления СНТ относятся обеспечение делопроизводства и содержание архива товарищества (л.д.94-102).
Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, были подтверждены полномочия председателя правления СНТ «Овощевод» Гуськовой Р.Р., избранной на общем собрании членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31). Решением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований о признании недействительным внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования.
Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что председателем правления СНТ выбран Мандрыкин В.В. (л.д.41). Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (л.д.42-44).
Определением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были наложены обеспечительные меры в виде запрета ИФНС <адрес> совершать действия по государственной регистрации и изменений сведений о руководителе СНТ «Овощевод» (л.д.38).
Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле судом установлено, что Мандрыкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ подал в ИФНС России по <адрес> заявление о регистрации нового руководителя СНТ в лице председателя Мандрыкина В.В., а ДД.ММ.ГГГГ подал определением суда о наложении обеспечительных мер, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о Гуськовой Р.Р., как председателе правления СНТ «Овощевод», внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заявляя требования об обязании ответчиков передать истцу испрашиваемые документы, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что испрашиваемые документы у ответчиков имеются.
СНТ «Овощевод» ссылаясь на неисполнение прежним председателем правления товарищества обязательств по передаче документов СНТ вновь избранному председателю правления, просило суд обязать ответчика Мандрыкина В.В. передать СНТ «Овощевод» в лице председателя правления Гуськовой Р.Р., протокол внеочередного общего собрания членов СНТ, проводимого в очно- заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ по избранию председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии; бюджет 2013 года, утвержденный (оригинал) за подписью председателя правления и бухгалтера; протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), по которому утверждался бюджет 2013г.; журнал учета выданных доверенностей за период ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2019г.; реестр садоводов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением следующих документов: копии паспорта, номер земельного участка, документы на собственность; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; печать СНТ «Овощевод», штамп «оплачено»; акты демонтажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старого электросчетчика при переходе садовода на прямой договор с АО «Мосэнергосбыт» с указанием в акте: ФМИО владельца электросчетчика; номер земельного участка, марка электросчетчика, заводской номер электросчетчика, последние показания по старому счетчику на дату демонтажа;
В подтверждении своих доводов о нахождении у ответчика перечня истребуемых документов, указанных в исковом заявлении истец ссылались на то, что они должны быть у председателя правления СНТ в силу его полночий.
Возражал против заявленных требований ответчик Мандыкин В.В. указал, что у него из истребуемых истцом документов имеется только печать товарищества, документы товарищества по акту- приема передачи от бывшего председателя правления он не получал, фактически деятельность председателя правления не осуществлял, поскольку здание правления было занято сторонниками Гуськов Р.Р.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ требования об обязании Мандрыкина В.В. передать СНТ «Овощевод» истребуемые документы надлежит удовлетворить частично, обязать Мандрыкина В.В. передать СНТ «Овощевод» печать СНТ «Овощевод». Доказательства тому, что у Мандрыника В.В. имеются другие испрашиваемые истцом документы в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом учитывается, что в период, когда в ЕГРЮЛ имелись сведения о Мандрыкине В.В., как о председателе СНТ «Овощевод», фактически полномочия председателя правления СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ осуществляла Гуськова Р.Р. Так же судом учитывается, что истребуемые истцом документы, приняты до избрания ответчика Мандрыкина В.В. председателем СНТ, при этом истцом не доказано, а судом не установлено, что спорные документы были переданы ответчику по акту-приема передачи от прежнего председателя СНТ.
Судом из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Овощевод» и Андриановой Е.А. (л.д.64) судом установлено, что ответчик Андрианова Е.В. работает в СНТ «Овощевод» должности бухгалтера, по совместительству.
Из объяснений представителей истца, ответчика Андриановой Е.В., копии решения Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ год по иску Андриановой Е.В. к СНТ «Овощевод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда (л.д.195-197) судом установлено, что ответчика Андрианова Е.В. с июня 2018 года перестали допускать на рабочее месте, с июля 2019 года прекратили выплату заработной платы, трудовой договор с ответчиком на дату судебного разбирательства не расторгнут.
Из должностной инструкции бухгалтера, утвержденной председателем правления СНТ «Овощевод» Полюшкиным О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что бухгалтер выполняет работу по формированию, ведении и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную документацию, и нормативную информацию, используемую при обработке данных. Бухгалтер выполняет работы по оформлению и хранению кадровой документации о приеме и увольнении сотрудников СНТ «Овощевод».
Из объяснений ответчика Андриановой Е.В. судом установлено, что у нее из истребуемых истцом документов имеется только журнал движения трудовых книжек.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не предстал доказательства наличия у ответчика Андриановой Е.В. иных документов истребуемых истцом.
Из при этом суд соглашается с позицией стороны ответчика, что в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, Устава СНТ, обеспечение делопроизводства и содержание архива товарищества не относится к полномочиям бухгалтера СНТ, а является обязанностью правления товарищества. компетенции правления товарищества.
Ссылка представителей истца в обоснование заявленных требований на показания Брянцева А.Е. в ходе рассмотрения дела по иску Брянцева А.Е. к СНТ «Овощевод» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда (л.д.52), о том, что «…вся бухгалтерия у нашего бухгалтера» не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Брянцев А.Е. в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля не допрашивался.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая признание ответчика Андриановой Е.В. в части того, что у нее имеется журнал учета движения трудовых книжек, суд приходит к выводу, что надлежит требования истца в данной части удовлетворить частично, обязать Андрианову Е.В. передать СНТ «Овощевод» в лице председателя правления СНТ Гуськовой Р.Р. журнал учета трудовых книжек в СНТ «Овощевод».
В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд считает возможным и целесообразным установить ответчикам срок для исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец просил суд признать незаконным бездействие Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.Н., выразившееся в отказе передать документы новому составу правления СНТ «Овощевод».
Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Суд считает, что оспаривая бездействия Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.В., выразившееся в отказе передать истцу документы, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, не предусмотренный законом, который не может вести к восстановлению нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, а потому в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
Истец просил суд установить судебную неустойку на случай неисполнения указанного судебного решения с ответчиков солидарно в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 1000 рублей с каждого из ответчиков за каждый день неисполнения судебного решения, суд не усматривает оснований для присуждения неустойки солидарно, поскольку обязательства ответчиков по исполнению заявленных истцом требования в части передачи документов не являются солидарными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков Мандрыкина В.В. и Андриановой Е.Н. надлежит взыскать в пользу истца СНТ «Овощевод» уплаченную им госпошлину в сумме 6000 рублей, в равных долях по 3000 рублей с каждого из ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СНТ «Овощевод» к Мандрыкину В. В.ичу, Андриановой Е. В. об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать Мандрыкина В. В.ича в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Овощевод», в лице председателя правления Гуськовой Р. Р., печать СНТ «Овощевод».
Обязать Андрианову Е. В. в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать СНТ «Овощевод», в лице председателя правления Гуськовой Р. Р., журнал учета трудовых книжек в СНТ «Овощевод».
В удовлетворении иска СНТ «Овощевод» к Мандрыкину В. В.ичу, Андриановой Е. В. об истребовании документов,
в большем размере отказать.
В случае неисполнения судебного решения о передаче истребованных в судебном порядке документов взыскать на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в пользу СНТ «Овощевод» с Мандрыкина В. В.ича денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.
В случае неисполнения судебного решения о передаче истребованных в судебном порядке документов взыскать на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в пользу СНТ «Овощевод» с Андриановой Е. В. денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.
Взыскать с Андриановой Е. В., Мандрыкина В. В.ича расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей с каждого из ответчиков в пользу СНТ «Овощевод»
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
