НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 242 Бюджетного кодекса

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2023 № АКПИ23-900
установил: ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение  судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб.
Решение Верховного Суда РФ от 13.09.2023 № АКПИ23-556
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере  30 000 руб.
Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2023 № АКПИ23-487
установил: решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2022 г.,  оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии  по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции  от 22 декабря 2022 г., частично удовлетворены требования Застынчану СВ. о 
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № АПЛ22-158
установила: решением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г. по  административному делу № За-535/2021, оставленным без изменения  апелляционным определением судебной коллегии по административным делам  Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. и  кассационным
Приговор Астраханского областного суда (Астраханская область) от 22.11.2021 № 22-2277/21
установил: Колесник В.А. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы её полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества и
Решение Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 08.04.2021 № 12-22/2021
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) ООО «ЮграСтройиндустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2020 № АПЛ20-334
установила: решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа  2018 г. по административному делу № 3-912/2018, оставленным без  изменения апелляционным определением Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от  12 октября 2018 г., в пользу
Решение Шкотовского районного суда (Приморский край) от 23.08.2019 № 2-531/19
У С Т А Н О В И Л: Незванкина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, Департамента информатизации и телекоммуникаций Приморского края пособия за второй и третий месяц нетрудоустройства.
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 15.05.2019 № 2-3012/19
Установил: Дюбакова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № №, УСЗН по Одинцовскому району Московской области о взыскании пособия по беременности и родам в размере 144 166 руб. 86 коп., а также
Постановление Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия) от 16.08.2018 № 5-19/18
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник отдела образования администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия Яндонова В.У. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3
Приговор Большесосновского районного суда (Пермский край) от 24.11.2016 № 1-86/2016
УСТАНОВИЛ: Зайцева А.Б. совершила присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. На основании распоряжения главы Черновского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в период с
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 04.10.2016 № 2-3869/2016
У С Т А Н О В И Л: НО «Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области к УМВД России по Липецкой области о взыскании задолженности по оплате труда адвоката. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что на основании
Решение Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край) от 25.02.2016 № 2-2128/2015
УСТАНОВИЛ: Рымарева Л.Э. обратилась в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о бездействии ФКУ «УФО МО по Хабаровскому краю» по зачислению заработной платы в соответствии с
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.03.2015 № 22-640/2015
у с т а н о в и л: согласно приговору Куликов И.Н. осуждён за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия и бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, совершённое в крупном размере; за
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 11.12.2014 № 33-6989
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП по Саратовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Крайновой Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 25.02.2014 № 33-404/2014
установила: Гаджиев М.Р. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки и решения аттестационной комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда, обязании произвести
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 20.02.2014 № 33-411/2014
УСТАНОВИЛА: Шабанов М.А. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки и решения аттестационной комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда, обязании произвести
Решение Борзинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край) от 07.11.2013 № 2-354/2013
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>» в воинском звании «<данные изъяты>». В октябре и ноябре 2012 года он находился в служебных командировках, по
Решение Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 16.10.2013 № 2-4999/13
Установил: Шабанов М.А. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки и решения аттестационной комиссии незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда, обязании произвести
Решение Корсаковского городского суда (Сахалинская область) от 07.07.2011 № 2-629
УСТАНОВИЛ: Корсаковский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором указал, что по обращению депутата Кузнецова А.Т. проведена проверка расходования в 2010 году средств резервного фонда.
Решение Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ) от 05.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением к ОАО «Ненецкая нефтяная компания» обратился ФИО1 с требованием взыскать убытки возникшие вследствие несвоевременного перечисления в Пенсионный фонд средств работника на накопительную часть трудовой пенсии и компенсацию морального вреда.