НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 311 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Хабаровского районного суда (Хабаровский край) от 17.08.2022 № 2-1172/2022
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по строительству стоянок для автомобилей и подземных овощехранилищ № 727 (ПГСК № 727) обратился в суд с иском к Литвинцеву А.В. о взыскании убытков.
Решение Октябрьского городского суда (Самарская область) от 25.01.2021 № 2-2/2021
у с т а н о в и л: Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Завод изоляционных материалов» о защите авторских прав. В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем исключительного права на изобретение «Трехслойная лента и способ ее изготовления» и
Постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 22.08.2018 № 4Г-2420/201844Г-130/18
УСТАНОВИЛ: Шепетковский И.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 октября 2015 года по новым обстоятельствам.
Постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 22.08.2018 № 4Г-2142/201844Г-126/18
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2015 года Выскуб Владимир Григорьевич обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным и отмене решения, восстановлении размера пенсии, возложении обязанности осуществить
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 02.08.2018 № 3А-287/18
установил : Тураев С.Р. обратился в суд с административным иском к Правительству Ставропольского края о признании недействующими : графы 7 строки 14 и графы 9 строки 14 таблицы 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности
Решение Буденновского городского суда (Ставропольский край) от 13.03.2018 № 2-342/2018
У С Т А Н О В И Л: Пилипенко Г.Н. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к АО «Ставропольнефтегеофизика» об изменении записи об увольнении во вкладыше в трудовую книжку и выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку. В основании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был
Определение АС Республики Коми от 11.05.2017 № А29-5634/14
установил: Индивидуальный предприниматель Овчинников Илья Александрович (далее - ИП Овчинников И.А.) в порядке статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «КомиДревПром» об установлении
Приговор Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 21.04.2016 № 1-63/16
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель гр. Ш осужденная приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшая на налоговом учете в ИФНС России по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя при пособничестве Вяткиной И.А. и Пономарева А.В., совершили мошенничество, то есть
Определение АС Новосибирской области от 04.04.2016 № А45-12376/15
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015 требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право и безопасность» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Подводгидрострой» (630089,
Определение АС города Москвы от 15.01.2016 № А40-113055/14
УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация «Русские системы» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 по делу № А40-113055/14-107-321 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение АС Ярославской области от 30.11.2012 № А82-3194/12
установил: Индивидуальный предприниматель Мошков Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 09.06.2012 по новым обстоятельствам.
Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 05.07.2011 № 22-1169
установила: постановлением суда производство по жалобе Варанкина Н.П., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,  на постановление следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 № 13АП-17104/2009
установил: Парчевский Владимир Борисович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.