АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
15 мая 2017 года Дело № А29-5634/2014
(Т-1590/2015)
Резолютивная часть определения суда объявлена 11.05.2017, полный текст определения суда изготовлен 15.05.2017.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Овчинникова Ильи Александровича
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «КомиДревПром»
(ИНН: 1101080075, ОГРН: 1101101004025)
об установлении требований кредитора
третье лицо - ООО "Эдельвейс"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Кушнир Т.Г. – по доверенности,
установил:
Индивидуальный предприниматель Овчинников Илья Александрович (далее - ИП Овчинников И.А.) в порядке статьи 71 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «КомиДревПром» об установлении требований в общей сумме 19 997 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2015 требования кредитора ИП Овчинникова И.А. в сумме 19 997 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КомиДревПром».
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2015 ООО «КомиДревПром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2015 произведена замена кредитора по обособленному спору №А29-5634/2014 (Т-1590/2015) с ИП Овчинникова И.А. на ООО «Эдельвейс» на сумму требований 19 997 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; отменено определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2015 по делу № А29-5634/2014 (Т-1590/2015) по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ООО «КомиДревПром» требований кредитора Овчинникова Ильи Александровича в сумме 17 400 000 руб., в том числе: 5 600 000 руб. и 11 800 000 руб., включенных на основании дополнительных соглашений № 2 от 29.03.2013 и № 3 от 31.05.2013; дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 11.05.2017.
От кредитора ИП Овчинникова И.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по делу №А29-5634/2014 (З-21983/2016).
Представитель конкурсного управляющего возражал против отложения судебного заседания, просил рассмотреть дело по существу.
Суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, поскольку подача кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации не препятствует рассмотрению настоящего дела. В случае отмены судебных актов по делу А29-5634/2014(З-21983/2016) заявление кредитора ИП Овчинникова И.А. может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Новый кредитор ООО "Эдельвейс", уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на заявление не представило.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из материалов дела установлено, что между ООО «КомиДревПром» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Овчинниковым Ильей Александровичем (исполнитель) 02.10.2012 был заключен договор подряда.
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги для организации и запуска производства древесно-стружечных плит различных сортов в соответствии с требованиями ТУ с использованием имущества и оборудования, находящегося у заказчика на праве аренды.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ составляла 20 000 000 руб. Согласно условиям договора данная цена является ориентировочной поскольку пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора представить заказчику расчет требуемых работ, дополнительного оборудования и материалов, необходимых для изготовления продукции.
В последующем дополнительными соглашениями стороны увеличивали стоимость выполнения работ по договору, а также их объем, а именно, дополнительным соглашением № 2 от 29.03.2013 стоимость работ и их объем увеличены на сумму 5 600 000 руб., дополнительным соглашением № 3 от 31.05.2013 стоимость работ и их объем увеличены на сумму 11 800 000 руб., всего общая стоимость работ по договору составила 37 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 по делу №А29-5634/2014(З-21983/2016) были признаны недействительными дополнительные соглашения № 2 от 29.03.2013 и № 3 от 31.05.2013 в части увеличения стоимости работ на общую сумму 17 400 000 руб. по договору подряда от 02.10.2012, заключенному между должником и ИП Овчинниковым И.А.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу №А29-5634/2014(З-21983/2016) определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 и Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 оставлены без изменения.
Из данных судебных актов следует, что доказательств действительности выполнения ИП Овчинниковым И.А. работ на основании оспариваемых дополнительных соглашений в материалы дела не представлено; документы представленные ответчиком датированы до 29.03.2013. Более того, содержание дополнительных соглашений не предусматривает выполнение какого-либо комплекса работ; буквальное прочтение дополнительного соглашения от 29.03.2013 указывает, что 50 % стоимости работ (10 000 000 руб.) выплачивается в связи с задержками финансирования проекта и отсутствием газоснабжения на сушильном модуле. В данном случае, оспариваемые сделки являются мнимыми, их совершение было направлено на создание искусственной задолженности должника и на причинение ему вреда. Материалы дела, пояснения ответчика, данные в судебном заседании, не позволяют установить причину, по которой услуги ИП Овчинникова И.А. оценены должником на столь значительную сумму (более 40 000 000 руб.).
Конечный результат, отраженный в договоре от 02.10.2012 - запуск производства древесно-стружечных плит различных сортов в соответствии с требованиями ТУ не достигнут. Как отражено в п. 2.1.1 договора подряда от 02.10.2012 подрядчик (ИП Овчинников И.А.) обязался не позднее 15 дней с даты заключения договора представить заказчику расчет требуемых работ и материалов для изготовления продукции. Однако, расчеты, сметы и иная документация отсутствует, ответчиком не представлена.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что дополнительные соглашения к договору подряда об увеличении стоимости работ являются недействительными, факт реального выполнения работ не доказан, то правовых оснований для включения требований ИП Овчинникова И.А. в сумме 17 400 000 руб., основанных на указанных дополнительных соглашениях, в реестр требований кредиторов ООО «КомиДревПром» не имеется.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Овчинникову Илье Александровичу во включении требований в сумме 17 400 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «КомиДревПром».
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
