Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14482/2017
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.
Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола секретарем Карелкиной Ю.А.
рассмотрел в заседании суда заявление АО «Дальсбыт» (ОГРН 1082703003382) о пересмотре решения суда от 25.04.2018г. по новым обстоятельствам
при участии
от заявителя (ответчика): Спиридонов С.В. по дов. от 17.01.2019г.
представители истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления в порядке ст.121-123 АПК уведомлены, согласно ст.156 АПК заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Вступившим в законную силу решением от 25.04.2018г. по настоящему делу удовлетворен иск ООО «НТЦ «Информационные технологии» (далее –– истец) о запрете АО «Дальсбыт» (далее –– ответчик, заявитель) производить, применять, предлагать к продаже, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделия УКСПС-У-1, использующие в составе изобретение, исключительные права на которое на основании патента на изобретение №2385245 принадлежат истцу.
Ответчик обратился с заявлением о пересмотре данного определения суда по новым обстоятельствам и о его отмене.
Представитель ответчика в судебных заседаниях заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Ссылается на то, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.02.2019г. по результатам рассмотрения возражения ответчика против выдачи патента на изобретение №2385245 указанный патент признан недействительным полностью.
Истцом, уведомлявшимся о рассмотрении заявления ответчика, отзыв не представлен, возражения против заявления не заявлены.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2019г. по 27.06.2019г. О перерыве, о месте и времени продолжения судебного заседания стороны уведомлены публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Основанием вынесения решения суда от 25.04.2018г. по иску о защите прав патентообладателя послужило установлением судом того, что истец на основании патента №2385245 имеет исключительные права на изобретение «Устройство контроля схода подвижного состава» с признаками, приведенными в независимых пунктах содержащейся в патенте формулы изобретения.
Между тем, материалами дела подтверждается, что после вынесения указанного решения суда решением Роспатента от 13.02.2019г. патент на изобретение №2385245 признан недействительным полностью.
В силу части 2 ст.1398 ГК патент на изобретение в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1-4 части 1 ст.1398 ГК.
Согласно части 2 ст.1248 ГК в указанных случаях защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
В силу части 4 ст.1398 ГК патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
Патент на изобретение, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент (часть 5 ст.1398 ГК).
Согласно части 7 ст.1398 ГК признание патента на изобретение недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
В соответствии с п.139 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. №10 (далее –– постановление №10) решение Роспатента о признании недействительным патента вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента.
Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выдан патент, действия иных лиц по использованию изобретения, патент на которое признан впоследствии недействительным.
В силу п.142 постановления №10 в случае если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент этот патент будет аннулирован, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).
Согласно п.1 части 3 ст.311 АПК новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, является отмена постановления иного органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В связи с признанием недействительным патента на изобретение №2385245 имеются основания для отмены судебного акта и его пересмотра по новым вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.167-170, 176, ст.311, 317 АПК, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018г. по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В.Бутковский
