145/2012-100922(3)
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | Дело № А82-3194/2012 |
30 ноября 2012 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Мошкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761001823817, ОГРН 308761008400022)
о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
по делу по иску Индивидуального предпринимателя Мошкова Дмитрия Николаевича (ИНН 761001823817, ОГРН 308761008400022)
к Индивидуальному предпринимателю Ворошилову Дмитрию Львовичу (ИНН 761017672240, ОГРН 309761012500022)
установил:
Индивидуальный предприниматель Мошков Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 09.06.2012 по новым обстоятельствам.
Одновременно индивидуальным предпринимателем Мошковым Дмитрием Николаевичем заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В качестве основания для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на то, что им были обнаружены документы, ранее считавшиеся утраченными.
Рассмотрев заявление о пересмотре решения судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил следующее.
Решением суда от 09.06.2012 Индивидуальному предпринимателю Мошкову Дмитрию Николаевичу в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 29.08.2012 решение оставлено без изменений.
Согласно статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицам, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
2 | А82-3194/2012 |
Из текста заявления Мошкова Д.Н. следует, что утраченные документы были обнаружены им ранее 19.06.2012. Подача кассационной жалобы на решение суда от 09.06.2012 не является уважительной причиной для пропуска 3-х месячного срока.
Иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Кроме того, в нарушении требований пункта 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены копии документов, подтверждающих новые обстоятельства, что также является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ).
Суд считает необходимым также отметить, что перечень новых обстоятельств, изложенный в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытый и расширенному толкования не подлежит. Основания, изложенные в заявлении Мошкова Д.Н., к данному перечню не относятся, следовательно, новыми не являются.
В связи с изложенным, суд возвращает индивидуальному предпринимателю Мошкову Дмитрию Николаевичу заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 311, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного индивидуальным предпринимателем Мошковым Дмитрием Николаевичем (ИНН 761001823817, ОГРН 308761008400022) ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мошкову Дмитрию Николаевичу (ИНН 761001823817, ОГРН 308761008400022) заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам по делу №82-3194/2012.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья | Карташова Н.В. |
