НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 № А56-40431/2016
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 11.05.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество с ограниченной ответственностью «Коринф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта конкурсное производство.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 № А46-14964/2017
установил: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Госстройнадзор Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Территориальный проектный институт
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 № А56-71944/2017
установил: Акционерное общество «Управление механизации-3» (далее – истец, Общество, АО «УМ-3») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Кравчуку Никодиму Петровичу (далее – ответчик, Н.П. Кравчук) о взыскании с ответчика убытков в
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 № А83-8699/2017
установил: 04.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" (ОГРН 1149102016304 - л.д. 64-78, 84-88 т. 1, далее - ООО "РИК", плательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с уточнениями) к
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 № А40-130944/17
УСТАНОВИЛ: ООО «Лету-М» обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 36 по г.Москве (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным 09.08.2017 №16/191 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения признать недействительным в
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 № А65-26711/2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 № А15-3088/2017
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хизриев Ш.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании задолженности: 279 153,21 руб. страхового возмещения, 3500 руб. расходов на проведение экспертизы, 200 руб. финансовой санкции за каждый
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 № А75-772/17
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № А21-7142/15
установил: Решением  Арбитражного  суда  Калининградской  области  от  27.09.2016 Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальные  сети»  МО  «Янтарный  городской  округ» (далее – МУП «Комммунальные сети». Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 № А63-11725/17
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № А63-13276/17
УСТАНОВИЛ: ООО «Проектно-исследовательский центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Староаймановскому сельскому исполнительному комитету Республики Татарстан (далее – совет) о взыскании 4 188 руб. 40 коп. пени за период с 14.11.2015 по 01.06.2017;
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 № А63-14222/17
УСТАНОВИЛ ООО «Проектно-исследовательский центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к исполнительному комитету Тюковского сельского поселения (далее – комитет) о взыскании 5 341 руб. 90 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору №1349
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 № А33-9139/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Эко» (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331, далее – ООО «КЛМ-Эко», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к министерству лесного
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 № А56-42701/17
установил: Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Констанс-Банк» (далее – истец, Банк, АО АКБ «Констанс-Банк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу «Совет по туризму и экскурсиям
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 № А56-51689/16
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) признано обоснованным заявление ООО «ПК Ракита» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Каскад» (далее – должник), в отношении должника введена
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 № А84-2786/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севгорснаб» (далее – истец, ООО «Севгорснаб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Хамицеву Марату Николаевичу (далее – ответчик, ИП Хамицев М.Н.) о взыскании задолженности в размере 43 100,00
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 № А56-26815/14
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Ленинградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) ООО «Акваполимер» (ОГРН:
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 № А84-2655/17
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениями города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 22.09.2011, зарегистрированного в Главном управлении Госкомзема в г. Севастополя 27.09.2011 под №