У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Центральные экспериментальные сварочные мастерские» (далее – Заявитель, Общество, АО АНК «Центральные экспериментальные сварочные мастерские») обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО «РМБ» Банк. Приказом Банка России от 04.09.2017 № ОД-2550 у кредитной организации АО «РМБ» Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия (далее-заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с требованием о признании незаконными предписания от 21.12.2017 №05-09-04/17-16402 и представления от 21.12.2017 №05-09-04/17-16400 Управления Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтестрой» (далее – ООО «СНС», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный орган), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (далее по тексту – заявитель, ООО «Римера-Сервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - заявитель, Общество, АО «Учалинский ГОК», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИГА-ГАРАНТ» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС РФ по г. Москве № 15 (далее налоговый орган, инспекция и заинтересованное лицо) о признании недействительным Решения № 100496 от 23.04.2018 «О
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Омской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа Компаний "Мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к ООО "Розничное и Корпоративное Страхование" о взыскании агентского вознаграждения в размере 2185 978,71руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – Заявитель, ОАО «ВИЛС», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЕВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая ипотечная компания-Регион» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик, АО «ПИК-Регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Нефтехим Салават» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: АО "ТАРКЕТТ РУС" обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России № 48 по г.Москве о признании недействительным решение от 21.11.2017г. № 26-15/1814.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее - ответчик), о признании недействительным представления 22.03.2018
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод рекламных конструкций» (далее – ООО «ЗРК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки технических газов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Петербурженка» (далее – ООО «ПК «Петербурженка», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) признано обоснованным заявление ООО «ПК Ракита» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД Каскад», в отношении должника введена процедура
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АйБиДжи» (далее – ООО «АйБиДжи», должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапегин Илья Сергеевич.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») (далее - ответчик), о
