НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 180 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Центрального округа от 27.02.2024 № А54-2988/2023
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Спецмонтажналадка" (далее - общество, АО "СМН") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным постановления ведущего судебного приставу-исполнителя Межрайонного
Определение АС Поволжского округа от 15.09.2023 № А65-28181/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стеллар» (далее – ООО «Стеллар») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рокада» (далее – ООО «СК Рокада) о взыскании 744 841 руб.
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.08.2022 № А26-7221/20
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) Сарычева Юлия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу, адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. 25-й железнодорожный тупик, здание
Постановление АС Северо-Западного округа от 07.07.2022 № А21-8102/2021
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой», адрес: 238420, Калининградская обл., г. Багратионовск, ул. Т. Шевченко, д. 66, кв. 3, ОГРН 1043902839870, ИНН 3907040096 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.01.2022 № А56-58904/20
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эликон-Дизайн», адрес: 117638, Москва, м.о. Зюзино вн.тер.г., Одесская ул., д. 2, эт. 2, пом. 2 часть, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 № А41-20147/20
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ANDREAS STIHL AG & Co. KG (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Авагян Ашоту Торосовичу (далее –  ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права
Определение АС Поволжского округа от 17.03.2021 № А12-24191/20
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Содружество Волгоградских журналистов «Остров» (далее – ООО «СВЖ «Остров») подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение АС Республики Коми от 16.02.2021 № А29-9756/18
установил: индивидуальный предприниматель Колмаков Юрий Александрович (далее – ИП Колмаков Ю.А., Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
Постановление АС Приморского края от 09.12.2020 № Ф03-5334/20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» (далее – ООО «Промышленный парк Уссурийский»,                   ООО «ПП Уссурийский», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение АС города Москвы от 28.04.2020 № А40-342987/19-172-2563
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕГФРУТИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  "РУБЕТЕК РУС" о взыскании основного долга в размере 783 289 руб. 90 коп.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2020 № 46-КГ19-31
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее также - ФССП России,  истец) обратилась 7 декабря 2018 г. в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определение АС города Москвы от 13.12.2019 № А40-201721/19-172-1429
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКСПЕРТИЗА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО" о взыскании  задолженности по договору № 011447/03/З/01 от 05.11.2018 года сумму в размере 358 107 руб.  88 коп., проценты за пользование чужими
Решение АС Ростовской области от 30.09.2019 № А53-27765/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее – ООО «Желдорохрана») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу (далее –
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 № 08АП-3520/19
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском  к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Федика Сергея Ярославовича (далее - предприниматель,
Определение АС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2019 № А19-10199/18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «АНТАРИС ГБР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года и постановление Четвертого арбитражного
Определение АС Северо-Западного округа от 13.12.2018 № А56-3263/17
у с т а н о в и л: Санкт-петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по  сопровождению промышленных проектов», место нахождения: 190000,  Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 88-90, литера А,  ОГРН 1027809187196, ИНН 7825453163 (далее - Учреждение), обратилось в  Арбитражный
Определение АС Новосибирской области от 26.03.2018 № А45-5466/2017
у с т а н о в и л: Определением суда от 15.05.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тарима Ольга Юрьевна, резолютивная часть определения оглашена 11.05.2017.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 № 300-КГ17-22760
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 18.01.2018 № 4А-145/17
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 31 октября 2017 г. закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Калмпетрол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 19.06.2017 № А75-5552/17
установил: Петров Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение Ковровского городского суда (Владимирская область) от 24.04.2017 № 2А-1329/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Дозор-форс» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района.
Решение Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 01.02.2017 № 2-175/2017
У С Т А Н О В И Л: Истцы Булатова Е.Ю., Валентинова А.Х., Воронина Л.А., Домбровская М.Н., Исмаилова М.С., Коваль Е.М., Максимук В.Н., Марченко Л.Р., Мацюк Т.Н., Немна Л.Г., Нечитайло Н.А., Носульчик И.В., Теслина П.Н., Тищенко Я.Б., Лихоманова В.В. и Куприенко Е.В. обратились в суд с иском к
Постановление АС Нижегородской области от 21.09.2016 № А43-2978/16
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Поволжье» (далее – ООО «СиЭс Медика Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Определение АС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2016 № А33-9287/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно‑Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2015 года по делу № А33-9287/2015 и постановление Третьего