Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«19» июня 2017 г.
Дело № А75-5552/2017
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-5552/2017 по заявлению Петрова Михаила Михайловича (ИНН 860203743273, СНИЛС 067-184-499-97, 04.12.1966 года рождения, уроженец с. Альменево Курганской обл., адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, г. Сургут, ул. Ленина, д. 33, кв. 149) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от должника - Гуреевич О.А. (доверенность от 15.06.2017),
установил:
Петров Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований Петров М.М., ссылаясь на статьи 37, 38, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 37 352 982 рублей 18 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.
Определением суда от 25.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 22.05.2017.
В судебном заседании представитель Петрова М.М. поддержал заявленные требования, просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, определением суда от 08.02.2017 по делу
№ А75-6408/2014 с Петрова М.М. в пользу ООО «Фирма ССК» взысканы убытки в размере 31 432 449 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением суда от 13.03.2017 по делу № А75-6408/2014 с Петрова М.М. в пользу ООО «Фирма ССК» взысканы судебные расходы в размере 52 935 рублей 32 копеек.
Определением суда от 29.03.2017 по делу № А75-6408/2014 с Петрова М.М. в пользу ООО «Фирма ССК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2017 по делу № 2-4294-2608/2017 с Петрова М.М. в пользу Петровой Н.Н. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Петрову А.М., начиная с 01.03.2017, в размере 1/4 заработка и (иного) дохода до наступления совершеннолетия ребенка.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в дел (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебными актами подтверждается кредиторская задолженность Петрова М.М.
Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалами дела копиями кредитных договоров и приложениями к ним.
Срок в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.
Документов, свидетельствующих о наличии у Петрова М.М. дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.
Индивидуальным предпринимателем должник не является (справка из налоговой инспекции № 1044В от 15.05.2017).
Как видно из копии трудовой книжки, должник работает в УЭЗС ООО «Газпром трансгаз Сургут» в должности начальника участка по организации эксплуатации
и ремонту зданий и сооружений.
Из представленных справок о доходах № 309, № 310 от 10.04.2017 видно, что доход должника за последние 12 месяцев составил 536 947 рублей 47 копеек. Среднемесячная заработная плата - 17 000 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.05.2008
у Петрова М.М. имеется в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 620 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 86:10:0101148:461, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, садоводческое товарищество «Монтажник - 40», ул. Сосновая, уч. 143, ограничение (обременение) права - запрещение сделок с имуществом.
Кроме того, как следует из выписки из ЕГРП № 86-00-4001/5004/2017-1876 от 10.05.2017, у должника имеется в собственности жилое помещение площадью 39,8 кв.м, кадастровый номер 74:35:0000000:2998, расположенное по адресу: Челябинская обл.,
г. Троицк, ул. Энергетиков, д. 32, кв. 2, ограничение (обременение) права -
не зарегистрировано.
Из письма РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры исх№ 22/1614445 от 23.05.2017 следует, что у Петрова М.М. отсутствуют в собственности транспортные средства.
Согласно свидетельству о рождении от 26.05.2016 у должника имеется несовершеннолетняя дочь. Брак с гражданкой Петровой Н.Н. расторгнут 03.06.2010 (свидетельство о расторжении брака от 03.06.2010).
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у Петрова М.М. имеются признаки несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Материалами дела подтверждается наличие у должника незначительного дохода, которого явно не достаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.
В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», представлена информация об арбитражном управляющем Третьяковой Галине Анатольевне, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.
В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как следует из сведений представленных должником и установлено судом, должник имеет несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству администрации г. Сургута (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-д Советов, д. 4).
Признать Петрова Михаила Михайловича (ИНН 860203743273, СНИЛС 067-184-499-97, 04.12.1966 года рождения, уроженец с. Альменево Курганской обл., адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийского автономного округа - Югра,
г. Сургут, ул. Ленина, д. 33, кв. 149) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Финансовым управляющим Петрова Михаила Михайловича утвердить члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Третьякову Галину Анатольевну (624003, Свердловская обл., г. Арамиль, ул. Новая, д. 6).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 08 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Ильин
