АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-8490/2023
г. Казань
Дело № А65-28181/2022
15 сентября 2023 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Рокада»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023
по делу № А65-28181/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стеллар» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рокада» о взыскании долга и неустойки,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строитель»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стеллар» (далее – ООО «Стеллар») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рокада» (далее – ООО «СК Рокада) о взыскании 744 841 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 по делу № А65-28181/2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СК Рокада» в пользу ООО «Стеллар» взыскано 484 700 руб. 89 коп. неустойки.
ООО «СК Рокада», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «СК Рокада» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ООО «СК Рокада» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «СК Рокада» вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу ООО «СК Рокада» и приобщенные к ней документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 истек 07.08.2023 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана ООО «СК Рокада» через систему «Мой арбитр» 04.09.2023, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.
Из приложенных к жалобе документов усматривается, что ООО «СК Рокада» к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы адресованное Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду. К ходатайству приложен больничный лист о временной нетрудоспособности представителя заявителя в период с 25.05.2022 по 08.06.2023.
Судом кассационной инстанции установлено, что данное ходатайство и представленный больничный лист были предметом оценки и рассмотрения судом апелляционной инстанции. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «СК Рокада» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Иного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к жалобе ООО «СК Рокада» не заявлено.
В связи с чем, указанное ходатайство суд кассационной инстанции расценивает как ходатайство о восстановление срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, судом апелляционной инстанции доводы заявителя о пропуске срока на подачу апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции исследованы и оценены и не приняты. Аналогичные доводы заявлены заявителем и при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.
При этом заявитель не обжалует определение суда апелляционной инстанции от 17.07.2023, что может свидетельствовать о том, что заявитель согласен с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В связи с чем, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в суд кассационной инстанции, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО «СК Рокада» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 по делу № А65-28181/2022 подлежит возвращению заявителю.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
2.Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Рокада» по делу № А65-28181/2022 заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Н.Ю. Мельникова
