УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кристалл-2» (далее – ООО «Кристалл-2», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Торговый Дом «Люберецкий завод Пластмасс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Бочаровой Наталье Александровне об обязании ответчика передать истцу все учредительные документы ЗАО Торговый Дом «Люберецкий завод Пластмасс», трудовые книжки,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пархоменко О.В. (далее также - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, Пархоменко О.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России №19 по Ростовской области (далее также - инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ириал-Инвест" обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ОСАО "Россия" о взыскании задолженности по договору Облигаторного пропорционального квотного перестрахования №4-obl/2008-02 от 16.07.2008г. в размере 8.425.701, 34руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Амурское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование», о взыскании страхового возмещения в сумме 52 933, 33 долларов США в рублях по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 в отношении ООО «Перспектива – Девелопмент» (далее – Должник) введено наблюдение, определением суда от 17.07.2009 временным управляющим утвержден Баркан А.Б.
установил: ООО «Телебалт» (далее — Общество, налогоплательщик) просит признать недействительным Решение от 12.11.2009 № 12-12/27р принятое Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 8 в отношении Общества за исключением начисления недоимки, штрафов и пеней по налогу на прибыль,
У с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании суммы финансовых санкций в размере 1039,20 руб. за непредоставление в установленные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Альтоника» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 27 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий по истребованию
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сапсан» (далее также – ООО «ЧОП «Сапсан», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.12.2011 о признании незаконным постановления от 08.12.2011 об окончании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Дальневосточное морское пароходство" (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Электропривод и силовая электроника" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда г. Москвы, дело №А40-42391/10-74-182Б от 10.03.11, в отношении ЗАО «Русская компания страховой опеки» (ИНН<***>; ОГРН<***>), юридический адрес: 115230, <...> -введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, член НП «МСК
установил: ООО «Шишкин лес – торг СПб» просит признать незаконными Решение Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга № 3-19-239 от 14.02.2011 и Решение Управления Федеральной миграционной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области № 64 от 16.02.2011, так же Заявитель просит
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Султановой Л. М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование
