ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
ноября 2009 г. № Ф03-6176/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен ноября 2009 г.
в составе:
Председательствующего: В.А.Елизарова
Судей: А.Н.Барбатова, М.М.Саранцевой
при участии
от ООО «Хабаровск-Телеком»представитель по доверенности б/н от 16.07.2009 – ФИО1
от ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск – Телеком»
на решение от 20.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009
по делу № А73-2188/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Л.А.Збарацкая, в суде апелляционной инстанции – судьи Т.С.Кустова, Т.Д.Козлова, И.В.Иноземцев
По иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск – Телеком»
к открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»
о взыскании 389 754 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровск – Телеком» (далее – ООО «Хабаровск – Телеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») о взыскании 389 754 руб. неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец сослался на ошибочность перечисления спорной суммы на счет ОАО «Дальсвязь» по платежному поручению от 26.04.2006 № 32.
Решением от 20.05.2009 суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что денежные средства перечислены истцом за общество с ограниченной ответственностью «Связь-ТрансСтрой-Хабаровск» (далее – ООО «СТС-Хабаровск»), заключившему с ответчиком договор о присоединении сетей электросвязи от 03.02.2006 № 82-8/29; в свою очередь, ОАО «Дальсвязь» в порядке статьи 313 ГК РФ приняло исполнение, предложенное за должника третьим лицом – ООО «Хабаровск-Телеком».
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда от 20.05.2009 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Хабаровск – Телеком» в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о противоречии статьям 8, 307, 313, 780 ГК РФ выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец, перечислив денежные средства ответчику, исполнил обязательства ООО «СТС-Хабаровск» по договору о присоединении сетей электросвязи от 03.02.2006 № 82-8/2. Кроме того, заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о правопреемстве ООО «Хабаровск – Телеком» в части обязательств ООО «СТС – Хабаровск» по договору от 03.02.2006 № 82-8/29.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Хабаровск – Телеком» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО «Дальсвязь», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, заслушав представителя участвующего в деле лица, а также проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, ООО «Хабаровск-Телеком» платежным поручением от 26.04.2006 № 32 перечислило на расчетный счет ОАО «Дальсвязь» 389 754 руб. В графе «Назначение платежа» данного платежного документа указано на перечисление денежных средств за ООО «СТС – Хабаровск» согласно счету № 3583/575 от 25.04.2006 за предоставление точки подключения цифрового потока.
Претензионным письмом от 27.01.2009 № 388/09 ООО «Хабаровск – Телеком» просило ОАО «Дальсвязь» возвратить денежные средства в размере 389 754 руб., ошибочно перечисленные по платежному поручению от 26.04.2006 № 32.
Неисполнение ОАО «Дальсвязь» указанного требования послужило основанием для обращения «ООО Хабаровск – Телеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возложения должником (ООО «СТС – Хабаровск») на ООО «Хабаровск – Телеком» обязанности по исполнению последним обязательств по оплате услуг по договору от 03.02.2006 № 82-8/29.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Из материалов дела не следует, что ООО «Хабаровск – Телеком» являлось стороной по договору от 03.02.2006 № 82-8/29.
Выводы судов обеих инстанций о том, что денежные средства в сумме 389 754 руб. правомерно получены ответчиком по договору от 03.02.2006 № 82-8/29 с ООО «СТС – Хабаровск» не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, ответчик не подтвердил документально и факт наличия у ООО «СТС – Хабаровск» обязанности по уплате спорной суммы, поскольку представленный в материалы дела счет от 25.04.2006 № 3583/575 на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ судом первой инстанции исключен из числа доказательств.
Более того, вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «Хабаровск – Телеком» является правопреемником ООО «СТС – Хабаровск» по договору от 03.02.2006 № 82-8/29 не соответствует обстоятельствам дела. Вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2008 по делу №А73-10657/2008 Арбитражного суда Хабаровского края установлен факт отсутствия правопреемства ООО «Хабаровск – Телеком» по обязательствам ООО «СТС – Хабаровск», возникшим из договора от 03.02.2006 № 82-8/29.
Учитывая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос поручения ООО «СТС – Хабаровск» на исполнение ООО «Хабаровск – Телеком» обязательства перед ОАО «Дальсвязь» по оплате услуг по договору 03.02.2006 № 82-8/29. Кроме того, суду следует установить, действительно ли имели место ошибка в перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения спорной денежной суммы, для чего истребовать у сторон дополнительные
доказательства, подтверждающие ошибочность перечисления денежных средств либо правомерность получения их ответчиком, и в зависимости от установленного разрешить спор с применением надлежащих норм права.
При новом рассмотрении суду также следует решить вопрос о судебных расходах по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу №А73-2188/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.А.Елизаров
Судьи А.Н.Барбатов
М.М.Саранцева
