НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Западно-Сибирского округа от 31.10.2023 № А46-324/2021

234/2023-64985(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи и судебном 

поручении

г. Тюмень Дело № А46-324/2021  31 октября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела  вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7203493548, ОГРН 1197232029081; далее – общество  «СТЭМ») на определение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023  (судья Горобец Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу   № А46-324/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной  ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232), принятые  по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича к обществу  «СТЭМ», Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне,  обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327,  ОГРН 1055009321795) о признании недействительными договора купли-продажи  транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта  взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерских справок, применении последствий  недействительности сделок. 

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе общества «СТЭМ» содержится ходатайство об участии  в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области. 

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Омской области имеется. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:


2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» об участии  в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования  систем видеоконференц-связи удовлетворить. 

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа 7208

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Н.А. Шарова