ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-25344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее - общество «Россети Ленэнерго») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу № А56-102380/2022

по иску акционерного общества «Главинвестпроект Северо-Запад» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - «Россети» об обязании заключить соглашение о компенсации на условиях, изложенных в приложении к исковому заявлению,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, суд обязал ответчика заключить с истцом соглашение о компенсации в редакции, изложенной в резолютивной части судебного акта.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Россети Ленэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества «Россети Ленэнерго», суд округа руководствовался положениями статей 42, 150 АПК РФ.

Не признавая заявителя лицом, обладающим правом на обжалование судебных актов, суд указал на отсутствие в судебных актах выводов о его правах и обязанностях, а также создания каких-либо препятствий для реализации субъективных прав заявителя.

Установив после принятия кассационной жалобы к производству, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, суд округа прекратил производство по кассационной применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснив обществу «Россети Ленэнерго» порядок обжалования судебного акта в суде округа в части прекращения производства по жалобе.

Между тем право обжалования судебного акта в части прекращения производства по жалобе заявителем не реализовано.

При таких обстоятельствах общество «Россети Ленэнерго» не является лицом, которое в силу статьи 42 АПК РФ вправе обжаловать судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 первой статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 291^.6 и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу № А56-102380/2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов