НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Сахалинской области от 03.08.2010 № А59-2517/10
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области  (далее – ГУ-УПФР по Углегорскому району Сахалинской области) и Государственное учреждение  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области
Определение АС Ростовской области от 29.07.2010 № А53-12981/10
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВКЗ Кизлярский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к « Юнипак Ростов» о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 617 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 772 рубля 92
Определение АС Республики Бурятия от 23.07.2010 № А10-2564/10
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Вега Комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Баланс», КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» о признании недействительным
Определение АС Амурской области от 19.07.2010 № А04-2783/10
установил: Правительство Амурской области  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственному учреждению Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения от 09.04.2010 г. № 30с/с в части не принятия расходов,
Определение АС Архангельской области от 06.07.2010 № А05-4898/10
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительными и
Решение АС Республики Алтай от 06.07.2010 № А02-781/10
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
Определение АС Архангельской области от 21.06.2010 № А05-6159/10
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Коневское» (далее –
Решение АС Амурской области от 02.06.2010 № А04-2078/10
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство здравоохранения Амурской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области о признании недействительным представления от 17.03.2010 № 23-07-17/667.
Определение АС Кемеровской области от 11.05.2010 № А27-3869/10
у с т а н о в и л: заявитель, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 № А56-18241/2010
установил: Истец - Волховское районное потребительское общество (Волховское Райпо) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" Новоладожское межрайонное отделение об обязании ответчика внести изменения в условия
Определение АС Липецкой области от 05.05.2010 № А36-482/10
УСТАНОВИЛ: Стебенева  Любовь  Андреевна (далее истец) обратилась  в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью  «Зодиак» г. Липецк  (ОГРН 1024840867204) (далее ООО    «Зодиак», ответчик)  с исковым заявлением  16.02.2010 года о   выплате  доли  в уставном капитале 
Определение АС Красноярского края от 30.04.2010 № А33-1925/10
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным постановления Администрации Емельяновского района
Определение АС Ставропольского края от 28.04.2010 № А63-2451/10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ОАО «Тищенское», с. Тищенское, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края, г. Изобильный о признании недействительным решения ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского
Определение АС Алтайского края от 27.04.2010 № А03-3594/10
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края, с. Троицкое Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Троицкая центральная районная больница», с.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 № А56-62110/2009
установил: ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «ЭдвансСтрой» 1 031 555,2 руб.
Решение АС Хабаровского края от 16.04.2010 № А73-2460/2010
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД», ОАО СК «РОСНО» о признании недействительным открытого конкурса № 90 среди страховых организаций на право заключение договоров обязательного страхования
Определение АС Республики Саха (Якутия) от 08.04.2010 № А58-190/10
У С Т А Н О В И Л: Истцом представлено заявление об изменении предмета иска в части расторжения трудового договора (контракта) с директором ООО ТЭК «Дельта» Нечаевой В.А., согласно которому просит исключить Нечаеву В.А. из состава участников ООО ТЭК «Дельта».