Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Липецк
«05» мая 2010 года Дело № А36-482/2010
05 мая 2010 года объявлена резолютивная часть определения;
05 мая 2010 года изготовлен полный текст определения;
Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело №А36-482/2010 по иску Стебеневой Любови Андреевны от 16.02.2010 года к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» г. Липецк (ОГРН 1024840867204)
о выплате доли в уставном капитале в сумме 10 000 рублей и взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Стебеневой Л.А.,
ответчика: Савоста Л.А.- директора, выписка из ЕГРЮЛ, Свешниковой Ю.П., доверенность от 29.03.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Стебенева Любовь Андреевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» г. Липецк (ОГРН 1024840867204) (далее ООО «Зодиак», ответчик) с исковым заявлением 16.02.2010 года о выплате доли в уставном капитале в сумме 10 000 руб. и взыскании морального вреда в сумме 20 000 руб.
Определением от 25.02.2010 суд оставил поступившее заявление без движения.
Определением от 17.03. заявление истца и документы, представленные во исполнение определения арбитражного суда от 25.02.20102010 приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2010 на 10 час.30 мин. (л.д.1-3).
Определением от 05.04.2010 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании для представления дополнительных доказательств отложено на 27.04.2010.
27.04.2010 суд завершил предварительное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стебенева Л.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что не намерена заявлять ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании 27.04.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.05.2010 до 10 час. 00 мин. для представления ответчиком дополнительных доказательств.
После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено.
Истец и представители ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1.Ответчик выплачивает истцу действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Зодиак» в связи с выходом из Общества в сумме 5 (Пять тысяч) рублей, за вычетом НДФЛ в срок до 12.05.2010 года, в остальной части заявленных требований, включая взыскание морального вреда, истец отказывается.
2.Погашение задолженности осуществляется путем выплаты наличных денежных средств через кассу ответчика.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.
4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
5. Настоящее мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента утверждения его Арбитражным судом Липецкой области.
6. Руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ стороны просят арбитражный суд Липецкой области утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А36-482/2010 прекратить».
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр – в Арбитражный суд Липецкой области.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами, суд установил, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и подлежит утверждению судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась в силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Стебенева Л.А. освобождена от ее уплаты, как инвалид второй группы.
С суммы исковых требований 30 000 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.00 коп.
С учетом утверждения судом мирового соглашения с ответчика ООО «Зодиак» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Стебеневой Любовь Андреевной и ООО «Зодиак» в лице директора Савосты Ларисы Алексеевны, действующей на основании Устава, мировое соглашение от 05 мая 2010 года следующего содержания:
«1.Ответчик выплачивает истцу действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Зодиак» в связи с выходом из Общества в сумме 5 (Пять тысяч) рублей, за вычетом НДФЛ в срок до 12.05.2010 года, в остальной части заявленных требований, включая взыскание морального вреда, истец отказывается.
2.Погашение задолженности осуществляется путем выплаты наличных денежных средств через кассу ответчика.
3. Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Зодиак» г. Липецк ОГРН 1024840867204 ИНН 4826004454 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.И. Карякина
