Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 мая 2010 года Дело № А56-18241/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Суворова М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Волховское районное потребительское общество (Волховское Райпо)
ответчик: ОАО "Петербургская сбытовая компания" Новоладожское межрайонное отделение
об изменении условий договора энергоснабжения
при участии
- от истца: представитель Кузнецова И.И. доверенность от 12.01.10г.
- от ответчика: представитель Карпов И.В. доверенность от 13.04.10г.
установил:
Истец - Волховское районное потребительское общество (Волховское Райпо) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" Новоладожское межрайонное отделение об обязании ответчика внести изменения в условия договора энергоснабжения № 60727 от 01.01.2007г.
Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 АПК РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 60727 от 01.01.2007г.
Истец в обоснование заявленных требований сослался на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в качестве которыхистец считает изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 г. № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" в «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530. Данные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, являются основанием для внесения изменений в договор, в том числе путемобязания арбитражным судом внести изменения.
Арбитражный суд считает, что истец не обосновал заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 451 ГК изменение договора в судебном порядке в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск измененияобстоятельств несет заинтересованная сторона.
В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Из положений Постановленияот 17.10.2009 г. № 816 не следует обязанность сторон вносить какие-либо изменения в договор, порядок расчетов за электроэнергию определяется условиями заключенногодоговора.
Существенным изменением обстоятельств, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, является нарушение баланса взаимных предоставлений сторон договора, который существовал на момент его заключения. Изменение порядка расчетов не повлекло изменений в размере оплаты и, следовательно, не могло нарушить соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечь для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, подписанием протокола согласования разногласий от 08.08.2008г. к договору энергоснабжения № 60727 от 01.01.2007г. стороны согласовали порядок расчетов по договору.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного
Руководствуясь статьями 167-170; 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Суворов М.Б.
