НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 08.04.2010 № А58-190/10

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А58-190/10

г. Якутск                                                                                                  08 апреля 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О. А. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению участника Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Дельта» Клинаева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Дельта», Нечаевой Вере Александровне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сивцева Андрея Ильича, Стручковой Валентины Адамовны о расторжении трудового договора и признании недействительным решения от 12.10.2009 года,

при участии в заседании:

от истца: Клинаев Н.П. – по доверенности; Мкртчян Э.Ф. – по доверенности;

от ООО ТЭК «Дельта»: не явились, извещены;

от Нечаевой В.А.: не явились, извещены;

от Сивцева А.И.: не явились, извещены;

от Стручковой В.А.: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Истцом представлено заявление об изменении предмета иска в части расторжения трудового договора (контракта) с директором ООО ТЭК «Дельта» Нечаевой В.А., согласно которому просит исключить Нечаеву В.А. из состава участников ООО ТЭК «Дельта».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о расторжении трудового договора (контракта) заменяется требованием об исключении из состава участников Общества и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Рассмотрев указанное заявление, суд его отклоняет и уточнение исковых требований не принимается судом, поскольку представлено одновременное изменение основания и предмета иска.

Требование об исключении из состава участников Общества может быть заявлено самостоятельно.

Ответчиком – ООО ТЭК «Дельта» заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождением директора в отпуске.

Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, как необоснованное,  поскольку подписано представителем ответчика по доверенности Сивцевым А.И. Следовательно, отсутствие директора не может являться уважительной причиной неявки при наличии у ответчика  представителя по доверенности. Кроме того, факт невозможности участия в судебном заседании одного представителя ответчика не лишает последнего направить в суд для представления своих интересов другого представителя и подготовить отзыв на исковое заявление, а также представить соответствующие доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным предварительное судебное заседание завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Дельта» Клинаева Владимира Николаевича об изменении предмета иска оставить без удовлетворения.

2. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Дельта» об отложении предварительного судебного заседания отклонить.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2010 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 980 , г. Якутск, ул. Курашова, 28 кабинет 508 а, телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

4. Истцу – участнику ООО ТЭК «Дельта» Клинаеву В.Н. – представить письмо ответчика от 04.10.2009 года № 27.

5. Ответчику – ООО ТЭК «Дельта» - представить в суд мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

6. Ответчику – Нечаевой В.А. представить:

- сведения о фактически полученных доходах и расходах за 2007-2009 года с расшифровкой расходов (заработная плата, в том числе АУП, эксплуатационные расходы, в том числе ГСМ – горюче-смазочные материалы), сведения о выдаче наличных денег в подотчет, акты выполненных работ по ссудам и другим работам, налоги, оплата услуг организаций;

- официальную справку с Якутского филиала ОАО «Далькомбанк», который обслуживает ООО ТЭК «Дельта», о фактическом движении финансовых средств по расчетному счету ООО ТЭК «Дельта» за 2009 год;

- мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу;

- доказательства уведомления истца о времени и месте проведения внеочередного собрания участников ООО ТЭК «Дельта», которое состоялось 12.10.2009 года.

7. Третьим лицам – Сивцеву А.И., Стручковой В.А. представить в суд мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу.

8. Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

9. Канцелярии суда – направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, ускоренным видом связи.

Судья                                                                                                                О.А. Николина