НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Астраханской области от 26.02.2019 № А06-22/19

018308/2019-10544(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Астрахань Дело № А06-22/2019 

без ведения протокола судебного заседания.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оптторг  Фаворит" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН:  <***>; ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере  970 059 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 853 руб. 66 коп. (ст.395, 856 ГК РФ), процентов за пользование денежными средствами  в размере 29 533 руб. 67 коп. (ст.395, 1107 ГК РФ). 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.10.2018 года,  от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 188 от 26.09.2018 года. 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Оптторг Фаворит", в соответствии  со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  арбитражный суд Астраханской области с иском к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 970 059 руб. 66 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 853 руб. 66 коп. (ст.395, 856 ГК РФ),  процентов за пользование денежными средствами в размере 29 533 руб. 67 коп. (ст.395,  1107 ГК РФ). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела ордера № 02171 от 26.02.2019 года, а также квитанции  к приходному кассовому ордеру в качестве подтверждения оплаты услуг представителя. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела,  представленные документы. 

 Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил  ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с  необходимостью ознакомления с материалами дела. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, отклонил заявленное ходатайство,  поскольку ознакомление с материалами дела стороной должно производиться  своевременно, до начала судебного заседания. 


Представитель ответчика дал суду пояснения, что правовая позиция по  данному делу будет изложения и представлена суду в виде отзыва на исковое заявление  после ознакомления с материалами дела.. 

 В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных  доказательств в обоснование своих требований и возражений, в целях установления  фактических обстоятельств по делу, в связи с непредставлением отзыва на полученное  ответчиком исковое заявление, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 19 марта  2019 года на 09 час. 45 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области по  адресу: 414014, <...>, зал № 307. тел 484- 312, 484-212. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Т.Ю. Морозова