Определение АС Забайкальского края от 02.05.2007 № А78-1312/07

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: arbitr @ arbitr. chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

«02» мая 2007 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Искусница»

к Филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»,

Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 769786,91 руб.

В предварительном судебном заседании принимали участие: от истца – Дубовая И.Ю., директор, Ушаков А.А., представитель по доверенности от 22.02.07г.

от ответчика1 – не было

от ответчика2 – Подкорытова Л.А., представитель по доверенности от 09.11.06г.

Общество с ограниченной ответственностью «Искусница» обратилось с требованием обязать Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 769786,91 руб. по договору страхования имущества предприятий от 16.06.2005г.

Ответчики о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, представители в заседание не явились, отзыв на иск не представили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя в данное судебное заседание.

В связи с ходатайством ответчика в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 23.04.07г. по 02.05.07г.

02.05.07г. предварительное судебное заседание возобновлено и продолжено с участием представителей сторон.

В заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения 769786,91 руб.

Истец также заявил о замене ненадлежащего ответчика Филиал закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота».

Требования истца о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 769786,91 руб. приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование истца о замене ненадлежащего ответчика Филиал закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» не подлежит удовлетворению в порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является ответчиком по данному делу.

Согласно Положения Филиал закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Чите не является юридическим лицом, и соответственно не может выступать в суде ответчиком. Поэтому производство по делу в отношении Филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит прекращению в порядке п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, суду пояснил, что был заключен договор страхования имущества предприятий от 16.06.2005г., где установлена страховая сумма 469786,91 руб., период страхования с 00 часов 17 июня 2005г. до 24 час. 16 июля 2006г. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ОАО АКБ «Связь банк» Читинский региональный филиал. В здании, расположенном по адресу: г.Чита, ул.Забайкальского рабочего 80-а, где хранилось застрахованное имущество - ткани в ассортименте, 28.01.2006г. произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество было полностью уничтожено. Согласно заключения эксперта УВД Читинской области №329 от 07.02.2006г. причиной возникновения пожара являлся занос постороннего источника открытого огня. По данному факту прокуратурой Центрального района г.Читы 13.03.2006г. возбуждено уголовное дело №59461, которое 15.05.06г. приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ООО «Искусница» признана потерпевшей.

По заявлению истца в соответствии со ст.961 ГК РФ и п.13.3.3 «Правил страхования от огня» 30.01.06г. ООО «Искусница» письменно уведомила страховую компанию ЗАО «Спасские ворота» о наступлении страхового случая. 17.04.06г. ООО «Искусница» уведомила ЗАО «Спасские ворота», что в согласно ч.1 ст.956 ГК РФ заменяет выгодоприобретателя на нового в лице ООО «Искусница». 17.04.06г. истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения. 28.04.06г. ЗАО «Спасские ворота» было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ООО «Искусница» заменила выгодоприобретателя и не уведомила об этом ЗАО «Спасские ворота». В соответствии со ст.956 ГК РФ замена выгодоприобретателя по договору страхования является односторонней сделкой и представляет собой уступку требования, согласия страховщика на это не требуется в силу п.2 ст.382 ГК РФ. Истец не нарушил действующее законодательство, и отказ ответчика от выплаты страхового возмещения необоснован.

Представитель Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» исковые требования не признала, суду пояснила, что 27.05.05г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Сязь - Банк») и ООО «Искусница» заключен договор о залоге товаров в обороте №01-05-92/48, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №01-05- 92 от 27.05.05г. ООО «Искусница» предоставляет ОАО АКБ «Связь - Банк» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – товары в обороте (ткани). Согласно п.2 договора истец обязался в качестве сохранности залога застраховать заложенное имущество и назначить выгодоприобретателем ОАО АКБ «Связь - Банк» на весь срок действия договора страхования. 16.06.05г. между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО «Искусница» заключен договор страхования имущества предприятий №3022/0271, по которому выгодоприобретателем являлось ОАО АКБ «Связь - Банк». 12.12.05г. истец погасил кредит по кредитному договору №01-05-92 от 27.05.05г. в полном объеме. В соответствии с п.6 договора о залоге товаров в обороте №01-05-92/48 данный договор действует до полного исполнения ООО «Искусница» обязательств по кредитному

договору №01-05-92 от 27.05.05г. Соответственно с 12.12.05г. у ОАО АКБ «Связь - Банк» пропала заинтересованность в сохранности заложенного имущества, так как обязательства по кредитному договору исполнены, сумма кредита полностью возвращена, а залоговые обязательства полностью прекращены. С этого момента ООО «Искусница» имело право заменить выгодоприобретателя или расторгнуть договор страхования, так как он был заключен для обеспечения сохранности заложенного имущества, а договор залога прекратил свое действие. Согласно п.13.2.6 Правил страхования от огня и других опасностей имущества предприятия, утвержденных Генеральным директором ЗАО «СГ «Спасские ворота» 11.11.03г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь обязан при изменении условий страхования застрахованного имущества, заявленных при заключении договора, незамедлительно сообщить об этом страховщику, а в течение трех календарных дней направить в его адрес письменное уведомление. Данную обязанность ООО «Искусница» не исполнило и о замене выгодоприобретателя страховщику не сообщило. В соответствии с п.14.14.5 Правил страхования страховое возмещение не выплачивается, если страхователь не сообщил страховщику об изменении условий страхования в оговоренные в п.13.2.6 Правил страхования сроки, а именно не позднее трех месяцев с момента письменного извещения страховщика и возникновении ущерба, предоставить страховщику документы страхователя, подтверждающие факт приобретения и наличия, фактический объем и действительную стоимость застрахованного имущества на момент возникновения ущерба; документы, подтверждающие право собственности страхователя на имущество; документы, подтверждающие размер ущерба и размер страхового возмещения, на которые претендует страхователь с соответствующей описью поврежденного или пропавшего имущества. Данные документы истец не представил. Согласно п.9 дополнительных условий страхования от риска противоправные действия третьих лиц страхованием не покрывается ущерб, явившийся следствием пожара если события явились последствием умышленных действий третьих лиц, хулиганства, вандализма. В связи с чем истцу в выплате страхового возмещения отказано в полном объеме.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст. 150,151, 136, 137,184,185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в отношении Филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Чите прекратить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 30 мая 2007 г. на 09-30 час. в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу: г.Чита, ул.Выставочная,6.

Предложить истцу представить в судебное заседание акт экспертизы, доказательства в обоснование своих требований, пояснения на доводы ответчика

Предложить ответчику представить в судебное заседание доказательства в обоснование своих возражений.

Сторонам обеспечить явку представителей.