АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного заседания
г. Владивосток
«14» ноября 2006 года Дело № А51-12439/2006-33-293
о признании недействительным Требования МИФНС № 1 по Приморскому краю № 112503 об уплате налога по состоянию на 14.06.2006,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – экономист по налогам ФИО1 (п-т 05 03 549915 выд. 30.06.2003, дов-ть № 31 от 31.07.2006), юрисконсульт ФИО2 (п-т № 05 02 720135 выд. 05.04.2002, дов-ть № 4 от 16.01.2006),
от МИФНС – ФИО3 (дов-ть № 12/4698 выд. 10.04.2006, удост. УР № 033944 выд. 12.04.2005),
установил:
МИФНС уведомила суд о ведении аудиозаписи судебного заседания.
По определению от 12.10.2006 стороны представили дополнительные документы, заявитель уточнил, что дополнительно оспаривает также пункты №№ 20 и 24 Требования № 112503 (по тем же основаниям, что и п. 22 Требования).
Заявитель указал, что Акт сверки суду представить не может, поскольку сверка с налоговым органом не окончена.
МИФНС представила копии Решений инспекции по налоговым проверкам, однако не по всем налогам.
Представленные сторонами документы, запрошенные судом, и дополнительные документы суд приобщил к материалами дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая необходимость уточнения заявителем своих доводов о сумме задолженности по спорным налогам и проведения сторонами сверки спорной задолженности, руководствуясь ст.ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить предварительное заседание суда первой инстанции на «10» января 2007 в 11-00 час. в помещении суда по адресу <...>, каб.207, тел. <***>.
2. МИФНС – представить карточку лицевого счёта по НДС за 2004-2006 годы в хронологическом порядке по сроку уплаты налога, в которой была бы отражена уточнённая налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2004 года к уменьшению на 400 т.р., уточнить расчёт пени в связи с отражением данной декларации к лицевом счёте; по налогу на реализацию ГСМ – представить карточку лицевого счёта за 1998 год; по налогу на пользователей автодорог – представить решение № 41 от 30.09.2002 о реструктуризации, решение об отмене реструктуризации, карточку лицевого счёта за период с 2002 года, в которой было бы отражено восстановление реструктурированной ранее задолженности, а также платежи в сумме 228159,32 от 26.03.2003 и в сумме 277339,74 руб. от 27.03.2003 по и/п № 4 от 25.03.2003 на сумму 505499,06 руб., решение по камеральной проверке за 2002 год (о доначислении суммы 13170 руб. по сроку 10.04.2003); по ЕСН в ФСС РФ – карточку лицевого счёта за 2001-2005 годы, решение по камеральной проверке от 17.05.2004 о доначислении суммы налога 53878 руб.; уточнить начисленную сумму налога на имущество (п. 22 Требования) за 4 квартал 2004 года.
3. Заявителю по ЕСН в ФСС представить реестр платежей и начислений по налогу за период с 2001 года по 2005 год включительно; письменно объяснить расхождения по налогу на приобретение транспортных средств; письменные пояснения о причинах расхождения по ЕСН в территориальный ФОМС (п. 5 Требования); по налогу на содержание ЖКХ представить п/п на сумму 768839,02 руб., письменные пояснения по пунктам 20 и 24 Требования – в части определения инспекцией суммы задолженности; письменные пояснения о расхождениях по налогу на имущество (и по п. 21 и по п. 22 Требования); письменные пояснения о расхождениях по сбору на содержание муниципальной милиции.
Повторно предложить заявителю исследовать доводы МИФНС, изложенные по тексту письменного отзыва, совместно с МИФНС провести сверку задолженности по налогам и сборам, указанным в позициях №№ 1, 3, 5, 13-18, 20, 21, 22. 24 оспариваемого Требования; прийти к соглашению по суммам недоимки спорных налогов и сборов; двусторонний, подписанный обеими сторонами акт сверки представить суду.
