НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Северо-Западного округа от 26.07.2018 № А42-4815/2017
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432,  Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН  1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 
Определение АС Челябинской области от 04.06.2018 № А76-37348/2017
УСТАНОВИЛ: определением суда от 05.12.2017 возбуждено дело о банкротстве Алиева Шакира Али Оглы, 03.08.1967 года рождения, уроженца с. Паракенд Кедабекского района Республики Азербайджан, ИНН 742007087489, СНИЛС 145-091-813 53, зарегистрированного по адресу: 456470, Челябинская область, Уйский
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 № А12-46936/2017
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Попов Виталий Сергеевич с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании 32760 руб., в том числе
Определение АС Республики Алтай от 19.04.2018 № А02-1997/2015
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2016 открытое акционерное общество «Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «РЖКХ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 № 11АП-19181/2017
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное  акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена государственная
Постановление АС Дальневосточного округа от 13.03.2018 № Ф03-618/2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (далее – ООО «АС» Компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ООО «С Технология») об обязании выдать сводный счет-фактуру по объекту «БЦЗ»,
Решение АС Волгоградской области от 15.02.2018 № А12-57617/16
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016,  принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» расходы, связанные с отправлением
Определение АС Тюменской области от 12.01.2018 № А70-13405/17
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Постановление АС Приморского края от 11.01.2018 № А51-9191/17
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Николаев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Метагруп ДВ» (далее – ООО УК «Метагруп ДВ») о взыскании убытков, в том числе 124 529 рублей 08
Определение АС Пермского края от 07.12.2017 № А50-38212/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый Травмпункт»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Территориальному фонду обязательного медицинского страхования  Пермского края (далее – Фонд, контролирующий орган, ТФОМС) с  требованиями об исключении
Определение АС Республики Дагестан от 13.11.2017 № А15-5602/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015» (далее – заявитель,  общество, ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015») обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением об оспаривании постановлений Отдела иммиграционного  контроля Управления по вопросам миграции МВД по
Определение АС Республики Дагестан от 13.11.2017 № А15-5605/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015» (далее – заявитель,  общество, ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015») обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением об оспаривании постановлений Отдела иммиграционного  контроля Управления по вопросам миграции МВД по
Определение АС Республики Дагестан от 13.11.2017 № А15-5604/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015» (далее – заявитель,  общество, ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015») обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением об оспаривании постановлений Отдела иммиграционного  контроля Управления по вопросам миграции МВД по
Определение АС Республики Дагестан от 13.11.2017 № А15-5603/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015» (далее – заявитель,  общество, ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ 2015») обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением об оспаривании постановлений Отдела иммиграционного  контроля Управления по вопросам миграции МВД по
Постановление АС Поволжского округа от 26.10.2017 № А55-22457/16
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ответчик, ООО «Химпласт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 № СИП-785/16
установил: Лушников Сергей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аэросани» (далее – общество Торговая компания «Аэросани») и обществу с ограниченной ответственностью «Аэросани Экспедиция» (далее – общество
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 № А56-50480/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН КЛИНИК" (далее – ООО «ЮНИОН КЛИНИК»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 № А19-17560/16
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (ОГРН – 1043801065120, правопреемник ИФНС по