УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в лице конкурсного управляющего Иосипчука Владимира Анатольевича с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании 422511 руб. неоплаченной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Невэкс», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 12/14, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Мурадова Татьяна Аббасовна (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТ-46» (ответчик) о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в сумме 723 777 руб.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 30 декабря 2016 года поступило заявление Соболева Сергея Владимировича, 28 апреля 1955 года рождения, зарегистрированного по адресу: 652445, Кемеровская область, Крапивинский район, село Банново, ул. Боярки, дом 38; место рождения: г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2016) муниципальное унитарное предприятие «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился истец – ГУП Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов неосновательного обогащения в размере 297 962 рубля 31 копейка.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-919 у открытого акционерного общества Коммерческого банка «Мастер-Банк» (далее - КБ «Мастер-Банк», Банк или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-920 назначена временная
установил: Закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ+» (далее - ООО «ПЯТЬ+», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать незаконными
установил: ОАО «Ейский морской порт», г. Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Волик Оксане Владимировне, г. Ейск о признании сделки недействительной.
установил: ОАО «Ейский морской порт», г. Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Долбневу Владимиру Васильевичу, г. Ейск о признании сделки недействительной.
установил: ОАО «Ейский морской порт», г. Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Вретто Светлане Геннадьевне, г. Ейск о признании сделки недействительной.
установил: ОАО «Ейский морской порт», г. Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Панычеву Андрею Александровичу, г. Москва о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Казстройинвест» (далее – истец, ЗАО «Казстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз МН» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Бриз МН»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее–ООО«ЛУКОЙЛ-ТТК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.о. Кинель Самарской области о расторжении муниципального контракта № 47201 от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2015 возбуждено производство по настоящему делу. В предварительном судебном заседании, назначенном на 09.07.2015, представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
