АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Советская, 192
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Курган Дело № А 34-7169/2006
«8» ноября 2006 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
индивидуального предпринимателя Стенникова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Волковой Анне Игоревне о взыскании задолженности в размере 7336 рублей 24 копеек
при участии в предварительном судебном заседании
от истца: Стенникова С.В. – паспорт 37 02 332656
от ответчика: явки нет (ходатайство)
установил:
Индивидуальный предприниматель Стенников Сергей Владимирович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Анне Игоревне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 11.05.2006 г. в размере 7336 рублей 24 копеек, из них: 6767 рублей 75 копеек – основной задолженности, 586 рублей 49 копеек – договорной неустойки.
В обоснование иска указано, что согласно договору поставки продукции от 11.05.2006 г. истец поставил в адрес ответчика кондитерскую продукцию на сумму 13343 рубля 50 копеек. Товар оплачен частично, задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляет 6767 рублей 75 копеек.
В силу п. 3.3. договора в случае неоплаты товара в установленный договором срок, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 568 рублей 49 копеек.
В предварительном судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил суду, что товар поставлен во исполнение условий договора, ранее ответчик оплату производил, что подтверждается платежными поручениями. Письменных заявок на поставку товара не составлялось, велись переговоры по телефону.
В предварительном судебном заседании истцом представлены суду платежные поручения № 7584 от 24.05.2006, № 6 от 30.06.2006 г.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени, месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле). Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В адрес Арбитражного суда Курганской области 08.11.2006 г. поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства до выхода из отпуска по беременности и родам. Ответчик представил суду соответствующую справку из медицинского учреждения.
В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как в согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить разбирательство по делу не более чем на один месяц.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству на «_29_» ноября 2006 г. на _13_ час. _30_ мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Советская, 192, каб. № 9.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу – представить первичные бухгалтерские документы, перечисленные в акте сверки, представленного в материалы дела, заявки.
Ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); свидетельство о госрегистрации, доказательства оплаты продукции (копию в дело).
Сторонам предлагается принять меры к добровольному урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения.
Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, ораспределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явка сторон обязательна.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-02-70, факс т.57-46-51).
В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо – штраф до 100000 рублей.)
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судья С.В. Фролова
