НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Липецкой области от 13.01.2010 № А36-5854/09

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк                                                                           Дело №А36-5854/2009

«13» января 2010 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Елец Электро»

к  индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Владимировичу

о взыскании  64 102 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца: Цветкова И.С.  – представитель (доверенность  от 08.06.09 г.),

от ответчика: не явился,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Елец Электро»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Владимировичу о взыскании  64 102 руб. 80 коп., из них: 61 050 руб. -  задолженность по арендной плате по договору  аренды  (субаренды) от 10.11.08 г. недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного  по адресу: Липецкая обл., г.Елец, ул.К.Цеткин, д.15а, за период с февраля 2009 г.  по апрель 2009 г. включительно, а также 3 052 руб. 80 коп.  – проценты  за период с 01.05.09 г. по 30.10.09 г.

            Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился.

Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "15" февраля 2010 г. на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 22-10-37 (внутр.644), секретарь 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Истцу: представить

- доказательства, подтверждающие, что собственником помещения и арендодателем является Общественная организация – «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (в договоре аренды №65-03 от 01.01.03 г.  с дополнительным соглашением №1  от 01.01.05 г. арендодателем указана Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»); представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении этой организации и заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации права 48 АА  042351 от 28.12.01 г.; если производилась реорганизация, представить соответствующие доказательства;

- письменное уточнение требования в части процентов, уточнить, что просит взыскать: проценты по ст.395 ГК РФ либо пени, указать основание начисления и уточнить ставку;

- документ в подтверждение полномочий Плаксина В.А.

Ответчику: представить

- письменный мотивированный отзыв на иск  с приложением доказательств в  обоснование возражений либо доказательства уплаты задолженности.

В случае непредставления отзыва ответчиком судом будет разрешен вопрос об отнесении на него судебных расходов  независимо от результатов рассмотрения дела (ст.132,  ч.2 ст.111 АПК РФ).

Судья                                                                                  Н.П.Наземникова